還是用北島的《回答》來作為回答吧：

卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘......

中國是社會主義國家，文學藝術是為社會主義建設服務的，毛澤東同志曾明確指出，我們的文學藝術是為人民大眾的，首先是為工農兵的，為工農兵而創作，為工農兵所利用的。現在的文學藝術很少出精品，從根本上說就是迷失了文學藝術的創作方向。文學作品粗製濫造，脫離了群眾，失去了民眾的共鳴，可這幫文人還要吃飯不是，還得撈錢不是，所以就借用X協會組織，利用X刊物作評臺，利用X評比作手段，互相吹捧，自娛自樂，創造自己所認為的詩人、作家的形象，其不知群眾的眼睛是亮的，你沒有真材實料早晚是要露餡兒的。

全面點看淺淺的詩體現了一種精神分裂的文化現象。既存在優雅也存在低俗，內心既追求美也不拒絕醜，模寧兩可，隨波逐流。只要是能刊登的，能出名的，能賺取關注的，能獲取利益的，為什麼不呢？她背後的撐腰人，出版商，文化人，粉絲又何嘗不是這樣？現在的文人也是市場經濟產物，他們靠賣文而生，只要能賣出錢來，只要抓住購買群體掏腰包的手，他們就什麼都能寫。誰還去十年一劍，陽春白雪，清淨高尚？一方面披上了文人的外衣，一方面他們也是五穀雜糧屎尿屁性的大俗人。文藝圈的人都是心照不宣，混水摸魚。

這次的軒然大波，只是因為淺淺那幾首露骨的詩毫不掩飾地抖出了本來面目，捅破了他們與大眾間的那層窗戶紙。大眾對文化僅存的幻想幻滅了，被血淋淋的裸奔現場衝擊得熱血沸騰。大眾針對的既是淺淺詩體，更是針對文化人就是大俗人，精神道德境界甚至遠遠低於普羅大眾。

文化界如果對低俗，對裸奔，對色情，對暴力，對頹廢，對急功近利仲持默許，甚至逢迎，那麼等待我們的就是這樣的文化。

淺淺詩低俗下流，與黨和社會主義先進性文化格格不入，毒害了青少年一代，應該有力批判。競然讓這種低階的垃圾文化佔領了黨和社會主義網路文化陣地，是一小撮別有用心的圈子吹捧出來，又為私利名譽和西方文化服務的，黨和人民決不允許，已遭到了全華人民自發的強烈反制和自覺抵制！

我不認識賈淺淺，也沒讀過她的詩，自然也就無資格妄評人家。但從北京文人司馬南嘴裡，聽到了淺淺的幾首詩，覺得是很不雅。但不知這是她詩中的瘕疵，還是全部？詩中混入屎尿屁等字眼，是否一定都是壞詩？我不是詩人，無從判斷。我相信毛澤東的詩詞聯，肯定全是好的！毛主席詩文裡邊也有這類字眼，但俗中有雅，寓意卻很好。比如：千村霹靂人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌。還有：重慶有官皆墨史，延安無屎不黃金。又如：無須放屁，請君充。裡邊都有屎尿屁，但沒有覺得不適，反倒寓意很深遠。我想，淺淺的詩裡有這些字也不必見怪，就看她表達的意境是否高遠，是否深刻。如果寓意深遠，也就罷了，如果字髒寓意也不乾淨，那就另當別論了。作為一位有教授頭銜的詩人，相信她會有高雅和低俗的辨別力的。對我來說，不瞭解情況，絕不劈頭蓋臉跟風出亂拳，還是聽她自己怎麼說。

文化界的悲哀，賈淺淺的詩讓中國詩歌一下子變的臭不可聞，讓一大批所謂的文化磚家現形，西北大學有這樣的副教授，說明該大學就是個笑話，以後大家不要去讀也罷。