回覆列表
-
1 # 串金
-
2 # 悠悠碧木
病毒耒源吵吵鬧鬧,陰謀論,自然論,到現在尚無定論,普通人隨風起舞,並形成了派別的極端爭論,變為了打壓和抹黑,甩鍋的舞臺和工具。
科學的看,病毒的確定只能由科學家透過系統的分析,深入的研究,廣泛的證明,切實的論證給予的答案才能是正確的,如果現在不能那就等科學和技術,專家家的水平達到後才給定論。
世衛組織發出的極端警告,雖然沒見結論,但我想他們的科學家一定會實事求是的發出令人信服的警告,也是全世界的科學家主持正義,科學定義的告知。
西方在疫毒發生後,出於觀念,意識形態,政治目的,國內政治經濟需要,特別是夾帶個人目的和恩怨,進行了一波熊操作,但我認為在科學的面前,只可能有短視和短時的利益,西方目前就此來達到一些目的,突顯其體制和意識形態的分歧和需要,但最終將還事實的本來面目。
以其昏昏,使人昭昭,時間將給人清白,歷史會還人真象。
-
3 # 夢幻141044736
我們應該用科學有依據,而且理性的太度去看問題。(西方國家因為甩鍋耍賴,已經形成一種歷史了,我們沒辦法去改變人家的想法和做法)。
世衛組織到底發出了什麼“極端”警告?病毒源頭到底又曝光在哪裡了?我怎麼查不到呢?
新冠肺炎發生至今,世衛組織發出過不少警示,目的是提示和引導各國防範疫情,開展疫情防控。並且,本人多分查證,發現到目前為止,世衛組織並沒有發出過權威性的訊息確認病毒源頭來自哪裡,提問者說的“極端”警告指的又是哪個?
我想,如果想提出問題讓人回答解疑,必須注意如下幾點:
1、必須明確提出自己的問題。必要時,應該出具相關的背景資料。
2、所提問題必須以事實為根據。否則容易誤導人。比如這個提問,在沒有確認世衛組織是否已經確認病毒源頭的情況下,提問者就已經將之作為了事實,這樣很容易誤導人。讓人也覺得這兩件事都是客觀存在的事實。
以上僅是個人觀點。