你好，這種情況不但只有上海有，全國都非常普遍。有很多願意吧。粗略談幾點就是：

1、低價中標，無法保證利潤；

略過不表

2、層層轉包，無法保證質量；

略過不表

3、送檢超國標，施工用非標；

這個現象基本就是潛規則，我舉個我們防腐翻新的例子，我們做屋頂翻新有一種防腐材料叫環氧富鋅底漆，國標有三個檔次，分別是60%，70%最高鋅含量要達到80%。但市面上很多號稱透過國標的塗料廠家所出售的塗料根本達不到國標含量，都是採用兩個送檢一個材料施工一個材料的方法取得檢驗報告用於宣傳。甚至小編聽過別的公司一個業務員直接跟客戶說，我們公司的富鋅底漆，鋅含量是47%，所以客戶心裡也是清楚的。但最可氣的是很多廠家把非標當國標賣，這個就非常無良了，希望大家採購時多問兩句，多留個心眼。

4、監理和材料員大多與施工方私下關係緊密，串通應付上級檢查或驗收；

這種現象很普遍，工地上大家相當於就是在一起共事了，而且一般都不會只合作一次，大家關係都相當鐵。做事情在範圍內，大家過得去，甚至資料和報告上能隱瞞則隱瞞，領導其實也清楚。

6、驗收制度不完善；

就算是非國標的，大家心知肚明，只要保證在質保期內不漏，漏了會來修，該過就過了。甲方為了不影響工程進度，也不會把事情搞大。

還有很多很多問題，我們要承認的是，我們跟國外同行在建築方面還有很大的差距，大家也要清醒的認識到，基面狂魔這個稱號，也是透過捨棄一些東西來得到的速度和數量。我們還有很長的一段路要走。國外建築的防水預算能佔到很大一個比重，大約7%-10%。但國內通常不到1%，這個不但只是材料廠家或是施工單位的關係，更多的是咱們消費者的認可度不高。認為隱蔽工程差不多就行了，還不如花多點錢在裝修上。而不會想到以後，滲漏了，要把裝修拆掉重新再做過防水的成本更高。

以上。

具體根據設計檔案要求了，一般都是要形成第三方檢驗報告的。因為塗料產品種類繁多、效能各異，透過送檢報告能判斷出塗料是否滿足設計檔案要求。