顯然不可能

首先比特幣有一個和黃金極為相似的特點，就是超主權，不依賴任何國家政權。

比特幣創始人中本聰在比特幣論文和創始區塊的程式碼中也表達了對主權貨幣稀釋個人財富的厭惡，所以比特幣的出發點確實是創造一種超主權貨幣的示範，同時它用區塊鏈技術完美的解決了發行和交易的問題，還有很高的安全性，這些特點被投機者拿來熱抄，造成了2017年比特幣從3000美元大漲到2萬美元一枚。

但是比特幣還是不太可能成為世行的儲備貨幣的。

首先一個原因，比特幣是中本聰個人發行的，中本聰本人就持有大量比特幣，如果官宣，最大的受益人就是中本聰和很多頭部玩家，前十名的持有者幾乎持有80%以上的比特幣，這對其他人是極不公平的。

第二，比特幣有數量上限，無法像主權貨幣一樣新發行，而世界經濟總量是不斷增長的，只有不斷髮現新貨幣才能對應新增加的商品，比特幣做不到。

第三，比特幣不像黃金一樣有上千年的貨幣基礎，黃金作為貨幣在人們的觀念里根深蒂固，是中性的天然物，而數字貨幣如果要成立，也必須是世行自己發行，否則今天中本聰發行比特幣，明天張三釋出萊特幣後天又有瑞波幣，他們作為交易等價物的衡量就會有很大問題。

最後，比特幣不是貨幣，你不能直接用它買東西，但是它確實有投資價值，把握住機會的人都賺了一大筆，只是現在風口已過，不是最佳投資機會。

眼光放長遠看，會的，仔細研究比特幣的白皮書，比特幣對標的就是數字黃金，中本聰都設計好了，現在的全球貨幣都氾濫成什麼樣子了，而且中心化，比特幣就是未來全球通用的貨幣

沒有可能。

先說一下比特幣屬性：加密安全，交易隱匿，波動巨大，躲避監管，無國界，去中心化。

再說一下貨幣儲備幣特點：安全穩定，可查詢軌跡，有國家信用背書，中心化交易，便於監管。

很多玩兒比特幣的人都有認知誤區，認為比特幣會取代主流幣，我相信未來數字幣結算肯定會取代現有貨幣體系，但不是比特幣之流，比特幣適用範圍在洗錢，黑市交易等渠道應用最多，適合躲避監管實現跨境無痕流轉。

在一個越來越文明的法制透明化的世界，變成一個國家儲備？至少公開說自己儲備比特幣的國家是不太可能的。

比特幣本意是要改變世界結算體系產生的高額成本和無限制的貨幣擴張帶來的信用損失，但是在比特幣被壟斷後被少數人掌控後，一樣變成牟利的炒作賭博籌碼。

所以技術救不了人性貪婪，所有民間發起的虛擬幣專案最後都會淪為資本牟利的手段，有的 人想著我在持有個十年八年幾十年，總會漲的，是的，你擁有了比特幣所有權，卻交出了比特幣控制權，什麼時候值錢，不值錢，都是別人說了算，這種情況下不論比特幣將來漲多少你還是輸家，因為這個世界是按百分比分配財富的，別太天真了。

作為一個財經工作者，我告訴題主朋友，比特幣永遠不可能將黃金一樣成為世界儲備資產或世界銀行的儲備貨幣。

因為兩者的屬性完全不一樣，成為儲備貨幣首先必須必須具備有使用價值，而且還必須是國家公開承認或發行、以國家信用作為後盾保障的交換工具；而比特幣的屬性是加密安全，交易隱匿，波動巨大，躲避監管，無國界，去中心化，沒有國界，沒有國家信用為之充當最後信用保證，所以目前這種來看，比特幣沒有代替黃金或其他貨幣成為世界儲備貨幣的可能。

尤其未來隨著科技進步與發展，數字貨幣即將全面湧現，它在很大程度比現在的實物貨幣更方便、更快捷，但它都是由國家操控的，不同國家之間的貨幣兌換也都是有匯率的。而比特幣不存在這種功能，且目前已被少數人操控，已背離它誕生與發展的本意，異變成了牟取高額暴利的工具。

首先說絕無可能。提出這個問題者完全不知貨幣本質和職能。

在火山地震或戰爭狀態下或沒有網際網路基站的地方，比特幣既不能支付又不能儲存。

簡直是在做夢。比特幣純屬是人為炒作，沒有一點點價值。紙幣再不值錢，還能擦屁股呢。金屬幣還可以當金屬用呢，比特幣啥也看不見，一串數字而已，純屬資本炒作。所以國家當時禁止比特幣在國內交易是非常正確的。如果哪個國家把它當做貨幣儲存，國家領導人不是瘋子就是傻子。

黃金是實實在在的硬通貨，而且是實際性的物質。如果戰爭來臨，也許黃金期貨都會成為廢紙。但實際性的物質黃金絕對能流通。同理，那個時候比特幣會是什麼樣呢？

沒有可能，理論上來講，比特幣只有流通價值，當作一般等價物，但是沒有使用價值，即便是收藏，比特幣也有可能徹底滅失。黃金既有流通價值，又有使用價值，一般不會滅失。所以，比特幣炒作可以，儲備就扯淡了。