根據當年真實情況拍的，節奏緊湊！反映了當年南韓政府處理經濟危機不顧百姓死活的真實意圖！這種題材也只有棒子能拍出來！從業金融近30年，歷經多少前所未有的經濟節點，只有這部電影把那些內在拍出來了，精彩，這個編劇不是一般的專業。不錯！值得推薦！

是一部敢於向世人暴露政治利益等方面人性醜陋一面的電影，讓很多人看到了表面風光背地裡卻陰暗的人性，值得推薦，只是劇情有些燒腦。

這本電影是很好的一部電影，電影講述了國家的經濟問題，跟一定的社會關係問題

首先；這本電影講述的是當年，索菲特橫掃東南亞的時段，當時經濟的繁榮，讓有智慧的人能看到其中的漏洞跟操作手法，電影題材講述的比較貼近現實。

其次；這本電影也透漏出了當時的社會體系漏洞百出，想要發財就要做好時刻的準備，還要有一雙慧眼。

所以；也反應了，要想經濟發展好基礎就得做好，不要圖一時之快失去了全部。

《國家破產之日》這樣的大格局的電影，基本不需要對人物有太細的塑造，就能靠著事件的推動，讓人物命運岌岌可危，快節奏的呈現故事。

在國家經濟破產之際，有投機者，有受害者，有盡全力阻止危機的人，也有藉機上位的人，而資本家總是能夠從中獲利。

故事的最後有對南韓國民的警示，秉持正義的人也在堅守，但是那些追逐權與利的人也在準備著下一次牟利，還是挺令人心寒的。南韓電影在政治題材的尺度上總能令人吃驚，不過也總是非常滯後的檢討。

總體上人物還是符號化的，性格很突出，但不至於讓人特別感觸，像人物背後的情感動機都是沒有塑造的，考慮到有四個主人公，也可以理解。

《國家破產之日》這樣的大格局的電影，基本不需要對人物有太細的塑造，就能靠著事件的推動，讓人物命運岌岌可危，快節奏的呈現故事。

在國家經濟破產之際，有投機者，有受害者，有盡全力阻止危機的人，也有藉機上位的人，而資本家總是能夠從中獲利。

故事的最後有對南韓國民的警示，秉持正義的人也在堅守，但是那些追逐權與利的人也在準備著下一次牟利，還是挺令人心寒的。南韓電影在政治題材的尺度上總能令人吃驚，不過也總是非常滯後的檢討。

總體上人物還是符號化的，性格很突出，但不至於讓人特別感觸，像人物背後的情感動機都是沒有塑造的，考慮到有四個主人公，也可以理解。

國家破產之日》是一部非常值得一看的電影，對了解南韓社會很有幫助。

電影主要透過三個人來講述國家破產的這一週，南韓銀行通貨政策組組長韓詩賢（金慧秀），發現國家金融危機苗頭從證券公司辭職後把危機當機會的尹正學（劉亞仁）還有工廠長甲秀（許俊浩）。

危機出現後政府選擇保護大企業犧牲中小企業，國家和財閥一起將平民推向更深的深淵，那一年自殺率比前一年增加40%，一躍為OECD國家第一位，甲秀看著“慶祝南韓加入OECD”的橫幅冷笑時的鏡頭讓整個電影院的觀眾跟著唏噓，大家都是比甲秀更任人擺佈的平民階級。

整部影片節奏緊湊，各人物主線銜接自然，情節流暢迅捷。入題非常快，一下子把觀眾拉入離國家破產一週的日子裡。有人他起高樓，有人他落深淵。

掌握著數千萬人命運的高層，汲汲營營只為自己的利益。在絕望的邊緣為活著而掙扎的升斗小民，在新聞的虛假繁榮中安慰自己“一切都會過去的”。故事的尾聲，當甲秀出現在韓時賢面前，請求妹妹幫助自己貸款時，感覺有些奇妙。

在那個虛偽的IMF協商小組中，她是唯一一個敢於為自己的國家發聲、為那些中小企業與平民百姓挺身而出的人，但哪怕是盡了這樣的努力，她卻連自己的哥哥此刻的窘態都拯救不了。只是那麼一念之差，甲秀也會像供貨商老闆一樣，透過死亡去逃離這一片亂象。

要在危機中把握機會的尹正學更像是線索，故事一步步朝著他所預期的方向推進。他的故事很完整，但卻讓我悵然，我總覺得這個部分在電影中的挖掘可以更加深入和豐滿一些，比如揭示為什麼他對於成功有著如此強烈的渴望，甚至於在目睹他人自殺時也能如此冷酷無情。哈佛校友會里的那個年輕男孩的設定，我也暫且沒有明白是什麼作用。

IMF援助達成之後，電影把我們迅速拉向了幾年之後，看看主人公們現在的模樣。

如願上升了無數個階級的尹正學有了跋扈飛揚的權利，可以盡情享受金錢帶來的種種。甲秀在數年後走出了危機，在給自己兒子打電話時反覆強調自己的人生信條 “即使對你好也不要相信，不要相信任何人，只相信你自己！”。掛下電話，這個曾經對下屬無比親切的工廠老闆大聲地催促工人們加緊幹活。

意外的是，已經鬢髮斑白的韓時賢，編劇賦予她的結局，居然是在面對再一次危機來臨時，仍然保有鬥爭的勇氣。故事迴環，又回到了原點，這一次，會有什麼不一樣嗎？

這是一部現實主義題材的電影，不可避免的深入透徹的反映了南韓政府的腐敗和黑暗，透過不同的故事線，讓我們看到不同的階層、不同的選擇造就不同的結局，亦或是其實結局早已註定，因為危機只是在於你，但在另一部分人眼中卻是機遇，不可錯過。

最佩服的是南韓電影可以拍任何題材，警示著泡在溫水中的老百姓。不知道中國何時才有這一天