如果李淵提前讓位於太子李建成，“玄武門之變”也不能避免，能變的，只能是由“玄武門之變”變成“宮庭之變 ”！理由有三:

一、德不配位

唐高祖李淵即位後，封長子李建成為太子，也就是皇位繼承人。李建成性格遲緩惰慢，貪圖享樂，沉溺於酒色之中，遊轉於妃嬪之間，不喑治國治軍之策，不明君臣兄弟之道，不懂社稷廟堂之禮，在朝庭大臣中毫無威信卻飽受詬病。面對二弟秦王李世民如日中天的威望和赫赫戰功的威脅，不知道拉攏降伏，反而與四弟齊王李元吉結成太子黨，對李世民極盡抵毀汙陷和謀害之能事以消除威脅，用此方法無異於以卵擊石，自取滅亡。

古人云:厚德載物，此乃至理名言。文不及諸葛亮，武不及關羽、張飛的劉備，能讓諸葛亮和關羽、張飛為其搏命，皆因一個德字。同樣，劉邦也是厚德之人而坐上帝位。李建成貴為太子，德不配位，自然種下禍秧。

二、才不及人

身為太子，要讓人信服，樹立威望，沒有過人才學和治國治軍的雄韜大略是難以傳命天下的。不得不遺憾地說，太子李建成真不是三軍將帥之才，也不是廟堂舌戰群儒之士，胸中無百萬雄兵，自然無帝王之威儀。腹中無萬卷詩書，難有追隨左右之豪傑。無德少才，太子悲哀！

三、功績全無

德才不備，又無征戰之軍功，治國之政績，僅憑長子身份被立為太子的李建成被廢被殺只是時間問題。李建成缺乏的，李世民都有！李建成不被殺，天理難容！

有了唐太宗李世民，才有了貞觀之治的盛唐。

可以避免啊，其實不用李淵提前退位，只要把李世民清理出局就解決了。

問題是，清理了李世民，李建成如果想提前接班，誰能制約呢？

皇帝要做的事是構建權力平衡，不讓任何一方勢力過大威脅皇權，只要勢力過大，無論是誰，都會威脅皇權的，無關於人品，你只看到李世民政變了，如果沒有李世民，誰敢說李建成不會提前接班？

漢末魏晉南北朝這段時期裡，太子對皇權的威脅很嚴重，

漢武帝這牛的人，他的太子勢力大到可以在長安跟他的軍隊大戰五天五夜。

楊堅這牛的人，他的太子楊勇勢力大到楊堅不敢接近仁壽宮（太子宮），晚上睡覺不敢脫衣服。

李世民的太子想提前接班，唐睿宗李旦的太子李隆基提前接班，李旦就只有被軟禁了，李隆基的太子想提前接班，李隆基就只有被軟禁了。

但這些皇帝又都不敢不立太子，或者不培養太子，如果不立太子，不培養太子，結果就是太子被架空，被廢，或者被人送上斷頭臺，

皇帝就是處於這樣的矛盾中，立太子容易威脅皇權，造成骨肉相殘，不立太子，又擔心將來坐不穩皇位。

所以，孫權、石虎、李淵、李世民這些人，立一個太子，讓另一個皇子的勢力跟太子相當，防止太子坐大，無論太子是否順利接班，另一個皇帝都是棄子。

李世民的作用大約就是這樣，制約太子的，

如果李淵提前退休，第一件事就是把李世民清理出局，不然李建成無法接班。

問題是，李淵如果願意提前退休，那他沒必要構建這樣的權力格局

問題是，李淵能接受沒有權利？能接受被軟禁？

歷史上基本沒有自願提前退休的，乾隆退而不退，自然捏著軍權和三品以上官員的人事權，趙武靈王退了不甘心，想奪回來，失敗被殺，

雖然李淵提前把皇位讓給建成，一切安排妥當，在短時間似乎大勢已定，一切太平，風平浪靜。

其實李建成也未必順風順水地當上永久的皇帝，裡面深含諸多可變因素。

首先要看建成如何對待李世民？是斬草除根，還是厚待感化，恐怕建成沒這種心地，也只能趕盡殺絕，那李世民也不會坐以待斃，勢必有一番較量廝殺，而李世民手握重兵，大多能臣干將都會反起義，尤其是尉遲恭、程咬金、公孫無忌、房玄齡、秦瓊等24功臣都挺身而出。

另外李建成沒什麼能力和愛心、耐心治理天下，搞得民不聊生，那李世民舉兵拔亂反正也是師出有名。

當然，這些都屬假設和預測，確也無法斷定真實結果！

李淵、李建成、李世民在大唐歷史上是決不能繞開的三個人物。李淵是大唐的開國皇帝，而李建成是大唐之初的皇太子，李世民，無論後人多麼評價之高，也抹不去弒兄殺弟的罪過。甚至將李建成一門斬盡殺絕，可謂是斬草除根了。

其實這個答案應該是很明顯的，即使李淵把李建成扶持到皇位上也坐不穩的。

簡單分析一下：

對於史書中記載的李建成的評價，我不大苟同，畢竟《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》都寫於後朝，對於前朝的人事更多的是跟風，沒有鑑定的時間和空間。而唐朝的《國史》、《實錄》更多是被李世民干涉，真實性就可想而知了。

其實，從歷史上李淵起兵，到大唐建立，絕不是李世民一個人的功勞，李建成應該是一個很有才華的。只不過，在李世民的光環下，光芒弱了很多，如果真如兩《唐書》記載的李建成齷蹉不堪，李淵作為一個開國皇帝，會立他為皇太子嗎？李建成

那麼李建成提前上位，能否避免玄武門之變呢？我個人認為，李建成即使提前上位也會被李世民幹下來的。

從唐初李建成的優勢來說比李世民要優越的多。一、李建成是李淵欽定的皇太子，也就是名正言順的儲君，李世民沒有。二、李建成絕不是庸碌之人，他手下有多名優秀的幕僚且有太子府精兵數千，李世民沒有。三、李建成為大唐的建立立下的戰功和政績是優秀的，李世民只有戰功沒有政績。可見在大唐之初李建成應該是順理成章的皇帝。

然而，再看看李建成的對手李世民。儘管在整個奪儲的鬥爭中，不佔優勢，但是李世民的睿智、果敢是李建成沒有的。若李建成有李世民的果敢，在秦王羽翼沒有完全豐滿的時候，就可以下手除掉他。何必要等到做皇帝才去做，缺少了這一至關重要的因素。李建成即使上位，也不會長久的。再者李世民多年征戰，手握重兵，可想一個有野心，有實力、更有謀略的人，會怎樣呢？其實，後面的，燕王朱棣就是一個例項。只能說李建成運氣不好，遇到了比他有能力、有狠心的兄弟，結果可想了。