看價格，如果按一百塊的價格，依然有好多人玩，只要遊戲做的好，好玩就可以，就和端遊一樣，還是有大把人不是嗎，例如你知道這個遊戲好玩，身邊人都在玩，那你會不會想買，不要以為小學生就買不了，王者多少小學生充錢沒面板了，所以依然會有一大把的人買和一大把的小學生，在現在這個時代，只要東西夠好，收費，大家都依然樂意接受。

收費只是一種遊戲商家盈利的手段，沒有收費的遊戲也有，往往收費的遊戲暢銷度比沒有收費的遊戲暢銷度要高很多的。

玩家減少肯定是會有的，畢竟也不是所有人都願意花錢買遊戲，我一開始玩遊戲的時候就覺得：“為什麼有這麼多人那麼傻，玩一個要錢的遊戲，而且還要花錢買加速器呢？”

終於我也入坑了，而且陷入很深啊，這種遊戲現在很火很火，因為以前沒有這種遊戲機制對不對，像CF，CS，還有各種槍戰類遊戲，但是生存類槍戰遊戲真心不火，就它火了，所以收費很正常。

總結：吃雞遊戲收費合理，玩家減少但不會大幅度的。

收費只是一種遊戲商家盈利的手段，沒有收費的遊戲也有，往往收費的遊戲暢銷度比沒有收費的遊戲暢銷度要高很多的。

玩家減少肯定是會有的，畢竟也不是所有人都願意花錢買遊戲，我一開始玩遊戲的時候就覺得：“為什麼有這麼多人那麼傻，玩一個要錢的遊戲，而且還要花錢買加速器呢？”

終於我也入坑了，而且陷入很深啊，這種遊戲現在很火很火，因為以前沒有這種遊戲機制對不對，像CF，CS，還有各種槍戰類遊戲，但是生存類槍戰遊戲真心不火，就它火了，所以收費很正常。

總結：吃雞遊戲收費合理，玩家減少但不會大幅度的。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

如果吃雞遊戲要收費才能玩，玩家數肯定會大幅減少的。

為什麼呢？因為以下三類人肯定因為收費而遠離吃雞遊戲。

一：未成年人玩家

首先基本肯定的是，所有的未成年玩家都會因收費才能玩而不得不放棄該遊戲。凡是家長都不願看到自己未成年的子女拿個手機整天的玩遊戲，但是迫於種種無奈的原因，又不得不讓自己的子女偶爾的玩玩遊戲。例如：媽媽在做飯的時候，七歲的孩子沒人照顧。這個時候，媽媽把手機給孩子玩的目的是讓他能夠安穩的坐在某個角落，若吃雞遊戲要收費才能玩，那麼這部分小玩家肯定會流失。

因為精打細算的媽媽們不會為一個兒童玩手遊而買單。

二：正在上學的中學生

這個群體的家長百分百都不願看到自己正在上學的孩子把本該看書的時間花在遊戲上。但，並不是每個家長都能約束住自己的孩子，所以，有些中學生利用本該學習的時間偷偷的玩著遊戲。那麼一旦吃雞遊戲要收費才能玩，這個自己沒有資金來源的群體玩家基本都不會再玩吃雞遊戲，而會去玩其它的免費遊戲。因為即使約束不住自己的孩子玩遊戲，但也不會傻到給錢讓自己本該學習的孩子去花錢玩遊戲。

三：啃老族、收入微薄的成年人

啃老族雖然啃著老，但他們之中的大多數還是有著羞恥感的。你讓一個有著羞恥感的成年人問自己的父母要錢玩遊戲他們肯定是張不開口、伸不出手的；

一個收入微薄的成年人每天都為了下頓吃什麼而發愁，你讓他花錢來玩遊戲那簡直是痴人說夢，畢竟，填飽肚子比什麼都重要。

所以，如果吃雞遊戲要收費才能玩，以上三類玩家肯定會消失的，隨著以上三類玩家的消失，玩家數肯定會大幅減少。