之前我們在直播中分析微貸網時，方案一是底標穿透，方案二是第三方兜底式收購，為什麼現在方案二是必選項呢？投資者該怎麼辦？今天的《踩雷救護車》我們就來解析一下這件事。

【目前情況】

2、微貸網的債權是真實存在的，但不排除微貸網有其他違規行為。

總體來講，方案一最合規但具體回款比例和回款時間不確定；方案二有更多的保障但側面反映姚宏幹了壞事，比如挪用過資金。

【姚宏只從自身利益出發】

我們說過P2P平臺作為第三方中介，管理層和股東只有經營責任，姚總為什麼要以個人名義承擔無限連帶責任，為平臺做擔保呢？姚宏顯然不會做善事，主要是因為姚宏違規挪用錢了或者微貸網還有價值，具體邏輯如下：

1、銀行破產主要看債主和股東，P2P也一樣，誰拿了錢誰還錢；

2、股東最瞭解P2P當前的價值，也許在姚宏眼裡微貸網還有價值；

3、股東的表現基本能夠說明平臺當前的情況，從姚宏急迫的動作來看，平臺存在違規行為。

【投資人還能做什麼？】

1、拿錢是最好的風控，按照微貸網的意思來；

2、即便微貸網哪一天被立案了，你還是債權人，拿到手裡的錢有效，警方不可能讓你吐回去。

另外，有人反映簽了方案二的回款額還不如沒簽的，這有可能是小額投資者，微貸網正在清小散。

【總結】

綜上，微貸網和姚宏在強行推銷方案二，姚宏個人還願意擔保，這是從他們自身利益出發的。但這種反常舉動說明平臺有違規行為，被立案的可能性還是很大的。