跨專業考，不管是考什麼都肯定是會難的。但是如果喜歡的話，肯努力1年，也就熬下來了。讀研時的課程有幾門公共課（無非就是語文政治外語），估計和本科的也不會有太大出入， 然後是專業課。考研的人應該是不少的，據統計吧，像他們一本一的院校，據說甚至能達到70比1的淘汰率， 不過大致的淘汰率應該是20到30吧，我也是剛才看別人統計的數字。但是這個比例應該是那些熱的發燙的專業。 對於歷史，雖然考的人還算比較多，但是相對來說錄取率應該是比較寬鬆一些的。比例應該適中，每年都差不多。考的人多不多這是很現實的問題，答案是：當然多了。 華人這麼多。難不難呢，這個我就給你個參考的資料。據說，像他們好的院校的研究生，往往競爭非常大， 但是呢，有個現象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不滿，差很多。 這個數字應該是準確的。 以此來看的話，你可以很明顯的就分析出，考研的人一般都是什麼心理。 他們大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 對吧。 所以說，不管是什麼專業，只要是學校好，那麼競爭肯定大。 所以這就得出一個結論，考研其實如果說難度的話，我覺得不應該以試卷來論，而應該以院校來論， 好的院校不管是什麼專業，應該都沒有冷熱門之分的，因為學校好，不管考什麼專業的，都往這個學校跑，比如北大 清華，不管是什麼專業，都是萬里挑一的選人。所以說考研和高考選大學是不一樣的，選大學是退而求其次，能湊合就湊合，但是考研的人，往往是大部分都選好的，差一點點的，都估計不接受。就因為都這麼想，所以才會有人說競爭大，其實這個相對問題，並不是絕對問題。既然你說，你不為就業的問題考慮。 呵。我倒是覺得你有個折中的辦法可以考慮下， 你大可不必選太好的學校考，差不多就行，對不對，師傅領進門修行不是還得看個人嗎？ 我覺得你既然跨專業考，你就別往北京和上海這樣的城市的大學裡鑽，不然，非常辛苦，你想想，你只學一年，別人本專業的，學習4年，他就算一天學你學的四分之一，他也紮實些。這樣就沒法競爭了。因為起跑線不一樣。既然是興趣，那麼目的只有一個，那就是學到自己感興趣的知識就行，每個大學估計都能學到的，區別不在學校，而在自身。即，你是不是想學。你其實，可以選一些不是最好，但是也算是不錯的地方來考慮，那樣你考起來和讀研的時候會輕鬆的多，比如說：你原本想選北京或者上海這樣的城市，你或許現在可以考慮下選擇蘇州或者是杭州的大學，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很開。 蘇州讀研，不但可以學習知識，而且可以豐富你對古園林的知識。杭州讀研，你可以深入瞭解江南水鄉的風土人情對吧。就算是將來做作家，你肯定得實地考察之後，才能下筆有神。甚至你讀歷史，你可以選擇西安，那是歷史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也對於你瞭解歷史是一個莫大的幫助。這樣，考的難度降低了，不會擔心考不上。 在讀研的時候，偶爾還能欣賞欣賞當地的自然風光和民俗人情。 想想都不亦樂乎啊。 歷史嘛，我也喜歡歷史，但是我倒是沒有考慮要跨專業考，因為我覺得當興趣有時候更有意思，能得出歷史學家們得不出的新觀點。其實，讀不讀研系統的研究歷史都沒太大關係，你也可以考你的專業的研究生，然後在讀的期間，自己自學歷史不就行了嘛那樣還能自由些，不受課本拘束，像我只要不看專業課，我就抱起二十四史讀，非常有味道，如果真的是考歷史的研究生，可能上課的時候，並不是你想要的那種感覺。反正，我們中國的歷史都有現成的教科書對吧（正史，那麼齊全） 大學裡的哪一本教材不是根據正史寫的呢？ 我覺得沒啥意義。因為課本上的歷史相對來說，不太自由，歷史學家們都已經把觀點給你擺好了，你只要背誦就行了。
跨專業考，不管是考什麼都肯定是會難的。但是如果喜歡的話，肯努力1年，也就熬下來了。讀研時的課程有幾門公共課（無非就是語文政治外語），估計和本科的也不會有太大出入， 然後是專業課。考研的人應該是不少的，據統計吧，像他們一本一的院校，據說甚至能達到70比1的淘汰率， 不過大致的淘汰率應該是20到30吧，我也是剛才看別人統計的數字。但是這個比例應該是那些熱的發燙的專業。 對於歷史，雖然考的人還算比較多，但是相對來說錄取率應該是比較寬鬆一些的。比例應該適中，每年都差不多。考的人多不多這是很現實的問題，答案是：當然多了。 華人這麼多。難不難呢，這個我就給你個參考的資料。據說，像他們好的院校的研究生，往往競爭非常大， 但是呢，有個現象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不滿，差很多。 這個數字應該是準確的。 以此來看的話，你可以很明顯的就分析出，考研的人一般都是什麼心理。 他們大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 對吧。 所以說，不管是什麼專業，只要是學校好，那麼競爭肯定大。 所以這就得出一個結論，考研其實如果說難度的話，我覺得不應該以試卷來論，而應該以院校來論， 好的院校不管是什麼專業，應該都沒有冷熱門之分的，因為學校好，不管考什麼專業的，都往這個學校跑，比如北大 清華，不管是什麼專業，都是萬里挑一的選人。所以說考研和高考選大學是不一樣的，選大學是退而求其次，能湊合就湊合，但是考研的人，往往是大部分都選好的，差一點點的，都估計不接受。就因為都這麼想，所以才會有人說競爭大，其實這個相對問題，並不是絕對問題。既然你說，你不為就業的問題考慮。 呵。我倒是覺得你有個折中的辦法可以考慮下， 你大可不必選太好的學校考，差不多就行，對不對，師傅領進門修行不是還得看個人嗎？ 我覺得你既然跨專業考，你就別往北京和上海這樣的城市的大學裡鑽，不然，非常辛苦，你想想，你只學一年，別人本專業的，學習4年，他就算一天學你學的四分之一，他也紮實些。這樣就沒法競爭了。因為起跑線不一樣。既然是興趣，那麼目的只有一個，那就是學到自己感興趣的知識就行，每個大學估計都能學到的，區別不在學校，而在自身。即，你是不是想學。你其實，可以選一些不是最好，但是也算是不錯的地方來考慮，那樣你考起來和讀研的時候會輕鬆的多，比如說：你原本想選北京或者上海這樣的城市，你或許現在可以考慮下選擇蘇州或者是杭州的大學，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很開。 蘇州讀研，不但可以學習知識，而且可以豐富你對古園林的知識。杭州讀研，你可以深入瞭解江南水鄉的風土人情對吧。就算是將來做作家，你肯定得實地考察之後，才能下筆有神。甚至你讀歷史，你可以選擇西安，那是歷史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也對於你瞭解歷史是一個莫大的幫助。這樣，考的難度降低了，不會擔心考不上。 在讀研的時候，偶爾還能欣賞欣賞當地的自然風光和民俗人情。 想想都不亦樂乎啊。 歷史嘛，我也喜歡歷史，但是我倒是沒有考慮要跨專業考，因為我覺得當興趣有時候更有意思，能得出歷史學家們得不出的新觀點。其實，讀不讀研系統的研究歷史都沒太大關係，你也可以考你的專業的研究生，然後在讀的期間，自己自學歷史不就行了嘛那樣還能自由些，不受課本拘束，像我只要不看專業課，我就抱起二十四史讀，非常有味道，如果真的是考歷史的研究生，可能上課的時候，並不是你想要的那種感覺。反正，我們中國的歷史都有現成的教科書對吧（正史，那麼齊全） 大學裡的哪一本教材不是根據正史寫的呢？ 我覺得沒啥意義。因為課本上的歷史相對來說，不太自由，歷史學家們都已經把觀點給你擺好了，你只要背誦就行了。