每一個物質在這個世界上存在，都有她自己的壽命和使命，當他的壽命已經結束時，他的使命也隨之結束。巴黎聖母院就是如此，經歷了一次大火後，不管再怎麼修繕，都不是原來的那個巴黎聖母院了，最多是個複製品，那麼她的價值和意義，也就大打折扣了。因此，如果到時巴黎聖母院真的倒塌，那就接受這個事實。

在本人看來，“50％的可能性倒塌”這樣的判斷，三歲小孩都能夠做出，因為一半對一半，是任何事物的結局，具體到“巴黎聖母院”，與其說“50％的可能性要倒塌”還不如說“有50％的可能性不會倒塌掉”；它的結局是要麼倒塌，要麼堅強的保持現狀，等待人們的修復，大概如此！

巴黎聖母院被火燒後9個月依然未“脫離危險”，這在情理之中。首先，這樣結論是誰得出，假如是業內專家，那麼可靠性就比較高，假如是外行，那就是“侃侃而談”，沒什麼實質意義。畢竟，那場大火燒的什麼程度，對整個結構毀損到什麼程度，大家都不知道，只能是“知其然不知其所以然”。

其次，西方的辦事效率，他們自認為很“美好”，但是在重大事件面前還是那樣按部就班，慢條斯理，就顯得“拖沓”而低效率，所以拖也能拖垮，更別提不能提出有效的解決方案出來並予以執行，倒塌是必然的事情。

再次，按照媒體報道內容，大致意思是燃燒前，內搭了許多“腳手架”，火燒過後，這些腳手架反而成為“拖累”，成為了隱患，一拆就要導致建築的倒塌，不拆除，對修復施工有影響。從描述看，九個月的時間，連加固的方案都沒有，更別說修復方案了，是他們的人才態勢還是他們就是那種辦事風格？

最後，自然災害頻發，大火過後的建築尤其是古建築非常脆弱，比如一場大風，比如長期的大雨，都有可能成為破壞整體的導火索，假如他們還在那兒坐而論道，倒塌的風險就不止是百分之五十，但對於本人來說，倒了就倒了，沒什麼可以“嘆息”的地方，想想圓明園的殘垣斷壁，還不是矗立在那裡一百多年？

巴黎聖母院修復工作要2021才開始，2024年預計完成，馬克龍想要舉辦奧運會能用上。所以，時間還早，不急，真的不急。（當然，也可能並未有大家認為的那樣危險）

都九個月了你還惦記著，一個八竿子打不著的基督教堂，倒了就讓它倒了。如果法華人願意修，就讓他修，他們家裡的事咱們管不了，也沒必要替他們瞎操心。

我們是華人，多關心關心我們自己的國事家事，國門外的天下事聽聽、看看、說說也就算了，沒必要要替人家著急。新中國的立場就是——中國從來也不輸出政治，從來也不干涉別國內政，所以更沒必要操心萬里之外的外教教堂。

請切記一條——聖誕節不是我們的節日，巴黎聖母院更不是我們的保護遺產，所以就不要再去糾結它的命運了，你說是不是？

那是因為年久失修的現象。該怎麼辦這就看法華人是怎麼想及怎麼做了。我覺得巴黎聖母院只是法國的遺傳古蹟。不必引起世人的關注。要說值得世人關注意義的古蹟，別的不說，就中國的圓明園就遠比法國的巴黎聖母院要有意義重百倍。