這就是店大欺客！騰訊現在在社交領域處於絕對壟斷地位，微信和QQ各佔社交領域的半壁江山。利用其本身在社交領域佔有的人氣流量，大肆的宣傳自己的app，學習模仿別人的app，最終讓別人無路可走。我覺得國家應該出來一部反壟斷法來治理一下騰訊的這種現象了

應該不會太久，不會超過十年，經濟發展融入世界的需要，不可避免的要保護智慧財產權，只不過陣痛而已。

現在網上找電影資源已經越來越難了。

對於網際網路行業抄襲亂象，在網際網路發展早期，中國網際網路和美國網際網路之間存在代差，“抄襲”美國成熟的產品、模式，往往可以取得較好的效果，而當時，中國智慧財產權保護水平相對落後，客觀上也助長了這種現象。

隨著中國網際網路行業創新的能力增強，和智慧財產權意識的增強，抄襲亂象肯定會逐漸減少。

先把騰訊的微眾銀行的貸款關閉了吧，打著民營銀行的帽子害了多少人，微粒貸毀了年青一代，微業貸毀了小企業，房租貸毀了打工人，必須嚴懲。利潤年年增長，都是毀了一批批人賺的，普惠的旗號跟遮羞布一樣。

抄襲這個詞分多個角度看，藝術家的的誕生往往是從抄襲(臨摹)開始的，落後的的文明也是從抄襲(借鑑)開始強大自身的的，比如北韓，日本，越南等國家歷史上都在學習借鑑中國的文化，那麼話說回來騰訊為什麼讓人討厭呢？因為這一位巨頭體量已經巨大得不得了了，還在抄襲，創新面確實不是我們能從他身上能夠直觀感受到的，關鍵是抄襲也是一種傲慢的態度，不接受指責不接受批評。大眾所不能接受的還有他體量確實太大，有時候不用還真就不行，那種窩火的感覺實在不太爽，好比整條街你就想買一種產品，但是隻有他家在賣，老闆傲慢，你去他哪裡老闆極度不耐煩，對你說愛買不買，問東問西的，買完趕緊走，不要當道，所以，我認為這是騰訊和大家的心裡狀態，那麼亂像何時休呢？我認為還早，甚至一直不會休，有商業就會有抄襲，不管是國內還是國外，一個公司追求的是盈利，當他骨子裡認定創新不如借鑑以後這就是一條可複製的企業文化

騰訊血液裡流淌的就是抄襲的基因，抄襲一詞已經深深的烙在騰訊的logo上了。包括騰訊的qq和微信，但有意思的是原創大部分都沒有騰訊抄襲修改以後發展的好，騰訊能在抄襲基礎之上加以修改，能夠融入迎合市場的分子，比原創更加的受歡迎，這是騰訊厲害的地方！青出於藍而勝於藍。唯一恐怖的是你想打官司，抱歉你根本贏不了。所以，抄襲亂象何時休？我覺得三五年是看不到的！

何時休?休是不可能休的。只能從上層決策裡限制和打擊。學習，借鑑，抄襲。往往三者的界限是模糊的，各執一詞下都有道理。那麼很多人不明白為什麼說騰訊抄襲和壟斷，那麼根結處要從另外一個例子來看。美國，曾經提倡所謂的自由民主之下是重重暗箱操作和雙重標準，但凡不符合它利益者或意識形態不符合者就在實際上打擊詆譭，明面上以道德和其所為正義標準斥責。為什麼它能這麼幹?因為體系和平臺非常強大，擁有強大軍力，科技研發力掌握了國際喉舌並有一大票黨羽備書，說白了就是認為具有絕對權利。那麼它就不需要繼續做低端的製造業，把髒活累活便宜地轉嫁給其他國家，並說這是合理的國際分工，結果呢，它就一直把持發展的上升渠道，順我者飼以食，逆我者以棍棒。那麼回過頭來看中國的幾個所謂壟斷的民企集團，像不像?是不是都能貼上影子?借用先發優勢建立平臺，以平臺構建壓制體系，消滅掉不歸順的異己，結黨織網像一個貪婪的蜘蛛，直到清空了所在地區的所有競爭對手，坐收紅利以他人為食。試問又怎需要去創新呢？創新是需要成本和競爭的，能躺著賺錢為什麼要站起來動手呢？那麼後發的公司想要發展就必然遵從它定立的規矩標準，根本沒得選。要是倔強，那麼除了要餓肚子外還要抄走你的創意，因為它平臺強大，且自己說了算，一個普通的產品在其手裡動輒推廣千萬上億使用者，活生生就能打造成爆款。順我者昌逆我者亡。那麼說平臺不是他家的麼?好的，如果平臺像一個開門迎客的商店，消費場所，那麼就要做好應有的平臺服務，而不是讓客人屈就你的規矩，就算你家不好我換一家不行麼？但你能去哪？具有完備品類的店方圓九百六十里僅此兩三家，規矩還特別大。你要麼跋山涉水步行去外地，要麼低頭認慫跪下喊爸爸。你選吧。別猶豫了，選吧。

不怕良民沒文化，就怕流氓有文化！要徹底根絕抄襲亂象，要從四方面入手：1、法律法規方面要完善；2、廣大民眾在意識形態上要重視保護；3、監督執法部門要公平公正；4、違反人處罰力度要重，要起到警示作用。

馬化騰是潮汕人，再說明白點，就是潮汕地區的人，什麼賺錢做什麼，如果賣企鵝的利潤和便捷程度高過網際網路，騰訊也一定會第一時間轉行，信不信？

抄襲亂象何時休 ？我認為還是懲罰力度不夠 ，關於這方面的法律還需要更進一步的完善 。斬草要除根 ，只有從根本上下手，才能遏制 這種亂象。

2月1日，北京法院審判資訊網釋出了2020年10月的民事一審判決書：騰訊科技（深圳）有限公司訴線上途遊（北京）科技有限公司存在不正當競爭，最終一審認定途遊旗下“途遊鬥地主”存在抄襲，騰訊一審獲賠56萬餘元。

這次騰訊打官司雖然贏了 ，但網路上對此卻不以為然 ，湧現出了很多吐槽的聲音 ，我認為這是不對的 。如果騰訊不佔理 ，騰訊的法務部就算再厲害 ，也不能贏下 這場官司的吧 。萬事不過一個理字，證據是最關鍵的 。

關於抄襲現象 屢禁不止 ，如果能夠加大懲罰 力度 ，讓那些抄襲者意識到 後果的嚴重 性，他們自然就會有所收斂 ，不會那麼猖獗了 。