每個作家都有自己不同的構思方式，範笑歌的構思方式也會有他自己的特點。

如果按西方推理大師的思維，似乎應該是先有動機，再有案發事件，或者先有動機和倫理背景。比如福爾摩斯探案，克里斯蒂阿佳沙，希區柯克，松本清張，愛倫坡等都有自己的構思方式和切入點。

範笑歌的推理小說都是有中國味的，可以說繼承了古典文學的一些手法，同時借鑑了西方的推理理念。

一般來說，範的小說都不用範笑歌的名字發表，所以很難知道作品是他寫的，也不知道這種人是什麼想法。作家有點怪癖可能也是好事，四平八穩的作家往往出不來好作品。希望範老師能寫出好作品，不要總寫西方美術史這種沒用的書了，華人誰會看西方美術史，除非你想作歐洲人。

不太瞭解推理小說。估計如果一個懂犯罪心理學的人是有可能提前根據某個人的徵兆預知其將來犯罪的可能，甚至推斷出其屬於智力型還是暴力型，預判時間大概地點針對什麼，想達到什麼目的等等。當然現實中不能做有罪推論，小說這東西就可以隨便寫能形成完美的閉環就可以了，主要考慮賣點，模式化的估計不賺錢。個人估計

我所愛讀的推理小說，首先要構思精密，情節奇詭。至於順序只是潛在的推理結構，在寫小說中將其打亂未嘗不可。美英很多的偵探小說家往往都在小說之初寫得亂象叢生。然後一絲線索，一點署光，千條萬縈逐一歸納。也有疑竇參差，至結局才晃然大悟，情節緊扣，佈局嚴謹的推理小說，多出於大文豪的手筆，現代文人所寫的，好象都不怎麼樣，如果能出部精品推理小說，讓咱觀眾好好享受一番，甚感於懷

我認為這種順序是對的。如果換一種順序，即案發方式、動機、邏輯也可以。所謂案發，就是故事發生的時間、地點，故事的起始、過程和結局，沒有這個東西，怎麼考慮邏輯和動機。因此，案發方式要排在前面。所謂方式，包括案發中的方法和形式。方法，解決問題的門路、措施等。形式，事物的形式和結構等。這些都涉及邏輯和動機。邏輯，在這裡就是思維的規律或客觀的規律性，沒有邏輯和動機就沒有作品的感染力。