首先，歐盟和美國並沒有達成任何實質性的協議。這份特朗普和容克的宣告中全部都只是“意向”。美歐之間的貿易問題問題非常多，不可能一夜之間就轉變風向，變成“零關稅”的自貿區。

其次，英國已經退盟。任何美國和歐盟之間的貿易協議與英國都無關了，美英之間會有另外的雙邊貿易談判。

其三，伊朗核協議基本上已經完蛋了。

自從特朗普單方面宣佈從伊朗核協議中退出之後，雖然核協議中的其他幾國都表示要維持原有的協議。但是我們都知道，歐洲國家在國際政治舞臺上的存在感已經大不如前了。如果美國鐵了心要制裁伊朗，即使英法要維持這份協議，也只是個表面內容。

何況特朗普在制裁這件事上還毫不猶豫，所有與伊朗繼續做生意的公司和個體都將會受到美國的制裁，這更是讓西方這些公司望而卻步，就算他們本國政府不跟進制裁，他們在美國的壓力之下也會及時撤出的。

所以，其實不管貿易戰的結果如何，伊朗核協議已經是廢紙一張，英法等國的反應基本上無足輕重。

大西洋兩岸的零關稅！具有現實的可行性:因為兩岸處於同一發展階段，零關稅在照顧彼此利益上，不失為一個辦法！！但這一辦法，必將遭遇發展中國家的普遍反對！！但在伊核協議上，大西洋兩岸利益，相差甚遠:廢除伊核協議，必然會面臨巨大的戰爭風險！！一旦開戰，高油價會轉嫁給歐州納稅人;難民潮會讓選民們紛紛右傾！！使歐州溫和派政府被趕下臺！！總之，在伊核問題上:歐州面臨的風險，要比美國大得多？？

第一點，英國不是歐盟國家，不要把英法統合到一塊 歐美之間的任何貿易協定和英國沒有關係，英國會和美國獨立前的貿易協定。

第二點，歐美目前也還是在意向階段而已，只是儘可能爭取這些優惠條件罷了。

第三點歐盟和英國雖然說還在支援伊朗的某些戰略要求，但是隨著伊朗最近的行為越來越乖張，歐盟也感到得越來越無語，如果伊朗一再以戰爭威脅的話，那麼，歐盟自然會翻臉。

第四點。歐盟和英國大多數國家還是北約國家，他們之間是有的戰略協議的。哪怕再敷衍，也得出兩個人。都出兵了，英國和歐盟各國怎麼可能不改變對伊朗態度？

第五點，伊朗核協定到現在其實已經成為了一張廢紙。就是歐洲各國為了換取戰略安全，而在向伊朗妥協罷了，美國一再堅持之下，歐洲各國不會介意選擇一個一勞永逸解決伊朗核問題的方案。

顯然，美國出臺《克里米亞宣言》、歐盟和美國間就貿易協議達成初步的意向、8月7日起美國將全面啟動對伊朗的第一輪經濟制裁，甚至沙特這次因為胡塞武裝襲擊油輪而暫停透過紅海方向的石油供應，這一系列事件，都有內在的聯絡。中評軍事在上一篇問答中在從該問題中做出了自己進一步的見解，既不僅伊朗會處於被出賣的邊緣，甚至俄羅斯或將遭遇歐盟和美國進一步，新一輪的經濟制裁。

回答這個問題前，先分析一下美國撤出伊朗核協議的真實意圖。

此間的美國儼然已經是石油和天然氣出口大國，從美國號召全球範圍內停止進口伊朗石油，到美國赤裸裸的指責德國與俄羅斯的北溪2號油氣田專案，顯然美國退出伊朗核協議，打壓伊朗，其最終目的是透過打壓伊朗從而控制中東，在石油的增長和跌幅上擁有話語權，參與石油的定價。雖然伊朗被禁止輸出石油，收益最大的是沙特阿聯酋，但其實這是美國的包藏禍心。同屬歐佩克組織的沙特伊朗等國，雖然在地緣上，宗教上，地區事務上矛盾重重，但在歐佩克組織內涉及石油的問題卻一直都能同進退。此間美國將制裁伊朗所得的巨大缺口讓給沙特阿聯酋，顯然就是要讓他們在歐佩克裡面分裂，從近期沙特和伊朗的隔空喊話可以看出，美國此招顯然已經奏效。而分化歐佩克，則是為了進一步介入歐佩克，既參與石油的定價，以維護自身作為一個石油出口大國的利益。而對油價的控制，顯然是準備以油價有契機，進而在歐洲方向，亞洲方向迫使各方在貿易上向美國妥協。

1.歐盟和美國雙方在達成初步意向的過程中，傳聞歐盟答應將支援美國一同在貿易上對東方大國發難。雖然具體是否屬實在無從考究，但倘若真形成此局面，那麼整個全球的地緣，恐怕將產生波動。歐盟也會將伊朗核協議，當做是對抗東方該大國的砝碼，畢竟伊朗核協議簽訂國、因協議簽訂而受慧的，也有東方國家。

2.但倘若不是針對該國家，歐盟以犧牲自己的利益為代價，配合美國，顯然從此間美國所給歐盟的利益、所能給歐盟的利益來看，二者不是對等的，歐盟不太可能會配合。此外，與歐盟能源資源緊密的俄羅斯，已經用事實表明了其對伊朗的支援態度，如果歐盟真要回轉槍口對伊朗發難，俄羅斯未必不會，也未必沒有牽制歐盟的籌碼。這也更意味著，美國要讓歐盟在伊朗核協議上跟著自己的步伐走，必須要給與歐盟足夠的利益。

應該說，美歐貿易關係與伊核協議是兩回事。

美國總統特朗普熱衷“一對一”的單邊主義，看到日歐已經簽署自貿協議，特朗普也有些心慌了，馬上把態度軟了下來，決定與歐盟停止貿易戰，這讓歐盟都非常吃驚。不過，這也是特朗普極不穩定的一種表現，誰知道現在說好了，過幾天不會反悔呢？

美國退出伊核協議，完全是無理取鬧，所以遭到包括德英法等伊核協議國的反對，德英法知道伊核協議對他們的重要性，要求維護伊核協議。德國總理默克爾、法國總統馬克龍多次勸說特朗普不要退出，但特朗普絕不回心轉意。

在伊核協議問題上，最有可能倒戈的就是英國：一者，英美有特殊關係，英國完全是美國的“跟屁蟲”；二者，英國與同為伊核協議國的俄羅斯關係惡化，不太願意與俄羅斯戰鬥在同一個戰壕；三者，英國首相特雷莎梅沒有直接勸說過特朗普，在這個問題上留了餘地。

隨著歐美貿易戰達成共識，英國有可能順水推舟，改變之前對伊核協議的態度。但法國可能性不大，即使在歐美達成貿易共識問題上，儘管德國態度軟化了，而法國、荷蘭等國家的態度依然強硬——歐盟怎麼能在受了美國欺負後，還要委曲求全與美國達成共識呢？