-
1 # 鐵嶺鋒
-
2 # 極品天下
如果我是文在寅,面對黃教安的靜坐示威,可以採取兩種方式去應對:一是不為所動;二是大送溫暖。
在南韓,政治鬥爭異常的慘烈,所以才會有所謂的“青瓦臺魔咒”。以文在寅為首的一派和以黃教安為首的一派都對2022年的總統大選充滿了一種焦慮感,而黃教安的一派現在明顯處於弱勢,要想在2022年壓倒文在寅,黃教安就必須從現在開始就爭取主動,擴大影響力,主動搭臺唱戲,不然到2022年就沒戲了。
既然擔心下次大選時沒戲,那黃教安就來演戲給南韓民眾看了。正好南韓一向有“斷指明志”的優良傳統,可作為政治人物,“斷指明志”是不太合適的,那就“削髮明志”吧。
沒想到黃教安這麼一削髮,還真逼得文在寅政府的法務部長曹國主動辭職了。這大概讓黃教安領略了什麼叫“削髮而屈人之兵”的美妙滋味,於是接著黃教安更狠的的“絕食明志”就來了。
透過“絕食明志”,黃教安透過糟踐自己的身體獲得了文在寅延長韓日《軍事情報保護協定》的“勝利”,也算略有小成,於是黃教安的“靜坐明志”又來了。
黃教安的靜坐,表面上是為了阻止國會透過《選舉法》和高階公職犯罪調查處設立法案,實際上是為了逼迫文在寅再次妥協讓步,打擊文在寅的政治聲譽,同時提高自己的政治名聲,為2022年的總統大選鋪好道路。
縱觀世界各國,政治人物基本上沒有像黃教安這樣乾的,好賴算是最大在野黨的黨首,怎麼就把自己降低到街頭政治的水平了?不過南韓的政治水平確實也不咋地,黃教安沒有當眾“一哭二鬧三上吊”就算是好的了。
黃教安透過“削髮三部曲”,一削髮二絕食三靜坐想達到的政治訴求其實非常沒意思,沒品味,在我們看來這些政治訴求要不是為了替日本人說話,要不就是為了阻止南韓的政治進步,如果他這樣的目的都能達到,那隻能說明南韓民眾除了信主得永生和整容得漂亮外,真正的人生那是什麼都不懂的了。
黃教安的做法無疑是一種無理取鬧,是另一種形式的“無政府主義。作為政治人物,如果有什麼不同的政見,是可以透過各種政治手段去實現的,但政治手段不包括自殘自虐這樣的方式。假如每個在野黨都能透過自殘自虐撒潑打滾的方式逼迫政府言聽計從於自己,那麼也就不存在什麼政府的行政能力了,各國的政府也都可以解散了。
作為文在寅一方,其實對黃教安的做法完全可以置之不理。當他第一次削髮的時候就應該頂住壓力,就當什麼都沒發生過。你只要好好幹你的本職工作,沒有對不起南韓民眾的地方,他愛削髮就讓他削去,身正不怕影子歪,做好自己,管別人那麼多幹嘛?
文在寅政府一再妥協,那還是對自己的身體正不正沒有信心,對南韓民眾的判斷力沒有信心。如果是這樣,那麼問題就還是出在自己這一方,也還是跟外來的干涉沒太大的關係。
文在寅如果相信自己做的沒錯。確實在為國家和人民謀求福利,那麼就可以完全對黃教安的做法置之不理,見怪不怪,其怪自敗。你跟著怪去大驚小怪,那就中了怪的圈套了。
南韓民眾也許在一開始會對黃教安的做法抱有一點同情之心,但很快就會認清其本來面目,當然這個也需要文在寅善加引導了。
總之,只要文在寅相信自己是對的,那就要對這一切坦然處之,不妨讓黃教安放馬過來,你還有什麼么蛾子,我都接著就是,誰怕誰啊?
其實這正是文在寅的一個大好機會,可以透過各種方法來引導南韓民眾認清黃教安的真實面目,透過這個反面教材好好給南韓民眾上一堂政治大課,南韓民眾也真的該補補腦了。
再大方點,文在寅還可以每天買點東西去黃教安那裡慰問慰問,每天讓媒體跟著,向這位“靜坐黨首”提出一個政治議題,比如“黃教安先生,您覺得咱們國家治理貪腐有什麼不妥之處嗎?”
注意,稱呼一定要用“您”,語氣一定要真誠,眼光一定要充滿愛——這個就當2022年的大選提前預演了。
回覆列表
一位國家領導人那種政治家的素質,一個在南韓政壇那種暗流洶湧,波詭雲譎中殺透重圍政治人物那種謀略,文在寅經歷過的和正在經歷的政治傾軋環境,是我們這些草根百姓無法想象的。因此讓我們這些草根跟黃教安那種政客較量,確實有點兒趕鴨子上架,勉為其難,只能依據他們雙方各自的公開立場訴求,鼓搗一點小兒科的雕蟲小技,在黃教安面前獻醜。
黃教安經過一場拚命似的絕食,在餓了個半死之後剛還過陽,就又跑到文在寅眼皮底下“靜坐”,表示立場堅定的抗爭,表面有三個訴求和透過表面看到的,他參加未來大選的堅定意志,由此揣測,黃教安這種明知不可為而為之的政治行為,來達到的兩個目的——
其一,要以他這種極端的政治行為,加上他自由南韓黨領袖的地位,封殺黨內的競爭對手;其二,以他前南韓代總統兼總理的公眾影響力,配合自己這種堅定頑強的意志表象,在選民心理上塑造一個堅定不移的,能夠領導南韓走向既定目標的領導人形象其實就是在表演!如果在未來他參加大選中,能夠提出一個讓選民有理由接受的執政綱領,三個條件齊備,至少在他自己的預料中,贏得勝選就會有相當把握了,這就是他這次進度想要達到的目標。
三個公開的要求政府的條件中,除了第一要求政府與日本續簽《軍情交流保護協定》,是站在親善日本立場的南韓對外政策公心,政府有操作空間之外,第二條改革選舉制度向有利於在野黨傾斜,其實是向他黃教安傾斜,還有第三條對高階公職人員調查的機構和職能的改革,其實是要使自己在曾任南韓總理期間世越號沉船責任調查中,需要承擔責任時得到保護,其實政府完全沒有服從他個人意志的義務,由他的這種要求中自由南韓黨和,選民對此的是非曲直已有公論,不必叫真。
但需要在南韓媒體上每日出現他黃教安,向受眾展示形象的真實意圖的解讀,以及表演的每日進展情況,動態的儘可能誇張的稱讚報道,讓受眾既看明白他這是在進行形象表演,和表演只是為了樹立那種堅定表象,就是為了要當總統的目的,讓他在民眾、自由南韓黨基層,已經清楚了他那三個公開要求深層目標——封殺黨內競爭對手目的基礎上,和為當總統不擇手段這種膨脹的私慾,再看到他的這種表演,使他的公眾形象在這種稱讚中,一損到底。
並且把這一切都展示給靜坐的黃教安,看他被猜穿政治圖謀私慾的心理承受能力有多強?能堅持幾天?時間越長越好,到他堅持不住撤了,他的心理和形象也就一起崩潰了。