泵動式步槍其實很早就出現了，最經典的型號是1884年的柯爾特“閃電”步槍，聽名字就知道這東西打起來有多快。早期型號的柯爾特“閃電”步槍使用0.44-40溫徹斯特中心發火式子彈，26英寸槍管（660毫米）能夠裝填15發子彈，而20英寸（510毫米）版可以裝填12發子彈。舊金山警察裝備了數百支，這槍主要是搭配經典的柯爾特單動左輪使用。但與同時期的的槓桿步槍相比，泵動式結構從沒有在步槍上流行過。

這裡最大的問題有兩個，首先是彈藥裝填問題，當旋轉後拉槍機步槍普遍進入漏夾甚至橋夾-彈倉的時候，泵動式步槍還得采取一發發推入槍管下方管形彈倉，裝填難度較大。其次是射擊和裝填動作將會影響持續火力。一方面泵動式步槍的射速要超過旋轉後拉槍機以及槓桿式步槍，但另一方面，你做一下裝填動作就會發現，雖然泵動式可以始終扣著扳機，但裝填時是無法貼腮和瞄準的。（槓桿步槍也有類似的問題，臥姿射擊基本無法裝填啊）

第一個問題在上世紀80年代後逐漸發生了改變，雷明頓、貝雷塔和俄華人都搞了自己的彈匣裝填的泵動霰彈槍。但第二個問題在步槍方面就沒啥瞭解決方案。當然對於霰彈槍這種近距離潑灑彈雨的武器而言，瞄不瞄準沒什麼區別，打的快就好了。所以從勃朗寧搞了M1897年式塹壕霰彈槍之後，泵動就成為霰彈槍最經典的設計，至少比早期半自動霰彈槍射速還快。

那些說泵動式只能用彈管供彈，裝彈複雜，不能用尖頭彈之類論點的，來來來，97-2式防暴槍來抽你們的臉了。

97-2式防暴槍就是典型的使用彈匣的泵動式槍機，這臉真是抽的啪啪的

實際上，泵動式槍機和槓桿式槍機作為早期連珠槍的槍機，歷史比拉栓的旋轉後拉槍機只長不短，但是在步槍威力和射程與日俱增的時代，卻逐漸被軍用步槍所淘汰，為什麼？其實理由很簡單，這兩種槍機部件運動方式複雜，其結構和閉鎖機構很難承受太大的膛壓，所以當步槍彈膛壓越來越大的時候，設計高承壓的泵動式槍機和槓桿式槍機越發困難，而運動方式簡單，閉鎖簡單可靠，承壓能力強的旋轉後拉槍機就成了主流。

泵動式槍機結構

槓桿式槍機結構，可以看出和泵動式一樣，槍機內部零件運動相當複雜，這就帶來了強度問題

旋轉後拉式槍機，槍機零件運動簡單，閉鎖非常結實，能夠輕鬆承受採用無煙藥的全威力步槍彈的膛壓，這點是泵動式和槓桿式槍機無法比擬的

這主要是步槍的射擊可靠性、便於維護性和便於瞄準射擊使用體驗等幾個方面決定的。

首先，看一下泵動和栓式結構的不同特點。

下圖為泵動式結構步槍。

我們所熟悉的泵動結構就是拉一次打一發的槍，在電影中常見的霰彈槍。終結者中的這個動作，當年多麼吸引眼球，至少看到仍有深深的回憶。

泵動結構步槍通常使用管狀彈倉，槍管下面是彈倉，子彈順次排列，向後拉護木，槍機後退丟擲空彈殼，同時推到下一發子彈進槍膛。

下面是栓式結構步槍，也就是現在主流步槍。

步槍使用栓式結構而不採用泵動結構的主要原因：

一是泵動式不便於瞄準，不便於射手保持射擊精度。現代步槍射擊，主要有臥姿、跪姿和立姿三種。

而跪姿和立姿能夠保持較好的射擊精度，也是最優先考慮的射擊姿勢。泵動結構步槍的上彈需要支撐手拉動，容易破壞瞄準姿勢、基線，影響射擊精度。從上面的動圖也可以看出操作的不同，栓式結構更方便射手操作使用。

其次，維修保養複雜，故障率高。武器裝備在使用後，要定期進行擦拭保養。當年，恨透了一週一次的擦槍擦炮。泵式結構步槍複雜，生產維修成本高，一旦進入異物、沙子或火藥殘留物，容易影響射擊，出現問題。而栓式步槍相對要容易的多。

第三，大部分泵動結構式槍是採用管狀彈他，裝彈量少。當然也有少量可以使用彈匣。

當然，泵動結構步槍也有優點，在短距離中威力大。被逐漸淘汰可以說是戰爭選擇的結果。

我看很多大佬都說了那麼多了，我就出來寫短點好了。

1、有人說到了管狀供彈的問題，就是現代尖頭彈頭容易插了前面彈菊花導致走火。這個其實好解決的，無論槓桿式還是泵動式都有豎排彈倉的設計，比如雷明頓7600泵動步槍

溫切斯特M1895槓桿步槍

2、無論泵動栓動的重新裝填姿勢都不舒服，尤其是趴著的時候...或者槍架在某個窗臺上的時候。比如用槓桿你得趴著舉高高才可以射擊，巨不舒服。泵動式也很不舒服，我都找不到哪個傻子會趴著用泵動的圖

3、無論泵動和槓桿,結構複雜，成本也高，關鍵是沒辦法承受過大的膛壓。