我想有幾點可以借鑑一下:一.武器總體先進還達不到需求，在數量上往往還是長矛對火槍的差距。二.錢是不少花，武器不少買但是外國淘汰貨比較多，質量保證不了，運回國內不能使用。三是:腐敗，導致錢都到官員手中，比如北洋水師，炮彈裡都是沙子等。

簡單地說，國家爛透了，從上到下腐敗透了。另外清末有戰鬥力的部隊全是新組建的，最早的湘軍淮軍，到後來的北洋軍，南方各省新軍，戰鬥力有戰鬥意志堅強，他們共同進化出了中國現代陸軍。國民革命軍和人民解放軍。一代更比一代強只是這時候清朝早已滅亡，但不能說清末沒有影響。

沙特軍隊和美軍裝備差不多，甚至裝備更先進，為什麼打起仗來和美軍千差萬別？為什麼連一個小小的胡塞武裝都對付不了？戰爭不但比裝備，更多的還要比人的素質、國力和精誠團結！

清政府打第一次鴉片戰爭就是因為當時大量的軍人吸鴉片，而在一次剿滅叛亂的過程中，因為沒有鴉片軍隊完全沒有了戰鬥力，道光皇帝知道後大怒開始禁止鴉片，然後就打了一場完全不在一個時代的戰爭，相當於冷兵器時代與熱兵器時代對抗，然後我們慘敗！

而這時候的清政府還並不算太腐敗，經過了一系列的改革當然後面還是失敗了，而且時運不濟，太平天國的爆發牽制了一大半的清政府的國力、財力，而且太平天國並不是宣傳的那麼得好，大量的燒殺搶掠，甚至屠城，而且還爆發在我們經濟最最發達的南方魚米之鄉，被太平天國殺害的人恐怕比任何外國國家給我們的傷害都還要多！在這期間發生了另一次對外戰爭，那就是第二次鴉片戰爭，在英法聯軍火燒圓明園的時候，我們大量的兵力正在南方剿滅太平天國，否者英法聯軍哪裡敢登入作戰！

經過幾次對外戰爭的失敗，這時候清朝的經濟實力還是很強的，但是輸了戰爭帶來得的後遺症一併爆發，最大的問題就是腐敗和內鬥，不光清政府腐敗，就連慈禧太后一個壽宴花了650萬兩白銀，而我們向德國買兩艘鐵甲艦定遠、鎮遠號才120萬兩一艘，腐敗風氣連皇家都這麼重，更何況地方，這時候清政府完全就是從上到下腐敗透了，腐敗得連海軍的軍費都6年不給撥款的地步。而且輸了戰爭賠款，賠款就得加稅，有些地方官員利用這個機會稅上加稅，多收的稅往自己包裡放，更加重了民間的負擔。第二個就是內鬥，慈溪一黨與光緒一黨的內鬥一直沒有停止過，中 央與地 方內鬥也一直沒有停止過，甲午戰爭北洋水師為什麼慫在威海衛，其實就是沒有彈藥，沒有支援，然後福建水師和南洋水師在那裡看北洋的笑話，這樣的軍隊怎麼去和外敵應戰呢？在輸了甲午戰爭後，清朝的經濟開始徹底崩潰了，後來八國聯軍侵略也就讓清朝經濟徹底垮塌，也就再也沒有實力對外應戰了！

其實，清政府的武器裝備是分為兩個階段，那就是洋務運動錢和洋務運動後，洋務運動錢基本屬於冷兵器時代，洋務運動後甚至比西方武器還要先進。可是，戰爭不是先進武器的堆砌就行的，更重要的是戰鬥力，戰術戰法，戰鬥意志等方面

清朝始終沒有完成中國產化，武器基本都是買的。平時可以買，戰時就會被封鎖。甲午戰爭是典型案例，炮彈打一發少一發，日本自己可以生產。當時清朝鋼產量一年才幾萬噸，根本撐不起中國產軍工。

清朝處於一個強盛王朝的末期，軍隊的戰鬥力基本上也是最差的，與此同時西方國家正處於國力的上升期，軍隊的戰鬥力也是最為強悍的時期，這一上一下的對比是多麼的明顯，清軍根本沒有不敗的道理。

清軍每次作戰中幾乎都是失敗的結局，即使憑藉將士的勇猛偶爾打個一兩次勝戰，清政府也只是唯唯諾諾的向對手認錯賠禮，在這樣政府的領導下怎麼可能不敗。勝敗的結局都一樣，何苦要費心勞力的去打勝戰呢？

清軍的失敗武器裝備是一方面的原因，可這只是次要因素。最主要的還是一個沒落王朝在精神上已經完全垮掉了，爛泥扶不上牆給什麼裝備都白搭。清政府上層的徹底腐化完全到了無藥可救的地步，基層更不必說基本上是一群酒囊飯袋。清軍不是有一個雙槍軍的稱謂麼，一手拿殺人的槍，另一隻手拿殺己的槍（鴉片煙槍），這樣的軍隊能打勝仗純粹是在侮辱戰爭。

一個王朝或國家只要上層頭腦清醒勵精圖治，底層的風貌必會完全的大變樣，他所隸屬的軍隊也必將攻無不克戰無不勝。倘若上層昏庸底層在努力能幹也白搭，這個時候上層若不改變到了改朝換代的時刻了。清軍與西方作戰的時刻恰恰處於上層無能，底層醞釀變革的時刻，正是新舊王朝交替的時刻，也是武裝力量最弱的時刻，這個時刻有一萬個敗得理由，很難有勝的藉口。