既然是底線，那第一次挑戰就必須還以顏色，否則，他只會變本加厲，因為這是人性。雖說忍一時風平浪靜，但是，必須在底線的範圍內，無關緊要的事情上。

這位同學,首先我不會選擇忍氣吞聲，但也不會強力反擊。因為挑戰我們底線的人也未必是真正意義上的壞人。

每個人的三觀不盡相同,我們應該允許別人的想法，看法，甚至做法和我們不同。前提一定要尊重別人的人格，愛護別人的聲譽,為他人的人權負責。在不違背社會公德這個基礎上，沉著冷靜，理智對待。在如今的社會里，建立良好的人際關係是非常重要的。

當產生矛盾時，不要一聽就暴跳如雷，火冒三丈，去找對方大吵大鬧，以錯對錯。相反，要冷靜下來想想別人和你產生矛盾的根源在哪裡？如果確是自己的不足之處，就認真加以克服改正，如果是誤解誤會，便可以主動誠懇地去向對方解釋清楚，消除誤會。如果是無中生有，甚至是造謠生事，可以嚴肅認真的向一輪者提出批評和指責，希望他今後不要再這樣作。

有些事情，如一時無法澄清和不屑澄清，那就從坦蕩寬宏的態度,正確對待，泰然處之。通常情況下，和你產生矛盾的人往往是某些人認識不清或一時感情用事,也有可能是我們自己的民主作風不夠，沒有給別人充分的批評和自我批評的自由所至。這就要求我們不要以牙還牙把矛盾擴大和激化。更不要把和你所謂的挑戰的行為當做卑鄙可恥，搬弄是非。那樣會適得其反，是你失去朋友喝酒，畢竟多一個朋友多一條路，少一個朋友多一堵牆啊。

如果透過你自己的反思自己真沒有問題,可以開誠佈公,不亢不卑的的溝通一次,無效時，選擇遠離。因為我們身邊總有少數的人，以傷害、激怒別人為樂趣,選擇遠離對方就無處使力。

至於你談到要全力反擊，我看大可不必。請問問你自己，你有那些時間嗎？如果對方真是像你所說的一樣，是一個挑撥是非的人。經常與別人作對的人。當你遠離後，他會尋找下一個目標～所謂的路遙知馬力，日久見人心,對方如果不改正自己的行為和錯誤，會傷害到更多的人。他傷害的人越多，理解和信任你的朋友越多。這不是逃避,把自己的精力放到自己的目標上有些事情還是要留給時間。

請警惕:糾結是非事淪為是非人。

請問所謂的底線是什麼，他知道你的底線嗎？你瞭解他的底線嘛！爭執我覺得就像彈簧，你越用力擠壓，反彈的就越厲害！人與人之間的相處其實也是！

經常挑戰別人底線的人，就是愛佔小便誼的人，為了戰便宜擇手段的人，這樣的人品性不好，我不會與之交往。如果躲不開，吃虧一回兩回，我決不會讓第三回出現。你敬我一尺，我敬你一丈，你不讓我好過必要時我會以暴治暴。也不排除舉起法律武器維護自己的權益。

這個問題我只能以我18歲之前的我回答，那時的我遇到這樣的人通常都是上去一巴掌，不服的話，打到服為止。只有這樣才能讓他深刻的認識到他是錯的，錯在哪裡。從20歲結了婚到現在我基本上沒有遇到這樣的人了，那樣的人也可能是出於幼稚，不成熟才會做出那樣的事來的。

你要記住一句話，事不過三。不惹事也不怕事，如果有人一而再再而三的挑釁，就是在挑戰你的底線，漠視你的尊嚴，尊嚴是我們在這世界上唯一的底線，無論我為我的底線付出什麼後果，我都會捍衛我生而為人的底線，這也是對父母生育我養育我的報答。

開玩笑中有含義，我也不笨，也可以以禮相待啊，心中無邪念，管他胡說八道，高興回一句，不高興就冷戰，都老了，別那麼敏感。

某經理太太和我一個科室，經常張口就對我和另一新科員說"你不懂"，我有一天終於忍不住說了一句堵人的話使她難受，但她從此對我冷淡了，想來得不償失。說話能造成人生氣，鱉氣和悶氣，都是反擊的手段，但不一定效果好。

我是個獨立人格理性主義者，沒有人能近我心達到挑找。提升自己是不接受他人挑戰不與他人教量。挑戰自我才能提升自己再覺悟上更進一步。

~~~~~~~其實，第一次就已經明白了，沒有動，只是稍微表示一下，並不是怕，是還想看看他下一步表演，然後，又有二次，三次，沒有動，動機，明白了，反擊的整個佈局早已定好。~~~四次又來了，而且要抓住當時場景，人多，看的人多，給予反擊，先從道理，從素養高度給予回擊，再從為人再予以衝擊，再以警示類收尾，如還有進一步，那就順其自然，選擇有理一面。~~忍讓是有限度的。為什麼要忍，忍的一方是在聚積，是在看風，風大了，冷起來就會加衣，防冷，。~~~~不斷觸及底線是不應該，不可的，尤其是無理的一方。~~~~社會發展到講理講法，挑起是非，必然失敗。人的尊嚴和權力是必須捍衛的。~~~~~~顯示自能最好於工作中，而不要在別人的底線上。會吃虧的。你給人家添麻煩，人家給你添麻煩。~~~~△△△