未加認真思考參與進來，只是憑感覺，我不認為二月河的創作，只在粉飾帝王。他的書，比改編後的電視劇更加深刻。我對電視劇雍正王朝印象更深。對雍正的主要功績，表現出來了。康熙晚年，已經國庫空虛，他一上任就要抓經濟，十三年後，給乾隆留下了豐厚的家底，這是基本事實，描寫了這期間的多重矛盾，和發生的天災人禍，縱然稍加粉飾，也應允許。但是缺乏批判精神，對雍正的內心讀白，一觸即滑，儘管如此，這不能否定雍正王朝是個比較成功的歷史劇，比甄嬛傳，米月傳還是更有看頭兒。

據說，二月河已經去世了。我就不那麼惡毒的罵人了。

首先必須承認，這是個作家。雖然不是頂級寫手，但是，他還是具備一定寫作水平的。

但是，二月河的出名，在一定程度上是沾了皇帝老兒的光。許多水平比他高的作家，並沒有他那麼受人關注。

這個事情，原因主要在於受眾——讀者。

中華大地，畢竟才推翻半奴隸王朝——大清天朝——剛剛百八十年的時間。剪辮子的時候，一群人那是又哭又鬧如喪考妣。如果這些又哭又鬧的老夫子，是世代相傳吃著鐵桿莊稼長大的，那也就罷了。問題是，他們不是！他們是那群受清政府欺壓的良民百姓！思維慣性害死人啊！

八國聯軍進中國，他們不哭不鬧。老百姓逃荒要飯，發展出乞討文化——蓮花落，他們不哭不鬧。華人因為營養不良，平均身高比唐朝時低了十幾公分，他們不哭不鬧。一說到大清亡啦，他們受不了了。昏花的老眼飽含激動的淚花，被例行公事的人扯過來就把辮子剪掉了。放心，這群孱頭也就是哭幾聲鬧一鬧，習慣跪服的他們，是絕對不敢暴力反抗公門中人的。

直至今日，還有人誇獎他們。吃苦耐勞，默默承受，不求回報，克己復禮。我也不知道這是夸人呢還是在罵人呢。

這特麼不就是心中還有根辮子嗎？

如果他們一直這樣不聲不響，那也就罷了。偏偏，只要一提到什麼強權，什麼地痞劉邦了，暴力項羽了，坑儒秦皇了，剝皮朱元璋了，屠城的成吉思汗了，揚州十日了，嘉定三屠了，他們立馬就像打了雞血一樣興奮。彷彿他們才是跟隨著自己的王，殺遍各時空的獸人。心理學上管這個叫什麼？移情？就是遇到強攻的小受，幻想自己就是那個強大的人，正在體驗強力的快感。阿Q尚且知道去欺負更弱的弱者，體驗一下強者的感覺。他們還不如阿Q。他們只知道去維護強者。因為在夢境中，他們就化身強者，站在強者的角度，俯視世人。

古代就有這個現象了。一個從早到晚辛苦勞作的奴隸，到了晚上就做夢自己是奴隸主，享受幸福生活。

奴隸主過得越好，他的夢中也就可以過得更好。只是，奴隸主的生活，往往是他做夢也想不到的。

我的文筆也不好，對他們的心理也敘述的不夠清晰。還是舉個栗子吧。

他們就是見到首富喊爸爸的人。就是見到強權喊媽媽的人。如果喊爸爸能有錢拿，我絕對不笑話他們。問題是，喊爸爸沒錢拿。這特木就尷尬了。

你以為他們僅僅會喊爸爸嗎？錯！他們還會力捧曾經欺壓過他們祖宗的康熙大帝乾隆大帝。你以為只有二月河成功了嗎？錯！那是你沒聽說過大明湖畔的夏雨荷。外國演員眼睛一瞪，他們立馬滿眼都是小星星，一閃一閃亮晶晶。

所以，二月河的成功，並非他的寫作達到了什麼高度，而是他碰巧選對了角度。