總的來說這不太可能，士兵的戰鬥力是要綜合來看的，當然你如果單獨看體力，秦漢以後不及以前。但是士兵的戰鬥力是和武器，戰術思想還有戰略思想密不可分的。秦漢之後的戰術，戰略肯定比以前要豐富，就比如項羽的背水一戰，漢朝騎兵突襲草原。還有蒙古騎兵把機動能力發揮到了極致。都比秦漢以前依靠戰車作戰要靈活。部隊士兵的武器水平也是不在一個層次上。這樣來看，你說的話不成立。

秦滅六國時推行的戰場獎勵政策，就是以提回敵軍人頭的多少，作為論功行賞的基本依據，所以秦軍兇猛異常，搏殺力極強，戰鬥力極高，每戰必爭砍更多的敵方人頭。秦漢之後隨著人類文明進步，該項政策被廢止，戰場廝殺體現出人性化的一面，即以擊斃、擊傷或擊退敵軍作為評判標準，這對己嗜殺成性的軍隊是一種限制。但即使這樣，秦漢之後還是可以看出一些遺風，即將對將單挑時，一定要以斬獲對方首級論勝負。這可能是秦漢之後軍隊兇猛程度不如先前的主要原因。

秦漢之前計程車兵戰鬥力一定比秦漢之後計程車兵戰鬥力強？若說格鬥能力，無疑隨著時代的發展，軍隊作戰對格鬥能力的要求越來越低，但是隨著科技水平的發展，軍械水平的進步，軍隊的戰鬥力也隨之在不斷前進，雖然不能排除有某個特定的朝代或者每個朝代的末期由於腐敗造成的軍隊戰鬥力嚴重下降，就整體而言，軍隊的戰鬥力不會弱於前期的。比如盛唐時期的唐朝軍隊，擊敗突厥、滅掉高句麗，岳家軍多次擊敗金軍，提起蒙古鐵騎橫掃亞歐大陸，明朝軍隊擊敗蒙古鐵騎，剿滅倭寇、擊敗日本軍隊，前清的八旗軍席捲天下。所以籠統說秦漢前期計程車兵戰鬥力強是站不住腳的！

戰鬥力不單單看體力，是一種綜合素質，綜合了武器，戰略和戰術，如果單單看體力一項，秦漢以前的兵的戰鬥力可能是比秦漢以後的兵強大，注意，我說的是可能，不排除個例。秦漢時期，連年征戰，軍械和戰略戰術不斷改善對士兵的體力要求有一定的降低，但不會降低太多。

但如果看綜合素質的話就不一定了，以秦始皇的部隊和漢武帝的部隊舉例，秦軍以步兵為主有一定量的戰車和騎兵，但數量偏少，且秦軍戰車笨重不適宜大規模和遠端穿插。漢軍雖然也以步兵為主，但騎兵數量和質量比秦軍高多了，高機動和大穿插夠秦軍喝一壺了，秦軍一旦被漢軍繞後包圍會遭到毀滅性的打擊。