想必題主的意思是android核心是基於Linux的，為什麼沒有被Linux的GPL協議傳染。最近正在關注開源許可證的問題，在網上搜了一些資料，把自己認為靠譜的答案總結一下。
先來看一段維基百科上的話：
我們知道在自由軟體基金會的說明裡，如果移植於Linux系統的軟體沒有呼叫Linux上GPL庫，那就不會受GPL的傳染，而Linux核心裡大多數的庫都是在LGPL協議下發布的，所以大部分在Linux系統上的軟體都不必遵守GPL協議。按照維基百科上這段解釋，Android採取的策略就是不使用Linux核心中GPL庫，而改用自己新加的庫。這裡面最重要的應該是bionic這個庫，它替代了原來Glibc的作用並在其基礎上新暴露了很多介面（儘管Glibc其實是釋出在LGPL協議下的）。透過這種方式，只有核心需要遵守GPL，而Android的其他層透過bionic（BSD協議）等與核心通訊，則避免了他們受到GPL的傳染。
透過規避對GPL庫的呼叫來規避整個系統受到GPL傳染是Android的主要策略，但其實關於這個方式還是有爭議的，最關鍵的在於Bionic這類庫是否真的能做到隔離GPL，事實是有人指出Bionic向外暴露了一些只有核心才能呼叫的介面，本身已經受到GPL汙染了，起不到隔離的作用。但現在事實是Android的這種模式在商業上取得了巨大的成功，可能大家已經默許了Android的這種“耍賴”行為了吧。
想必題主的意思是android核心是基於Linux的，為什麼沒有被Linux的GPL協議傳染。最近正在關注開源許可證的問題，在網上搜了一些資料，把自己認為靠譜的答案總結一下。
先來看一段維基百科上的話：
“Android是執行於Linux kernel之上，但並不是GNU/Linux。因為在一般GNU/Linux裡支援的功能，Android大都沒有支援，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。Android又以bionic取代Glibc、以Skia取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。Android為了達到商業應用，必須移除被GNU GPL授權證所約束的部分”我們知道在自由軟體基金會的說明裡，如果移植於Linux系統的軟體沒有呼叫Linux上GPL庫，那就不會受GPL的傳染，而Linux核心裡大多數的庫都是在LGPL協議下發布的，所以大部分在Linux系統上的軟體都不必遵守GPL協議。按照維基百科上這段解釋，Android採取的策略就是不使用Linux核心中GPL庫，而改用自己新加的庫。這裡面最重要的應該是bionic這個庫，它替代了原來Glibc的作用並在其基礎上新暴露了很多介面（儘管Glibc其實是釋出在LGPL協議下的）。透過這種方式，只有核心需要遵守GPL，而Android的其他層透過bionic（BSD協議）等與核心通訊，則避免了他們受到GPL的傳染。
透過規避對GPL庫的呼叫來規避整個系統受到GPL傳染是Android的主要策略，但其實關於這個方式還是有爭議的，最關鍵的在於Bionic這類庫是否真的能做到隔離GPL，事實是有人指出Bionic向外暴露了一些只有核心才能呼叫的介面，本身已經受到GPL汙染了，起不到隔離的作用。但現在事實是Android的這種模式在商業上取得了巨大的成功，可能大家已經默許了Android的這種“耍賴”行為了吧。