不一樣。諸葛亮對於蜀國的貢獻不是在軍事方面，而是在內政外交和後勤。諸葛亮提出東結孫權，北距曹操，奠定了三國鼎立的基礎。蜀國立國之初，各種關係複雜交錯，是一諸葛亮為代步表的一干人等巧妙平衡，穩定了局勢。諸葛亮勸課農桑，且 事必親躬，確實很厲害，很有治國的才能。但是看看他在軍事方便的成就，六出祁山，無一例外的都是以失敗告終，但是他六出祁山背後的政治眼光就是很令人佩服的，即，漢賊不兩立，王業不偏安。諸葛亮深知，一旦停止北伐，蜀國作為大漢的正統也就失去了意義，蜀國也就失去了存在的理由！三國時期，可謂是人才輩出。而其中的佼佼者，當屬諸葛亮，幾乎無人與其爭鋒。在《三國演義》中，諸葛亮完全成了神一般的存在，文韜武略兼具，同時還擁有不凡的智慧與氣度。縱然如此，諸葛亮也有著自己的性格缺陷，甚至因此造成了一系列的歷史悲劇。由此，我們就不得不思考這麼一個有趣的問題：如果諸葛亮真的這麼令人折服無人出其左右，那麼在他的輔佐下，為什麼蜀國反而是三國中最先被滅絕的一個呢？

1.諸葛亮目光短淺，治國缺乏長遠規劃

雖然《三國演義》中的諸葛亮賞罰分明，但在《三國志》的記載中他卻是一個奉行人治的方式，法正睚眥必報，作惡多端，諸葛亮卻因為他曾輔佐劉備就毫無處理措施，令人失望。除此之外，諸葛亮還喜歡事事專權，他以一己之力想要處理所有事務，對官員沒有基本的信任和授權。他難道無人可用嗎？其實本來是有的，但是諸葛亮需要的只是不折不扣的執行，這就使得他的身邊根本無人可用。更可怕的是，在他不再參與政事的時候，蜀國沒有人或者組織能夠抗起治國的重任，而這是諸葛亮之前埋下的禍根！

2.諸葛亮用人存在重大問題

這點我們在第一點中就有所提及。諸葛亮需要的是絕對的執行，因此只要是和他自己想法不同的人，他會千方百計的打壓不許採用。第一次伐魏時，魏延提出了和諸葛亮完全不同的戰略，諸葛亮拒絕了他，但真的是因為這條計策不夠好嗎？事實上，魏延的戰術在後來都被司馬懿所認可了。而諸葛亮之所以拒絕了，其實說白了，就是魏延和他的意見不同，也太有自己的想法了，這樣使得諸葛亮在眾人面前很沒有面子。同時這也為楊儀和魏延日後的嫌隙買下了導火索。

容納人才，應當是一個優秀管理者具備的基本素質。而諸葛亮連這點都無法做到，又何談令蜀國鼎盛繁榮呢？

3.諸葛亮做事其實是帶著謹慎名頭的自負

諸葛亮在第二次伐魏時，仍然保持著自己在政務上事必躬親的態度，這其實是輕敵的表現之一。更讓人難以理解的是，諸葛亮在出兵之前，居然沒有做任何偵查工作，就直接出兵了陳倉道！他事先不瞭解情況，也沒有根據實際情況調整戰術，這比起他的對手司馬懿，簡直是差之甚遠了！事實也確實如此，諸葛亮屢屢敗於司馬懿之手，也只是覺得對手有謀略罷了。

說了這麼多，並不是想去刻意地抹黑諸葛亮。由於《三國演義》中作者刻意透過貶低他人來凸顯諸葛亮，使得他已經被神化了、不真實了，而這和我們回顧歷史的初衷是相悖的。歷史無法改變，而以史為鑑，才是歷史的價值與歸宿所在。我們應當以更加客觀、理性、公正的眼光來看待每一個歷史人物，不僅僅是對諸葛亮，這樣才能真正曉情理、明得失。

很認真的說沒有啦，三國演義這部劇幾乎神話了諸葛亮，尤其在軍事方面。歷史上的諸葛亮主要為蜀漢政權管理內政，軍事方面諸葛亮最主要的功績是平定南方叛亂，至於電視劇中的草船借箭、空城計之類的都是杜撰的，歷史上並沒有。另外劉備平定西川帶領的軍師是龐統，而征伐漢中帶的是法正也不是電視劇裡演的都是諸葛亮運籌帷幄。至於六出祁山也是負多勝少，在對陣司馬懿和曹真並沒有佔到多少便宜。

另外一點雖然諸葛亮對內政治理較好，但是也有個缺點就是事必躬親，當時的諸葛亮並不完全信任蜀中人才，和李嚴的矛盾可見一斑。事事親力親為雖然顯示了諸葛亮勤於政事的品德，但不能知人善任就是缺點了，主政期間並沒有為蜀國培養出優秀的人才，以至於諸葛亮去世後能接替其位者只有蔣琬費禕二人，後世常傳蜀中無大將廖化作先鋒的言論可見蜀中人才匱乏至此。

當然這些並不能否定諸葛亮的功績，在政治和外交方面諸葛亮絕對稱得上三國第一人，只是小說作者在其他方面神話了諸葛亮，另外諸葛亮對劉備對漢的忠誠絕對是那個年代忠義的楷模。每個人都有優點有缺點，並不是演義的那樣我們要理性看待。

諸葛亮確實很厲害，但是不是神也不是妖

魯迅點評《三國演義》，說羅貫中筆下的（也就是電視上的）諸葛亮，多智而近妖。尤其是赤壁之戰中，草船借箭（實際上是孫權）、借東風（子虛烏有）、舌戰群儒（魯肅的功勞），基本上不是子虛烏有，就是添油加醋，過於誇張化了。

諸葛亮最厲害的，是他的大局觀

早在諸葛亮第一次見劉備提出的《隆中對》中，諸葛亮就提出了三分天下的野望，可以說非常有預見性：

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

這種聯孫抗曹的大局觀，早在諸葛亮27歲初出茅廬的時候，就成型並具體化。雖然中間被呂蒙偷襲荊州和劉備發動夷陵之戰所打斷，但是隻要一有機會，諸葛亮一定主張與吳國修好。

用他哥哥諸葛瑾的話來說就是：

陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？

比起討伐吳國為關羽報仇，哪裡比得上整個漢室的大仇敵曹賊？荊州一州的得失，又哪裡比得上整個天下的得失？

正是因為諸葛亮具有大局觀，所以他掌握蜀漢大權後，一心只做一件事，那就是北伐，去興復漢室。

諸葛亮治國有方，鞏固了蜀漢政權

劉備因為夷陵之戰一敗塗地，掏空了蜀漢多年的人力和物力儲備。諸葛亮接手後，對內平定南蠻，對外與吳修好。

同時，諸葛亮賞罰分明，依法治國，最後老百姓人人奮求上進，道不拾遺，民風淳厚。這是《三國志》作者，良史陳壽自己說的：

科教嚴明，賞罰必信，無惡不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，疆不侵弱，風化肅然也。

要知道蜀漢是外來政權，外來政權遭遇重大變故後，在諸葛亮手裡大概只用了不到4年時間（從公元223年劉備病故到227年第一次北伐），儼然把蜀漢治理成了桃花源，這水平真可以媲美管仲了。

所以諸葛亮肯定沒有電視上那麼厲害，但是有以上這麼厲害，已經很厲害了！