怕說多了被噴，很多人總拿10年斯內德失金球跟這個相提並論，但實際上斯內德吃了投票規則的虧，如果金球獎和世足先生不合並，金球獎歸他世足歸梅西是沒有問題的，程式仍然正確。可是裡貝里這個，投票結果已經基本出爐，國際足聯卻突然推遲了頒獎時間，最後歸屬於C羅的獎項外人看來沒什麼問題，但是已經有媒體內部得到裡貝里獲獎的訊息，這實在沒法讓人不去懷疑投票結果遭到了更改。對於當年二人的表現，大家見仁見智，都是球隊的絕對核心，個人表現半斤八兩，C羅的皇馬四大皆空而裡貝里的拜仁三冠加身，很看重團隊榮譽的金球獎究竟該給誰一目瞭然。

拜仁球星裡貝里在接受《法國足球》採訪時評價了金球獎的評選機制，他認為自己沒有贏得2013年的金球獎是“不公平的”。

裡貝里說道：“當時想拿金球獎很難，對我來說當時甚至有些難以理解。要知道，那賽季我和球隊贏得了所有冠軍，不可能再做更多了。所以我感覺有些不公正，因為當時我的國家並沒給我支援。那時，我甚至曾親眼見到法華人在我面前說，C羅應該拿金球獎。”

當年獲獎的C羅四大皆空，而且還鬧出了投票延期的狀況，這讓很多球迷內心不甘，認為金球獎應該是裡貝里的。

所以，裡貝里沒拿到金球獎真的很冤枉嗎?

我們回顧一下當年各自的表現：

梅西這一年47次出場打進45球，獲得13賽季的西甲和西班牙超級盃冠軍。

2013年，梅西在西甲聯賽以46球（12-13賽季）奪得西甲金靴，完成了對陣19個對手連續19場破門的神蹟，並且以327球的成績超越了前巴薩神鋒塞薩爾，成為了俱樂部歷史上正式比賽進球和西甲進球最多的球員，並且成為國家德比並列第一射手。在歐冠聯賽，他已經在正賽中打進65球，是當時的現役第一射手，僅次於勞爾（71球）。

但是不利於梅西的地方有三點。

第一是他在當年多次受傷，尤其是11月的受傷，直接導致2013年報銷，這對年終的投票不利。畢竟投票都在年末，而這個時候缺席比賽，在評委眼中的印象自然有一些折扣。

第二點是他在6月因為涉嫌偷漏稅被西班牙檢方指控，被西班牙經濟檢查部門提起公訴，雖然西班牙檢察機關在10月份撤銷了指控，但對於他個人的形象，是很大的打擊。

第三點則在於12-13賽季歐冠半決賽，巴薩被拜仁7-0淘汰，屈辱出局。這個結果也是眾多反對者的有力論據。

再看C羅當年的表現。

雖然獲得了金球獎，但C羅最大的失分點在於沒有任何一項冠軍。他在中歐冠輸給了裡貝里，西甲聯賽的爭奪中輸給了梅西。

但是他加分的地方在於：當年56場比賽打進了67球，雖然和巴薩一樣止步半決賽，但他在12-13賽季的歐冠聯賽打進12球成為金靴，其中僅6球來自5場淘汰賽。到了13-14賽季前半段，他又在歐冠小組賽瘋狂打進8球，創造單年度打進14個歐冠進球的新紀錄。

而在國家隊，世界盃預選賽成績不佳本來是一項不利的結果，但他在最後一輪和愛爾蘭的小組賽上演帽子戲法，又在和瑞典的直接對話中上演個人英雄式表演，首回合打進1球，次回合在伊布梅開二度的情況下，上演帽子戲法，拯救了葡萄牙。

可以說，正是下半年，尤其是年末的強勢表現讓他加分不少，也給了評委更多心理上的暗示。

再看裡貝里。

他在2013年的49場比賽打進22球送出20次助攻，獲得德甲、德國杯、歐冠、歐洲超級盃冠軍和世俱杯。雖然在資料方面無法和梅西C羅相比，但裡貝里在贏取這些冠軍的過程中，是毫無疑問的核心，場均參與一粒進球的效率，對於一名中前場球員來說，已經足夠出色。

但是在國家隊，裡貝里所在的法國和葡萄牙類似，都不得不在附加賽爭取一個出線資格。最終他們在首回合0-2落後的情況下絕地反擊，次回合3-0完成大逆轉，裡貝里在次回合表現不錯，但相比C羅的4個進球，顯得有些成色不足。

所以回顧他們2013全年的表現，我覺得任何一名球員的個人表現都不夠絕對的統治力。

梅西在個人資料上比C羅差，而且在歐冠直接對話中慘敗給裡貝里。

C羅個人資料最出色，而且在年底有非常出色的狀態，世預賽附加賽的高光給他加分不少，但是沒有冠軍是他最不具備說服力的地方。

而裡貝里作為拜仁的核心，率隊拿到了幾個非常重要的冠軍，但在個人資料上還是遠不及梅西和C羅，尤其是年末的個人表現，他在附加賽的表現不錯，但和C羅比起來，給人的印象就沒那麼深刻了。

所以綜合以上資料和榮譽的對比，我覺得13年金球獎有爭議才是最合理的地方，三名候選人都沒有絕對的說服力，而這個時候，球員個人給評委的印象，在年末的個人表現就成了影響投票的因素，或者說，運氣在這個過程中起到了一些作用。

最後的投票結果也可以說明這其中的邏輯：

當年金球獎的總分數為4328分，C羅得到了1365分，第二名是1205分的梅西，第三名是1127分的裡貝里。C羅得分率為31.53%，梅西的得分率為27.88%，裡貝里的得分率為26.03%。

看得出來，三者的差距並不大。

總共有184名國家隊教練、184名國家隊隊長，以及173名各國媒體代表投票。

媒體投票，裡貝里得分524分，C羅得分399分，梅西得分365分。

隊長投票，C羅得分510分，梅西得分438分，裡貝里得分289分。教練投票，C羅456分，梅西402分，裡貝里314分。

可以看出，裡貝里吃虧在國家隊主教練和隊長的投票上。

我覺得這很符合客觀情況。

作為媒體，對球員尤其是明星球員的關注比較深刻，對他們的整體表現瞭解的更加清楚，但是作為個體，無論是主教練還是隊長，可能更多的是以球員個人的名氣和最直接的進球和助攻資料來判斷誰是心中的當年最佳了。

所以與其將結果歸咎到所謂黑幕，更應該說這個投票機制本身就有不合理性——因為和媒體不一樣的是，投票的個人無法熟知每一名球員的具體表現，所以當幾名候選人沒有出現極具統治力的時候，分歧自然而然就產生了，憑感覺投票、憑感情投票也在情理之中了。

我們可以看到，三人的得票率相差也不是特別大，這也說明三人都沒有絕對統治級的表現，任何一人當選都有足夠當選的理由，但任何一人落選也有足夠遺憾的理由。

所以我覺得裡貝里落選更多的是因為規則上的不合理，而C羅能獲獎有一些運氣成分在內。但是要說C羅欠裡貝里一座金球獎，這種說法就不是很合適了