薩爾滸之戰後金軍以劣勢兵力，殲滅明軍四路大軍中的三路。坊間流傳的那句努爾哈赤的名言：“任爾幾路來，我只一路去”。似乎在說明明軍敗於分進合擊。
其實，分進合擊是一種古代作戰常用的戰術。
分進合擊戰術的優勢在於：一是能夠有效牽制敵方兵力，使對手應接不暇，這是分進合進戰術的核心和靈魂。二是能夠迷惑敵軍注意力，拉大敵方防守正面寬度，迫使敵方攤薄防守兵力，進而創造進攻機會。三是能夠增強己方兵力機動性，提高後勤保障的可靠性。四是各軍能夠互相兼顧，避免雞蛋放在一個籃子裡的危險。古代戰爭指揮通訊手段有限，長距離後勤補給效率低，單位地理區域的補給輸出也有一定限度的，故而組織大規模進攻時，古人往往習慣把大軍分開，以分擔指揮、後勤的壓力。
但這種戰術也存在劣勢，一是指揮協同不方便，容易散而致亂，薩爾滸之戰明軍失敗的主要原因就是諸路幾乎沒有協同。二是兵力分散，給對方提供了各個擊破的機會。
明軍第一路為主力部隊杜松軍。
二月二十八日，杜松出於某些原因，違背了楊鎬的將令，一日內冒雪急行百餘里，僅僅用了一天時間便抵達渾河岸邊，比與楊鎬所定的日期竟然提前了三天。
結果被後金軍圍攻，慘遭殲滅。
第二路為走開原方向的馬林軍。
率領弱兵的馬林倒沒有像杜松軍那樣貿然猛進，而是中規中矩的按照原計劃那樣出三岔口，於三月初一抵達薩爾滸山東北方向的尚間崖。
接著被後金軍圍攻，明軍在一片混亂的廝殺中全軍覆沒，“死者漫山遍野”。
前兩路明軍迅速相繼敗亡，劉綎所率領的第三路明軍卻姍姍來遲。
當時，劉綎已孤軍深入三百里，可是他並不知道西線杜松、馬林兩軍已經全軍覆沒。於是遭遇合擊。
總之，分進合擊這一戰術，是受限於古代指揮與後勤條件下的正常選擇。但是由於古代缺乏有效的計時、通訊工具以及地形識別手段，所以分進合擊戰術的勝敗，往往決定於雙方統帥與前線指揮員的個人指揮和集體配合能力。但隨著科技的發展，分進合擊戰術變得越來越有效。比如拿破崙時代的萊比錫會戰，反法聯軍藉助近代化的鐘表計時、地圖測繪和遠端通訊技術，打出了一場漂亮的分進合擊，向世人展示了一個“普通人困死天才”的絕佳戰例。說到底，分進合擊的關鍵要素在於，兵力分進，火力（殺傷手段）合擊！
所以明軍戰敗的關鍵因素在於，分兵了，但沒有實現合擊。
薩爾滸之戰後金軍以劣勢兵力，殲滅明軍四路大軍中的三路。坊間流傳的那句努爾哈赤的名言：“任爾幾路來，我只一路去”。似乎在說明明軍敗於分進合擊。
其實，分進合擊是一種古代作戰常用的戰術。
分進合擊戰術的優勢在於：一是能夠有效牽制敵方兵力，使對手應接不暇，這是分進合進戰術的核心和靈魂。二是能夠迷惑敵軍注意力，拉大敵方防守正面寬度，迫使敵方攤薄防守兵力，進而創造進攻機會。三是能夠增強己方兵力機動性，提高後勤保障的可靠性。四是各軍能夠互相兼顧，避免雞蛋放在一個籃子裡的危險。古代戰爭指揮通訊手段有限，長距離後勤補給效率低，單位地理區域的補給輸出也有一定限度的，故而組織大規模進攻時，古人往往習慣把大軍分開，以分擔指揮、後勤的壓力。
但這種戰術也存在劣勢，一是指揮協同不方便，容易散而致亂，薩爾滸之戰明軍失敗的主要原因就是諸路幾乎沒有協同。二是兵力分散，給對方提供了各個擊破的機會。
明軍第一路為主力部隊杜松軍。
二月二十八日，杜松出於某些原因，違背了楊鎬的將令，一日內冒雪急行百餘里，僅僅用了一天時間便抵達渾河岸邊，比與楊鎬所定的日期竟然提前了三天。
結果被後金軍圍攻，慘遭殲滅。
第二路為走開原方向的馬林軍。
率領弱兵的馬林倒沒有像杜松軍那樣貿然猛進，而是中規中矩的按照原計劃那樣出三岔口，於三月初一抵達薩爾滸山東北方向的尚間崖。
接著被後金軍圍攻，明軍在一片混亂的廝殺中全軍覆沒，“死者漫山遍野”。
前兩路明軍迅速相繼敗亡，劉綎所率領的第三路明軍卻姍姍來遲。
當時，劉綎已孤軍深入三百里，可是他並不知道西線杜松、馬林兩軍已經全軍覆沒。於是遭遇合擊。
總之，分進合擊這一戰術，是受限於古代指揮與後勤條件下的正常選擇。但是由於古代缺乏有效的計時、通訊工具以及地形識別手段，所以分進合擊戰術的勝敗，往往決定於雙方統帥與前線指揮員的個人指揮和集體配合能力。但隨著科技的發展，分進合擊戰術變得越來越有效。比如拿破崙時代的萊比錫會戰，反法聯軍藉助近代化的鐘表計時、地圖測繪和遠端通訊技術，打出了一場漂亮的分進合擊，向世人展示了一個“普通人困死天才”的絕佳戰例。說到底，分進合擊的關鍵要素在於，兵力分進，火力（殺傷手段）合擊！
所以明軍戰敗的關鍵因素在於，分兵了，但沒有實現合擊。