先審題，其實這兩個軟體單純放一起比較還是有些不對等。

支付寶側重的是支付功能，微信側重的是社交功能。咱們先不糾結可比性，單純看一看這兩者都有哪些逆天功能。支付寶1、第三方擔保——給網際網路交易解決信任危機網際網路興起時，買賣雙方都對網上付款存有顧忌。賣家擔心買家不給錢；買家擔心賣家不發貨。

支付寶首創了擔保交易，解決了信任的問題。

2、快捷支付——開創移動支付依稀記得自己第一次開通網銀，各種下安全控制元件，重新整理頁面，安裝U盾一通猛操作後才能在淘寶買到東西。支付寶首創快捷支付，使用者只需要在支付平臺上驗證身份，一步就可以完成支付。3、掃碼支付、刷臉付款

每每看臺灣節目對大陸科技的評價時，無現金支付絕對是必須要驚訝羨慕的地方。無論是客戶還是商家都因支付寶改變了生活方式，往大了說這是能夠提高社會運轉效率的變革。指紋、刷臉支付在保障支付安全的同時也進一步提高了互動便利。

4、餘額寶——試圖向傳統銀行發起挑戰的美好嘗試

相信這點大家不陌生，當初薅羊毛的美好時光估計歷歷在目。對比銀行0.35%的活期利息，餘額寶十倍於它的利息還兼有資金的流動性，確實對傳統銀行業務產生了威脅。雖然現在來看成為了美好的嘗試，但還是讓科學理財的理念在我這樣的小白心中萌芽。

5、信用體系

不知不覺支付寶貌似滲透到你生活的方方面面，大到借貸社保公積金，小到水電燃氣物業費，將個人生活習慣和資金資產情況都了解形成信用體系。

森林vs沙漠

其他諸如螞蟻森林、基金理財、口碑好物、出行外賣、校園工作等等包羅永珍。微信1、社交QQ和微信都是騰訊的社交產品，但微信的火爆主要還是由於其操作簡單：註冊簡單，手機收個驗證碼就好；新增簡單，通過電話通訊錄就可；交流簡單，語音視訊介面友好簡易；攜帶簡單，拿上手機隨時隨地聊。

真真正正的老少皆宜，工作生活兩不誤，將大家籠絡到一個圈子裡了。

3、公眾號微信的社交能力讓人們都習慣把一天中大多數閒暇時間花在這裡，自然也就包括資訊攝取，微信公眾號也就應運而生。4、應用生態

集成了眾多的小程式，還記得曾經那些爆紅的小程式嗎？一個個爆款更多還是圈子引領的風潮，讓你不至於置身事外，有強烈的參與感。

當然這其中也有很多實用便利的應用。

如果你問的僅僅是支付功能，那我會毫不猶豫捨棄微信，因為在這方面微信不過是個追隨小弟，應用場景單一。如果你問的是要我用腳投票選擇一個支援發展，那我還是毫不猶豫捨棄微信，畢竟論到對社會產生的變革和推動，阿里是個不折不扣的偉大企業。

如果你還是要繼續逼問下去，好吧，那我只好選擇捨棄支付寶了，因為一切的偉大都是對社會整體而言，我一個個體還是離不開朋友圈啊！

這個問題我有很大體會，某年想聯絡騰訊客服查個東西，我簡直翻遍所有沒找到人工的入口，我來個去，我當時恨不得把手機都扔了，這幾年一直用支付寶，賬單一目了然，有兩次花唄我感覺金額不對，問了客服自動回覆的沒解決，我發訊息轉人工服務，一會就接通了，客服了解玩我的請求，調出了我當月消費記錄，我算了下，最後又重加我手機上的記錄，剛好，我算錯了，當時沒計算器，我是切換著用手機計算器加的，可能加漏了，客服算對的，用了好多年支付寶了，沒出過問題，有時候急用錢，我借唄有30000多額度，一會就借到了，過幾天一還，我是不會碰微信支付，到現在微信沒綁銀行卡，有時候別人沒用支付寶要轉微信我也收，放裡面買東西刷

如果真要選，至少我本人會選留微信的。看到很多答主都從阿里、騰訊的原罪入手，細數兩家公司的不堪，其實真沒必要，這只是一個選擇題而已。我就從一個簡單的角度入手，那就是遷移成本的問題。簡單來說就是，我放棄的那個在當前環境有沒有可靠的替代品，遷移成本多大。先說支付寶，放棄了支付寶，對我影響最大的肯定是無法淘寶購物，但我可以選擇的替代品有京東等等其他的電商平臺，這樣的遷移成本對我來說接近於0，因為網購只是個低頻行為，且沒有更多的社交圈沉澱在裡面。我需要買的東西淘寶有的，京東等其他電商平臺也有。而微信則不同，如果我放棄了，當然也可以找到替代品，例如米聊、子彈簡訊等等。但社交是一個很高頻的行為，就算你能放棄，你能勸你的朋友們全部放棄嗎？如果你只一個人放棄了轉移到別的社交平臺，你將失去你的社交圈。如果你勸你的朋友們一起遷移，那這樣的遷移成本有多大可想而知。而且如果你放棄了，那麼意味著你失去了你微信上關注的公眾號、各種因工作、生活而組起來的群聊等等。想想你工作中為了溝通而需要和對方互加微信的瞬間；想想你的孩子入學第一天班主任就要求加入微信班群的瞬間，這時候你就知道微信已經融入你生活的方方面面，如果你放棄了，你的生活都舉步維艱。這就是為什麼其他公司一直想做社交取代微信卻始終取代不了一樣，複製一個微信很簡單，但複製一個社交圈，難上加難。當然，這只是一個選擇題，而且是不可能發生的選擇題。支付寶和微信其實都深刻改變了我們的生活，我們應該慶幸中國有這樣應用，應該感激它們。

前幾天就聽到最好的個例子，我們車間有一個同事是40多歲，他去年下載了支付寶，但是一直沒怎麼用，他怕不安全，就一直不怎麼熟悉。然後這個月呢，他就去買東西，又充值，都是在支付寶，因為你要下載支付寶都要繫結銀行卡的，他以為買東西一直都是用的是銀行卡就沒在意。他也不知道，前幾天說起這個事，然後就檢查了他的手機。他不知道那個會自動跳到花唄那裡，然後全部刷的是花唄，還跟我們說你們不跟我說我都不知道誒，哈哈，這支付寶一點都不好用，太複雜了，還是微信好用，簡單明了，從他這個例子當中就得出一個結論，用哪個軟體兒根據不同的人來定，一般是上了一點年紀的人，都覺得那支付寶太複雜了一點

看了下很多回答，總結一下吧。選擇留支付寶的，基本都是馬雲的擁躉粉絲，認為馬雲改變了世界為國爭光，而騰訊就是個賣遊戲的，帶有原罪。這些人的想法是對是錯，咱們先不談，就單單說一下二選一的問題，我認為，如果非要二選一的話，留下的一定是微信。原因很簡單，一方面每個人都有上學工作吧，你們小組群，部門群，大部群，公司群，班級群，學生會群，興趣小組群，我相信90%以上都是微信群，沒聽說有搞個支付寶群的。當然，有人肯定會說，大家都換成支付寶群不就好了嗎，嘿嘿，要知道全中國有多少學校，多少公司，又有多少人？能統一的了嗎？咱們這個問題是有個大前提的，就是大家都根據自己的需要自由選擇。沒有微信，你怎麼跟同事同學溝通？回到打電話時代？另一方面，支付寶的功能，微信基本都有，有些人可能會抬槓，說支付寶存錢安全，呵呵，我相信你也不會把幾百萬幾十萬存支付寶裡，而不存在銀行，不拿出去投資？既然這樣的話，剩下的就是幾百幾千，多的可能幾萬塊的零用錢，你覺得放在支付寶和微信有什麼區別？所以綜合來看，微信在短時間內沒有可替代性，而支付寶有可替代性。

我想我是支援支付寶的，騰訊對於我們普通人來說，遊戲和微信是最大的使用者群，當然騰訊還是有很多我們普通老百姓不經常使用的專案。騰訊給普通老百姓帶來的更是娛樂和社交，並沒有給普通人帶來實實在在的影響。

但是阿里的支付寶不一樣，支付寶改變了很多人的命運。

首先阿里旗下的阿里巴巴和淘寶，改變了多少中小創業者的命運，讓小企業賺錢可以把產品賣到全國甚至世界。同時改變了多少消費者的購物習慣，讓我們可以花少錢買到讓自己更滿意的產品。所以說阿里不應該只是一個企業，更是一個利國利民的改革者。

其次，支付寶改變了4大銀行的服務吧，服務好了，效率快捷了，支付方式也跟著提升了不少吧。

再次，支付寶的網商貸，只憑信用就可以貸款，只要信用積分夠，申請秒到賬，請問哪家銀行可以做到的。

最後，支付寶讓讓老百姓知道誠信很重要，在支付寶之前，請問，普通老百姓對自己的誠信看的有那麼重要嗎？

如果是我，我肯定會解除安裝微信。首先支付寶做的事就是微信沒法比的，螞蟻森林種植的樹可能就是微信從出生到現在都無法超越的事情，很多時候我覺得阿里做的比騰訊要好太多，你仔細想一下騰訊和阿里帶給你的感受。一想到騰訊人們第一印象遊戲，第二印象充錢。其他的就顯得特別不足為道。我是90後，在我印象裡騰訊比阿里上市早，那時候發展也比阿里好，在國內的機遇也比阿里好。但是就從做公益這件事還是覺得支付寶更好，它沒有把賺來的錢死死的捏在手裡至少讓我們覺得花的值得。

完全可以選擇微信 一開始支付寶出來 只是方便了我們只帶手機出門 而現在微信也開始更新 掃一掃支付 巴士卡 而微信是比較早的聊天軟體 出去QQ不說 這個已經開始被淘汰化了 有很多商家、微商、企業、都是通過微信達成銷售 或者是我們日常的聊天 而支付寶僅僅只是生活的輔助軟體 掃單車，花唄 這些都是大多數人會用到 只能說這兩個軟體匹配得非常之完美