如果太陽是雙核心，那麼就會變得不穩定，散發的熱輻射溫度就會更高，太陽風暴也很強烈！太陽系就不在適宜生物生存。

核心是太陽所有能量的來源。幸運的是地球上的生命, 太陽的能量輸出幾乎是恆定的，所以我們看不到太大的變化 在它的亮度或它發出的熱量。太陽的核心有一個很高的 溫度，1500萬度以上開爾文，材料在 核心是非常緊密的包裝或密集。是這兩者的結合 創造一個適合核反應的環境的屬性 要發生。

恆星核心的強烈熱量阻止了電子剩餘到任何一個原子核上形成我們所知道的原子。相反，帶負電荷的電子和帶正電荷的原子核相互獨立地隨機移動。這種氣體被稱為等離子體。正電荷和負電荷是相等的，所以等離子體本身沒有淨電荷。太陽中的大多數原子核是質子，我們更熟悉的是氫原子的原子核。第二個最常見的是由兩個質子和兩個中子組成的氦核，它被比任何電場強得多的力束縛在一起: 核束縛力。雖然電場不夠強，不足以在核心的高溫下保持原子在一起，但核結合力很容易足夠強，足以保持每個氦核緊密結合在一起。

當等離子體的帶正電的原子核隨機移動時，成對通常會靠近在一起，但是電排斥阻止它們實際接觸。在更高的溫度下，原子核移動得更快，彼此接近得更緊密。太陽核心的溫度足夠高，使得一對質子偶爾會接近足夠近的距離，使得核結合力吸引它們在一起，壓倒它們的電排斥。在這種情況發生一次之後，再遇到幾次會導致四個質子結合成一個氦核。(在這個過程中，不同的核效應將兩個質子轉換成中子和幾個更奇特的亞原子粒子，如圖所示)。這被稱為核聚變，由於其成分的緊密結合，它釋放出淨能量。質子連續聚變成氦核 釋放太陽的能量。

很有可能人工太陽會是多核心。因為在太空中人造太陽的能量是發射出來的光透過大氣層才能照射到地球，如果是單核心讓人堪憂。

我覺得太陽不存在雙核或者是多核問題，核聚變不是單點的爆炸，而是鏈式反應，所以不存在哪個是核心的問題。我們說太陽的核心是因為這個區域密度大反應激烈，越到外面反應越下降，因為空間大了，反應機率變小了，所以這個核心是籠統概念的說法。也有可能在外面某個區域密度很大，每個區域密度不可能完全均衡的。

你提出的問題非常深奧，我一真尋找太陽的起源，雖然地球上已經有人造太陽的物理實驗，但太陽裂變的真正原因還在學習中。

你說的人造太陽和恆星太陽是兩種不同的方式。

另外，再強調一點，科學是不分國界的，只有技術才分國界，不要動不動就強調國外專家理論，你從小學的數學，物理，化學，難道不是國外的理論嗎？理論不分國內外，只分是否被主流科學界認可，目前的恆星理論無論是觀測還試驗，都是符合的，也沒有更好的理論可以代替。

先說下太陽，恆星是不可能有兩個核心的，因為恆星是依靠引力聚集在一起，並在核心產生巨大的壓力，從而引發聚變反應。那麼在這種情況下，是不可能存在兩個核心，因為無法抵抗引力，最終只能形成一個核心。

而人造太陽只是用其他方式達成聚變反應，並非我們真的能製造出太陽來，我們也無法做出如太陽核心那樣的條件。所以我們只能透過其他的方式形成聚變反應的條件，比如美國的點火裝置和中國的神光，是透過多條鐳射束同時射到一點上，使其溫度可以達到點火要求；再比如託卡馬克裝置，是透過磁場將等離子體加熱到一定的溫度。

同時，太陽的聚變是質子-質子聚變，而人造太陽是利用氫的同位素來進行聚變，其難度要比太陽核心的容易一些。

最後再強調一下，太陽的核心不可能是雙核的，還是相信科學，不要胡思亂想。

嚇我一跳，我看錯題了

我看成：太陽可以是雙黃蛋麼？

但我想，雙核和雙黃是不是差不多啊？