這個問題，電影似乎沒有給出非常具體的答案，但留給我們很多線索。
之前好像是有一段Ennis（男主角）給Jack講他童年的一段經歷：他在村子裡曾有一對gay情侶，但最後其中一位被殘忍的迫害致死（電影中有具體講述，非常殘忍）。最後被拋屍野外。Ennis的父親揪著他和他弟弟的上衣領到屍體附件，指給他們看，這就是gay的下場。我想這也是Ennis一直沒有勇氣跟Jack生活在一起的原因之一吧。我想這應該是線索一。
後來Jack到底是選擇了感情而與另外一個男人生活一起（至少一段時間），在他父母家附近。按劇中對白，這個男人應該就是跟Jack和他老婆在Party上交談的那對夫婦中的丈夫。這應該線索二。
再之後大概就是Jack回到跟老婆一起的家。但電影好像沒講，之後就是Ennis收到了Jack的明信片，但上面卻蓋著“已死亡”的章。之後就是電話。
電話中，Jack夫人的表情似乎不僅僅是失去丈夫的悲傷，還有一點點的冷和無奈。好像是在講一段用來應付外人的故事。這是線索三。
再綜合線索一和二，線索一講述的是當時美國西部的一個社會狀況，而線索二告訴我們Jack還是叛逆了所謂的主流價值。可以推想，Jack夫人的家裡最終知道了Jack的秘密，或者是周圍不相干的人最終知道了，因為對同性戀的仇視，殺害了Jack。我想不論哪一種，Jack的夫人最後知道了真相，但她也認為這是讓她蒙羞的事。而且她和Ennis的夫人一樣曾經懷疑過Jack為什麼每次跑那麼遠去找老朋友，我想在最後的電話之前，她也應該知道Ennis曾經就是Jack的情人。所以電話中，她給Ennis講了一個說得過去的故事（好像是車的什麼東西壞了，東西崩了出來，打傷了Jack的面骨，導致血液流進呼吸道，而又因為無人在旁，最終窒息而死）。而Ennis從他的經歷和當時的環境，腦中浮現的是Jack如何被仇視他的人殺害的。
但這些都我作為的觀眾的聯想，或者說YY，電影只給出了它想給出的。
有一點不太同意樓上的就是，Jack的死因應該不是搶劫或者相似的偶然事故，這樣與電影的主題相關度不是很大。
這個問題，電影似乎沒有給出非常具體的答案，但留給我們很多線索。
之前好像是有一段Ennis（男主角）給Jack講他童年的一段經歷：他在村子裡曾有一對gay情侶，但最後其中一位被殘忍的迫害致死（電影中有具體講述，非常殘忍）。最後被拋屍野外。Ennis的父親揪著他和他弟弟的上衣領到屍體附件，指給他們看，這就是gay的下場。我想這也是Ennis一直沒有勇氣跟Jack生活在一起的原因之一吧。我想這應該是線索一。
後來Jack到底是選擇了感情而與另外一個男人生活一起（至少一段時間），在他父母家附近。按劇中對白，這個男人應該就是跟Jack和他老婆在Party上交談的那對夫婦中的丈夫。這應該線索二。
再之後大概就是Jack回到跟老婆一起的家。但電影好像沒講，之後就是Ennis收到了Jack的明信片，但上面卻蓋著“已死亡”的章。之後就是電話。
電話中，Jack夫人的表情似乎不僅僅是失去丈夫的悲傷，還有一點點的冷和無奈。好像是在講一段用來應付外人的故事。這是線索三。
再綜合線索一和二，線索一講述的是當時美國西部的一個社會狀況，而線索二告訴我們Jack還是叛逆了所謂的主流價值。可以推想，Jack夫人的家裡最終知道了Jack的秘密，或者是周圍不相干的人最終知道了，因為對同性戀的仇視，殺害了Jack。我想不論哪一種，Jack的夫人最後知道了真相，但她也認為這是讓她蒙羞的事。而且她和Ennis的夫人一樣曾經懷疑過Jack為什麼每次跑那麼遠去找老朋友，我想在最後的電話之前，她也應該知道Ennis曾經就是Jack的情人。所以電話中，她給Ennis講了一個說得過去的故事（好像是車的什麼東西壞了，東西崩了出來，打傷了Jack的面骨，導致血液流進呼吸道，而又因為無人在旁，最終窒息而死）。而Ennis從他的經歷和當時的環境，腦中浮現的是Jack如何被仇視他的人殺害的。
但這些都我作為的觀眾的聯想，或者說YY，電影只給出了它想給出的。
有一點不太同意樓上的就是，Jack的死因應該不是搶劫或者相似的偶然事故，這樣與電影的主題相關度不是很大。