答:公海是法制的領域。
從提出的標題看,在公海上違法,能逃脫法律的制裁,其依據是影視劇。可影視劇是供觀眾休閒娛樂的,即不是憲法,也不是國際憲法,所以不能僅依據影視劇情景,就斷定公海是沒有法制的領域,顯然此論據站不位腳。不可採用。
公海雖然不屬於任何一個國家,但幾乎所有主權國家,都加入了聯合國,必然每個地球人都必須遵守《聯合國海洋公約》。具體公約法律什麼內容,咱非法律界人士,肯定不懂,但幾個案例,足以說明:公海不是法外之地。
案例一:2010年11月23日[青年網],德國判決五名索馬利亞海盜終身監禁。其原因是五名海盜,在公海上搶盜掛有德國國旗的"大潘號"貨輪,被荷蘭海軍逮捕,之後移交德國處置。
案例二:2011年12月22 日[中新網],南韓大法院判決五名索馬利亞海盜無期和12年至15年不等徒刑。其原因在公海劫持南韓"三湖珠寶"號化學品貨輪,並重傷船長等人員。
以上案例,都涉及公海違法,本國法律是否有權用於外籍人士的問題,但以上判決,都受到國際社會的認可,是有效判決。所以說公海不是沒有法制的領域。
我想問題應該是公海上相對而言很少有國家去執法而已,換句話說各個國家在公海上都不會隨時有執法力量存在,並不代表沒有法制,影視劇的設計,並不能真實反應現實問題。
答:公海是法制的領域。
從提出的標題看,在公海上違法,能逃脫法律的制裁,其依據是影視劇。可影視劇是供觀眾休閒娛樂的,即不是憲法,也不是國際憲法,所以不能僅依據影視劇情景,就斷定公海是沒有法制的領域,顯然此論據站不位腳。不可採用。
公海雖然不屬於任何一個國家,但幾乎所有主權國家,都加入了聯合國,必然每個地球人都必須遵守《聯合國海洋公約》。具體公約法律什麼內容,咱非法律界人士,肯定不懂,但幾個案例,足以說明:公海不是法外之地。
案例一:2010年11月23日[青年網],德國判決五名索馬利亞海盜終身監禁。其原因是五名海盜,在公海上搶盜掛有德國國旗的"大潘號"貨輪,被荷蘭海軍逮捕,之後移交德國處置。
案例二:2011年12月22 日[中新網],南韓大法院判決五名索馬利亞海盜無期和12年至15年不等徒刑。其原因在公海劫持南韓"三湖珠寶"號化學品貨輪,並重傷船長等人員。
以上案例,都涉及公海違法,本國法律是否有權用於外籍人士的問題,但以上判決,都受到國際社會的認可,是有效判決。所以說公海不是沒有法制的領域。