-
1 # 小英雄21
-
2 # 天街雨潤
各位朋友大家好。
儘管輸球不能怪恆大幫球員,但是黃博文、馮瀟霆、郜林等球員也負有不可推卸的責任。恆大幫球員作為中軸線,前場、中場和後防,都有核心球員,難道輸球就沒有責任嗎?
歷史淵源
恆大足球崛起,國家隊的選拔總是以恆大為基礎,最多的時候,甚至有十多名球員入選國家隊,對中國足球的發展作出的貢獻,長期以來,恆大球員的發揮的好與壞直接關係國家隊的表現。
本場表現上半場比賽,黃博文、郜林中前場如同夢遊,散步式防守,散步時進攻,下半場一開始就被主教練換下,馮瀟霆在比賽進行到第70分鐘的時候也被換下,看起來,裡皮主教練對恆大的這三名球員都不甚滿意,其中感覺,郜林表現特別突出,以後出現在國家隊的機會可能會越來越少了。
賽後言論比賽結束之後,裡皮主教練出席新聞釋出會的時候,承擔了責任,提出了兩個錯誤,一個是集訓隊員選拔的錯誤,一個是首發隊員的錯誤。
從各方面的情況來看,這次比賽也許是中國足球的轉折點,以後選拔人,綜合考慮,選拔那些願意為國出力,爭取榮譽,祖國利益高於一切的人進入國家隊。
一場比賽並不能說明什麼,下一場比賽,好好總結,爭取打好才是關鍵,不知接下來的季軍保衛戰會是怎樣的?我是祖兒,體育問答達人,謝謝你的關注與點贊,期待與您的互動和交流,謝謝!
-
3 # 頑佟
中國隊又崩潰了,要不是大門發揮出色,真不知道會輸多少?現在1:4運氣不錯。但還是叫裡皮聽老哥一句話,辭職回家抱孩子去吧。不要怨這怨哪了 。
-
4 # 小鹿和小瓏包
足球是一項奇妙的運動,雖然是一個11人的集體運動,但是贏球和輸球都有可能會因為某個人或者某幾個人的發揮而產生不同的結果!就說這場國足0比6輸給威爾士的比賽來說,其中有兩個丟球的確是因為郜林和黃博文回傳或者橫傳而造成的,但是啊還是因為我們自己的實力弱,缺少接應,缺少能在中場控制住球的人!至於化身為段子手的國足隊長馮瀟霆,在本場比賽中,表現出的精神狀態確實該背鍋!作為場上隊長,都表現的如此散漫,你還能指望其他球員拼死一搏?這場比賽,場上的球員發揮基本失常,這三人一個後防核心,一箇中場一個鋒線,基本算是一條中軸線了!這中軸都亂了,還能指望其他零件能夠發揮功用?所以說,輸球責任60%吧!畢竟這3人表現不好,場上還有其他球員啊!
-
5 # 小小不小
輸球不可怕,我們可以去總結。態度不端正,也可以選擇去改正。但是讓人心寒的是各種地域黑的悄然出現。
有黑恆大的,有黑上港的,也還有黑魯能的。其實那一場比賽發揮失常或者說出工不出力的絕對不是單獨的哪一傢俱樂部,而是具體到每一個球員。
當這種現象到球迷眼中就變成了攻擊與謾罵的利器,這或許才是中國足球可悲的一面。
-
6 # 紅木一週視點
我的答案是,某隊球迷的這種說法當然不合理了!怎麼能將責任讓恆大幫來承擔呢?作為主教練,裡皮更不應該承擔。而且,國家隊比賽,怎麼能讓恆大俱樂部來承擔,這顯然是不厚道的!某球隊的球迷這麼說,簡直沒意思。那麼,總該找個人來承擔責任,找誰呢?上港棒,恆大幫,國安幫,魯能幫,甚至亞泰幫,都不合適,把責任推到他們身上也不客觀。
因此,這個責任應該由沒上場的,沒進上場名單的,或者替補席裡的隊員來承擔,這樣就完美了。大家就都沒有意見了!對嗎?支援的頂一下!
-
7 # 邊陲後主
國足不是這幾個人在玩耍,在場上各負其責,也就是因為太負責任,才導致國足場場輸球!郜林很難得到有效的傳球,跑空場踩草地的時間佔了十之八九,黃博文不是梅西!馮瀟霆影響不了整個球隊的窘態,透過對陣威爾士,大家也該對國足有個認識了,後衛固定在後防,中後衛晃悠在腰上,中前衛只負責在自己的位置上遛遛,前鋒大老遠的等待將球很合適的傳到自己腳下。十一個人的隊伍,單獨挑出這三個老隊員說事太免強,0比6的比分已經很能說明問題,球員沒有國家情懷,沒有體育精神,缺乏彼此間的信任!技術問題可以練,態度問題就很難糾正,國足專注輸球幾十年,難道歷史的車輪下真的找不出幾個會玩足球的人?反觀女足,即使是輸了球,我們也找不出誰誰誰的問題,因為這支球隊是一個整體!進不了球就說前鋒不行,可再好的前鋒也不可能在自己的半場帶球穿越整場直搗黃龍。後衛同樣為難!拿442陣型來說,對方能穿過一個,也就穿過了四個!中後衛如不及時趕上堵截,參與防守,靠幾個後衛還真防不住歐美的前鋒。面對歐洲三流的威爾士隊,我們近乎過不了前場,這本身就不在一個檔次上,打對攻是沒戲的,充其量也就玩個防守反擊,問題是防都防不住,哪來的反擊?技不如人可以理解!球員不拼才是問題的關鍵。所以說,輸給威爾士6個球,是整個球隊的問題!
-
8 # 男人就要有點梟雄範2
國足里拉山頭,消極比賽,出工不出力,假傷,惡意牴觸國家隊,把這種人踢出國家隊,全國各大聯賽永久禁賽。趙旭日,黃博文,浩林,王大雷,增城,馮瀟霆,張林凡等人。在這些人心裡根本沒有國家尊嚴和國家榮譽。不為國家出力這輩子都別踢球了。這跟當兵打仗上前線有什麼區別,臨陣脫逃,動搖軍心者殺無赦。足協要沒有這樣的處罰力度也解散得了,國家不留你們這些吃閒飯的。
-
9 # Michael58362161
首先是裡皮的責任,他的目的是考察球員,這點在歐洲可以理解,在中國就上升到國家榮譽,所以裡皮公開道歉。其次,是上港的後防隊員們,踢過球的人都知道如何解決類似貝爾這樣的球員,但是上港後防組做了什麼?很多人都說馮瀟霆散步,我敢肯定,如果是范志毅做隊長,直接衝上去扇右後衛。第三,關於郜林的失誤,大家都知道那個位置應該是蒿俊閔的,郜林回接到這個位置,傳球失誤中衛不會犯規阻止嗎?當然,郜林能力肯定不可能在這樣高強度的逼搶下不失誤,這是能力問題,國內沒有那麼強的逼搶,但總體上看,郜林也有威脅傳球,回防也到位,不該背過。至於黃博文,偏右的後腰,被威爾士一群英超級別球員爆是很正常的,他不是鄭智……
結論:輸球責任首先是裡皮,其次是上港的防線人員(第二場給了他們機會證明自己,還是被爆),第三是軟弱的中場,但蒿俊閔在幹什麼?他能替代鄭智或者吳曦嗎?至於其他位置,武磊努力,韋世豪獨,于大寶蠢……所以說,輸六球,最該擔責的是上港防線,然而表態的卻是恆大球員,第二場也是上港球員上場後崩盤的……
相關內容
- 如何評價恆大送走郜林、曾誠、馮瀟霆等老將,老將獨留下鄭智?
- 新一期國家隊名單中沒有于大寶、郜林和馮瀟霆等球員,如何評價裡皮這次國家隊大名單?
- 感覺恆大比賽一直靠鄭智、郜林、黃博文、張琳芃、于漢超等,為什麼恆大培養不出優秀年輕球員?
- 保利尼奧接過郜林的隊長袖標然後給了馮瀟霆,媒體記者誇他有情商懂國情,你怎麼樣看?
- 馮瀟霆調侃黃博文低階犯規是正常,亞冠比賽後發紅包是必須的,你怎麼看?
- 馮瀟霆髮長文招黑,如何正確解讀?
- 上港球迷說武磊已經傷了為了世界盃應儘快醫治,國足有郜林鄭智馮瀟霆已足夠,你如何看待這種說法?
- 卡納瓦羅說鄭智該考慮從國足退役了,還有郜林和馮瀟霆,你怎麼看?
- 你認為恆大該不該清洗郜林、馮瀟霆等“四元老”?
我是上港球迷,應該就是你說的某隊球迷,你這個存粹是在造謠,這場比賽不管是恆大的球員也好,上港的球員也好,發揮都很糟糕,足球是一項集體運動,球迷都會用正常的眼光和判斷力來評價球隊的表現,請你不要在這裡造謠生事,提出這種挑撥上海和廣州球迷的問題,像你這種小編,就應該抓起來關幾天,就老實了