范志毅在上海申花預備隊與上海上港預備隊的比賽中，因為對裁判的判罰不滿，上前質問並且掌摑裁判，導致比賽一度混亂中斷。范志毅的這一做法非常不好，雖然是在預備隊的比賽中發生這樣的事件，但是影響很不好。中國足協開出歷史最重罰單，沒有問題。

范志毅被球迷稱作範大將軍，他踢球時就以脾氣火爆著稱，經常在場上與對手發生衝突，他也一度是上海申花和國家隊的帶頭大哥。這樣火爆的脾氣在他退役後做教練之後也沒有改變。

這次的事件不管裁判的判罰是否有問題，但是范志毅確實有錯，對裁判人身攻擊在任何國家的聯賽中都是非常惡劣的行徑，都會被嚴厲處罰。中國足協這次對范志毅的處罰是沒有任何的問題，也是對其他教練員和球員的一種警示作用。

范志毅這次被中國足協處以禁止進入替補席一年，罰款20萬的處罰，這是一個非常嚴厲的處罰，可能會對范志毅的教練生涯帶來毀滅性的打擊。他已經被上海申花解除了預備隊主教練的職務。

范志毅的執教能力還不錯，未來有希望成為一名優秀的中國本土教練，所以希望范志毅能夠吸取教訓，在這一年的禁賽期內學習充實自己，提高執教能力，等待解禁復出。

這樣的結果還算可以吧，但個人認為對於范志毅來這些判罰基本就沒有什麼影響，可能那個20萬影響更大了。始終20萬對於一個已經退役好幾年的球員來說，這個價錢還真的有些高呢，而之前的范志毅之只預備隊的教練，年薪應該不會太高，這個20萬極有可能是一年的收入了。

現在的處罰就是禁止進入中國足協的比賽替補一年，而本來的范志毅就是申花預備隊教練，除了預備隊的比賽外，他可能都沒有什麼機會進入這些比賽的替補，還不如借這個機會更好地從事青年培養工作了。

說實話，中國的足球水平不高，裁判確實有些關係，但無論怎樣錯判可以事後提交報告，可以慢慢理論，動手的話就肯定吃虧，一個動作吃的虧還真的大呢。

不過相信范志毅應該會有個教訓，之後更專心地從事青訓工作，至於比賽指揮，可以交其他教練操作或者自己遠離替補席就可以了。

說實話，中超預備隊比賽的替補席劃分有沒那麼嚴格，我站在替補席圈的其他地方可不可以呢，或者站在球門後面可不可以呢。。。。

我認為處罰范志毅沒問題，但是足協是否也該追究邊裁的責任呢？我覺得邊裁也有很大的問題。

近日，網上關於“范志毅掌摑邊裁”的新聞層出不窮，申花隊在得知此事後直接罷免了范志毅的教練職務，范志毅也透過社交媒體向大眾道歉，而足協也對此事做出了嚴厲處罰，禁止范志毅進入替補席一年時間並且罰款20萬。

我的觀點是:范志毅打人是肯定不對的，足協為了維護賽場秩序和裁判尊嚴，對他進行嚴厲的處罰也沒有問題，但是難道就不追究涉事邊裁的責任嗎？要知道範志毅正是因為他的吹罰才導致怒火中燒的，老範更是直言裁判在亂吹。

相信看過中超比賽的球迷都清楚，即便是在中超級別的比賽中，裁判、邊裁的誤判都層出不窮，更別說是預備隊的比賽了，裁判業務能力低下的確是中國足球存在的問題，足協必須正面調查此事，若誤判屬實也要追加處罰！

好 老範那邊罰款我們先隔一隔 國內裁判判罰業務水平低 可從來沒聽說過處罰的。這個問題的嚴重性遠超范志毅的問題

《範大將軍仍有點冤》

範雖衝動，心屬良苦，

為國為球，無私付出。

如若打人，禁賽整年，

有懲有容，剛剛合適。

但存疑點，沒有影片，

只有口供，還能翻案。

中國裁判，不是俺說，

除了黑哨，一地雞毛。

臺北時間8月17日，中國足協開出罰單，申花預備隊主帥范志毅被禁止進入替補席1年，罰款20萬元。在上海申花0-2上海上港的預備隊比賽中，場上出現了教練圍堵裁判、發生肢體衝突的情況。足協以范志毅進入比賽場地擊打、辱罵並威脅裁判員，造成不良社會影響，對其禁賽1年。事件發生後當晚，上海申花就公佈了對范志毅的處罰結果，“范志毅因不滿裁判判罰發生不理智行為。俱樂部經研究決定，暫停其預備隊主教練職務。”對於自己被罰，范志毅曾表示，“我沒東西說，我也能理解裁判在場上的處境，只有訓練好球員，幫助球員提高水平，這才是最重要的，但是我覺得必須要敢於面對和承擔責任。”

不要老是拿前國腳的身份說事，倚老賣老。那一年哥斯大黎加2_0，土耳其3_0，巴西4_0騎在你們臉上呢。忘啦？

“豬鞋”在處罰球員和教練的同時，應該明確說明當事裁判的行為是否正確已經後續的處理方式，這樣才能服眾。否則就是個和稀泥的

應該重罰、做為一個足球人，不管在何時何地、不論裁判對與錯，在場上首先就要尊重裁判，這是做為足球人的最起碼的規矩、

不合理 打人不對甚至觸犯刑律 但是這是在當代 不然打你幾下罵你幾句是在教育你幫你喚醒你 想知道為什麼會動手打你？打你也白打才差不多

足協的處罰對範大將軍太不公平了，他宣洩情緒也不是為了個人利益，也是恨鐵不成鋼。並且事後也對當事人進行了道歉，足協的處罰太傷球迷心了。