特謝拉的傳球的確是打在了王燊超的手臂上，但是來自巴林的主裁沒有判罰點球，而後影片助理裁判石禎祿提醒主裁，這不是一個點球。

比賽進行到第12分鐘，蘇寧打出反擊，埃德爾和特謝拉左邊路打出撞牆配合，後者專設拿球后突破到禁區左側，然後面對石柯和王燊超傳中，皮球被石柯的腳後跟碰了一下，然後球打在了王燊超的左手臂上，而後石柯解圍不遠，埃德爾側身凌空抽射偏出。

這個球，皮球的確是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂並沒有夾緊，阻擋了皮球的執行軌跡。

雖然蘇寧球員示意這是個點球，但來自巴林的主裁沒有理睬，而來自長春的影片助理裁判石禎祿也認定這不是一個點球。

當然，主裁很有可能是認為皮球首先被石柯碰了一下，然後球又直接打在王燊超手臂上，距離太近了，王燊超來不及躲閃。而且，王燊超的手臂雖然沒夾緊，但也沒刻意張開。

但無論如何，這個球，必然會引起不小的爭議，可能也是爭AVANCIER路上的一個關鍵判罰。

中超關鍵戰役，上海上港客戰江蘇蘇寧。

王燊超確實是手球，有圖為證！

但是站在巴林裁判的角度考慮，由於距離太近，球員根本來不及考慮避讓，而且王燊超手臂並沒有張開，處於可判或者不可判的範疇，所以沒有鳴哨，上港逃過一劫。

隨後VAR裁判組也提醒主裁，這不是點球。

饒是如此，上港還是平了蘇寧，確切地說，應該是上港僥倖逼平了蘇寧。

缺了大腿胡爾克，冠軍成色銳減，失去價值千金的兩分，甚為可惜。

裁判員不判罰點球，應該是有他自己對足球競賽規則的理解，這個球判罰與不判罰，全在於裁判員。第12分鐘，蘇寧左路發起進攻，特謝拉在上港禁區內左側傳中，皮球打在了王燊超的左臂上，但就在不遠處的巴林主裁判卻未判罰點球。面對蘇寧球員的申訴，巴林主裁判非常果斷的表示比賽繼續進行，毫無疑問，他的意思是他看清了，也經過了影片裁判的認同，這不是點球。再仔細看慢鏡回放，王燊超手臂觸球的瞬間，雖然是手臂張開，屬於明顯手球，但手臂並沒有主動迎球動作。

裁判員應該是根據這一點做出了不是點球的判罰。

足球競賽規則中，關於點球的認定，有幾個關鍵。

一，球員與球的距離；二，球打手還是手打球；三，手的位置並不是構成點球的唯一因素。

那麼巴林裁判員應該是認為，一，王燊超距離球太近，無法躲避。二，王燊超手部沒有主動迎球的動作，屬於球打手。三，王燊超手臂張開並不是點球因素。當然，每個裁判員對規則的認識是有區別的，也許巴林裁判認為不是點球，別的裁判會認定就是點球，並且如果真的判罰點球，上港也不算冤枉。

對於恆大來說，蘇寧逼平上港，已經是最好的結果。就算蘇寧擊敗上港，上港也仍然比恆大多1分。無論如何，恆大想衛冕冠軍，都必須做到在主場擊敗上港。

這疑似點球幸好沒判，判了上港一分可能也拿不到，對於爭冠的上港那就更不利了。這球是裁判自由裁量權的結果，裁判認為不是點球，那就不是點球。

先來看看這個過程，慢鏡頭回放，比賽第12分鐘，蘇寧打出反擊，特謝拉一腳傳中，皮球打在石柯腿上，然後打在王燊超手臂上。蘇寧球員示意手球，來自巴林的當值主裁判沒判點球，而影片裁判石禎祿意見不是點球。

這個球，到底是不是點球，值得探討。球確實打在王燊超手臂，影響了球的執行軌跡，按照規則，裁判就是判罰點球，上港也沒話說。

裁判不判，或許是裁判認為那個球打在石柯身上，再碰到王燊超手臂，而且距離比較近，王燊超也來不及躲閃。

現在在探討這個球判罰沒有多大意義，蘇寧以公平競賽精神，頑強逼平上港，拿到1分的上港，根本不解渴。這也讓賽季冠軍的懸念又起。

上港對陣貴州時的不理智，胡爾克、賀慣停賽，佩雷拉無緣無故鼓掌嘲諷裁判，被禁賽3場，對於上港的不利影響逐漸顯現，上港三大勁敵，首戰蘇寧就“失利”，不知道接下來遇到魯能、恆大，會怎麼樣？

一旦有閃失，上港的冠軍就不穩了。

主裁判沒判點球，肯定是他自己沒看清。當主裁判沒看清的時候，就要求助於VAR裁判，而VAR裁判也沒判點球，可能是因為VAR裁判觀看回放的角度和我們不一樣吧。

這一幕發生在比賽第11分鐘時，蘇寧隊的特謝拉在上港禁區內傳中，球打在了王燊超的手臂上又反彈到了特謝拉腳下，特謝拉二次傳中，但已經沒有威脅了。

當時蘇寧隊的隊員們舉手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

從主裁判當時的站位來看，他很可能視線被遮擋，沒有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜測主裁判當時應該透過耳麥詢問了VAR裁判。既然主裁判最終沒有判罰點球，說明VAR裁判認為王燊超沒有手球。

從比賽轉播商提供的慢動作回放來看，球的確是打在了王燊超的手臂上，但當時王燊超的手臂是否張開很難說。因為這個慢動作是側面的畫面，並沒有正面的鏡頭。

王燊超肯定是無意手球，那麼王燊超手臂擴大防守範圍了嗎？

當時王燊超的手臂確實沒有完全夾緊，但也沒有張的太開。也許VAR裁判正是出於這一點，猶豫了一下最終認定王燊超的手臂沒有擴大防守範圍。

這個判罰確實有很大爭議，從客觀來說，這個球更像是一個點球。但是VAR裁判應該不是故意不判點球的，我認為還是在判斷上有誤差。

影片裁判提醒這不是點球？而不是主裁判自己的判罰，這是否會影響主裁的公平判罰？我覺得應該由主裁自己看影片去判斷，而不是由影片裁判提醒，因為主裁如果當時沒有想看影片的主動，就會相信影片裁判的提示而不去看影片了，這有失公允

有句古話叫做“不患寡而患不均”，這也可以用在足球上，這個球如果按照最近幾場恆大梅方，鄭龍被判點球的那幾個球的標準來講，毫無疑問會被判點球，以前沒有影片裁判，漏判是不可避免的，現在有了影片裁判介入，那裁定的標準的一致性就非常重要了，之所以有這麼大的爭議，那就是因為執法標準不一致，標準都嚴，或都松，只要一致，想必大家也沒啥爭論的，但是昨天這種情況，產生爭議就是必然結果了，只希望中國足球不僅在足球水平上要有所提升，裁判執法的能力以及一致性上也需要有很大的提升。

12分鐘的手球或許裁判覺得特謝拉完成第二次傳中且形成了威脅射門，所以不想給自己找麻煩。對於兩個可判的點球，江蘇的球員也只是簡單的衝著裁判溝通、抱怨了兩句。反觀上港，武磊禁區被隊友撞倒、禁區射門被李昂“襲胸”倒地，上港衝裁判要點球的架勢大有要把裁判吃了的想法。是壓力太大造成心態失衡還是誰給了他們無比大的膽子。這樣的球隊就算最後奪冠也會被人嗤之以鼻，今年的冠軍還是恆大的。