大多數關於手機是否能取代單反的爭議文章都侷限於傳統的觀念之爭！到底手機能不能從廣泛意義上說取代單反，答案是肯定的！只是時間問題。

為什麼要用傳統的思維去爭論攝影裝置的發展呢？從膠片機時代發展到數碼相機就是一次革命性的變化，如果說隨著科技的發展人類找到了一種新的成相方式，你還會爭論單反不會被淘汰嗎？世間萬物都是在不斷地發展中一次次地被淘汰，沒有淘汰何來前進發展呢！

(以下圖片用蘋果八所拍，未加任何鏡頭)

如果只在手機上看圖單反真是與手機不分上下了。如果從便攜上說，單反早被滅了。就像我們家門前車來人往的小道上一樣法拉利跑不過我的電動腳踏車。

首先要糾正一點，就畫質而言，手機攝像頭不但沒有幹掉目前市面上的高階卡片，甚至比起10年前的中端卡片也尚有不如。如果非要說超越了，那一定是你對拍攝沒什麼要求。

目前手機相機是不可能替代單反的。未來手機可以有十個以上的鏡頭，獲得更高的光敏感，和清晰度，透過更加先進的演算法，趨近單反效果不是不可能。科技在進步，我相信未來會越來越好。

其實在使用實用上已經超過單反，網上分享圖片、影片基本都是來自手機相機，雖然手機相機的相片質量還是不如單反，但是它的實用性和攜帶方便單反是遠不及的。使用單反的人主要是專業人士，普通人手機相機已夠用，在日常生活中手機相機已經取代單反。我相信手機廠家不停努力不久相來專業人士所用的相機將是手機。

成功幹掉卡片機之後，手機的下一個目標會是單反嗎？近來，下面這類新聞出現的頻率越來越高：2017 年 10 月，尼康宣佈關閉其在無錫的數碼相機工廠並裁員約 2300 人； 2018 年 5 月，奧林巴斯在深圳的工廠從 7 日起停產停工，此前工廠的運轉率就已經降至了頂峰時期的 20%； 同樣在 5 月，卡西歐也宣佈退出小型數碼相機業務。要知道當年卡西歐的「自拍神器」也是曾有過被炒到 7000 元且一機難求的輝煌過去。 ......這些新聞的背後原因自然只有一個，就是如今手機的拍照能力已經足以將卡片機秒成渣渣。當然，玩單反的「老法師」們聽到可能就不服了，我「底大一級壓死人」，而你「再大也就是個手機」。不過，如今單反還真的能憑藉「全畫幅的底」、「高如山的鏡頭群」、「穩如狗的三腳架」、「美如畫的後期」等等完全吊打在「瑟瑟發抖」的手機麼？來自演算法的跨界經過了純粹堆畫素、堆鏡頭就能提升拍照畫質的野蠻生長時代，手機算是不怎麼費勁就幹掉了卡片機。但與此同時，要想使手機相機獲得更好的畫質，許多手機廠商發現寶貴的手機內部空間已經容不下更大體積的光學元件了。比如 iPhone 6 上為了更好畫質以及更薄機身而不得不凸起的那顆攝像頭，蘋果就為它揹負了「失去了夢想」的名聲。不過有時候改變往往並不取決於事物自身的發展。網際網路時代到來，許多傳統行業說得最多的一句話就是：「發現打敗我們的並不是這個行業和我們競爭多年的老對手，而是一個跨界選手」。比如電信運營商與微信、銀行與支付寶。類似的故事也正在手機拍照領域裡發生著：近幾年，演算法在改造手機拍照這件事上正在扮演越來越重要的角色。不像進步十分緩慢的光學技術，如果將手機看作是一個計算平臺的話，其提升的速度可謂是飛快。還是以 iPhone 為例，根據蘋果官方的說法，前年的 iPhone 7 上的 A10 相較第一代 iPhone 的處理效能已經提升了 120 倍，去年 A11 上的兩顆大核也比 A10 提升了 25%。拿計算效能上的絕對優勢去補足光學效能上的劣勢，這大概就是手機廠商們的一致想法。憑藉超快的運算速度，像三星 S9 已經能拍攝通常只有專業相機才能拍的 960fps 慢動作影片；谷歌的 Pixel 也曾因為強大的演算法僅憑單鏡頭就稱霸了 DxOMark 榜；而在今年的 Google I/O 大會上，谷歌更是展示了用演算法智慧 P 圖的黑科技。此外，對於單反的傳統優勢——底大、鏡頭多、配件多、後期空間大等等，演算法也在提出挑戰。「底大」的好處簡而言之就是透過增大進光量來提升照片畫質，而這也是單反在晚上與手機拉開較大差距的原因。不過演算法給這件事提供瞭解決方案：透過將多張短曝光照片合成為一張來壓低高光、提亮暗部、降低噪點的同時，還一併幹掉了三腳架；鏡頭之於單反主要就是賦予了其變焦與控制景深的能力。而在手機上除了這些年不斷增大的光圈（甚至是三星 S9 上的可變光圈）以及不同焦距雙攝的出現，演算法也可以在拍遠處物體時進行針對性的銳化處理，使成像更加清晰；至於後期，這大概更是演算法所擅長的了。除了中國消費者早已熟知的相機自動美顏功能，像蘋果也利用演算法在 iPhone X 上推出了模擬專業布光下的「人像光效」模式；華為、小米、LG 等則均利用演算法自動識別場景，並針對特定場景進行最佳化。其中，華為更是與萊卡合作，給照片的調校加了一些「毒德」的味道。有了以上這些，以往單反上的打光、佈景、架腳架、後期這些費時費力的活似乎在演算法面前已經不是事了。那麼問題來了，在手機與單反最終成品質量逐漸接近的今天，單反會像卡片機那樣遇到危機嗎？單反會被幹掉嗎？首先，這個問題得看目前演算法做得究竟怎麼樣。舉個例子，單反上大光圈帶來的淺景深效果一直是手機廠商們所追捧的，而現實是當廠商們像用演算法「偽造」這種景深效果時，往往會在諸如人戴的眼鏡等物體出現穿幫的情況，而且焦外成像會顯得比較不自然。此外，諸如 iPhone X 上「人像光效」模式摳圖會摳錯地方，出現「將人摳成鬼」的情況也是常有的事。由此不難看出，目前手機相機的演算法在很多情況下也不能 100% 還原出靠光學元器件拍出的照片的效果。就算有一天演算法進化到能達到甚至超過專業相機拍出的效果，關於由演算法調校出來的照片算不算「真實」的爭議也一定會出現。因此在短時間內，單反大概不會受到多大沖擊。而這也引出了下一個問題——使用場景。手機攝影從根本上看是區別於專業攝影的人們記錄生活的方式，而就算演算法再強大，它所做的也只是省去攝影中需要的額外人力物力，讓成片更有效率；而以單反所代表的專業攝影本質上是用器材、構圖、後期來表達攝影師想法。這兩者在使用場景上的差異也很好地解釋了與專業攝影相對的卡片機被更有效率的手機所取代的事實。從這個角度看，手機與單反並不是替代與被替代的關係。有演算法加持的手機攝影做的僅僅是提升了攝影的整體水平與效率，代表著創作與個性的專業攝影也將維持它的一席之地。Geek君有話說前段時間，小米決定成立相機部，至此全球手機出貨量前幾名的廠商都已經開始深耕拍攝。在可預見的未來，相機都將是各家角力的焦點，而在相機硬體越來越趨同的今天，演算法大概是廠商們做出差異化的重中之重。對於單反來說，雖說短時間內它仍可憑藉其光學特性及使用場景維持其與手機足夠的差異，但是在演算法已經給手機攝影帶來如此深刻變化而單反自身又進步緩慢的背景下，主動與演算法融合求變何嘗不是一個選擇呢？

對於專業攝影師和攝影發燒友來說，手機拍照絕對不可能替代單反，但對攝影小白來說，手機拍照已經取代單反了。實際上指望一個三四千元的手機拍照能夠替代三四萬的單反相機，這無異於天上掉餡餅，掰著腳指頭想想也不可能啊。手機拍照的優勢在於方便、門檻低，而單反相機操作複雜、沒有一點技術的人用不了。如果對畫質有一定要求，手機拍攝的照片與相機相比，簡直太渣了。

大方向上不可能，但是一些極端情況下還真比單反好用，請看下圖，雨後蛛網水珠，前面一堆葉子，單反根本沒法拍，手機卻可以以薄薄的身軀卡進葉片裡拍

客觀的說，現在的手機拍攝影片，畫質比1萬以下的攝像機要好，這是擺在眼前的事實，你不相信可以試試，但我說的不是外行人用APP拍的豎版影片，而是用自帶的相機拍攝的高畫質或4K影片，我們再來說說照片，先不說單反，手機的照片畫質，和任何一臺數碼相機比，都是有差距的，說是照片畫質比卡片機好的，不是一無所知的小白，就是自我安慰，這也是不爭的事實，不信，你用手機和卡片機照一張照片，在電腦上放大來看看就知道了，只不過手機有便攜的優勢，還有不放大，照片還是比較清晰的，就現在來講，手機和單反是沒有可比性，景深就是一道大坎，但科技進步一日千里，以後會不會有單反的效果，我們現在不能下定論！

我認為只要相機的拍攝原理不發生變化，手機就沒有替代單反的可能性。即使不瞭解相機的人，只要對比一下單反和手機就知道，單反相機體積那麼大，鏡頭那麼粗，拍出來的東西怎麼可能和手機是一樣的？

就拿鏡頭來說，一般單反相機都會配備18mm到200mm的變焦鏡頭，以適應不同的拍攝需求。因為鏡頭的焦距越長，能夠拍攝的距離越遠。在拍攝遠景和人物寫真的時候，長焦鏡頭往往可以起到很好的效果。

而手機由於體積的限制，是不可能做變焦鏡頭的。現在流行的雙攝像頭手機就是彌補這一缺陷，採用一個廣角、一個長焦鏡頭的組合。比如廣角鏡頭是28mm，長焦鏡頭就是56mm，兩個鏡頭相差一倍，剛好實現了2倍的光學變焦。但是手機的體積就那麼大，最多達到3到5倍的無損變焦就是極限了，根本拍不了多遠。而專業的單反相機可以根據實際的需求使用不同焦段的鏡頭，更別提拍攝動物、鳥類、天體的專用超長焦鏡頭了。

即使是普通的定焦鏡頭，單反所用的鏡頭體積也比手機大得多。鏡頭的體積越大，意味著鏡頭的光圈越大，拍攝的效果也越清晰。雖然現在智慧手機的鏡頭光圈已經達到了f/1.5，單反相機的高階鏡頭光圈差不多也是f/1.4左右。而且光圈越大最大鏡頭的價格浴櫃，f/0.95的單反鏡頭差不多要8萬元人民幣，可以買十幾臺華為P20 Pro了。

但是手機的光圈和單反的光圈不可同日而語，就拿背景虛化效果來說，單反相機最常見的f/5.6光圈的續航效果都要遠遠超過手機的f/1.8光圈。而且現在智慧手機的背景虛化效果基本上都是利用處理器"PS"出來的，效果遠不如大光圈單反相機那樣自然。

最後就是CMOS感測器的尺寸，攝影界有一句老話叫做“底大一級壓死人”，這個“底”指的就是CMOS尺寸。因為CMOS尺寸決定了相機對光線的敏感程度，尺寸越大，成像效果越清晰。傳統智慧手機的CMOS大多為1/2.3英寸，目前最大的華為P20 Pro的CMOS是1/1.7英寸，也就是接近1英寸的“底”。

而專業的單反相機中，最常見的ASP-C畫幅的CMOS尺寸是368mm²，全畫幅單反是864mm²。相比之下，智慧手機1/1.7英寸的CMOS只有42mm²，1/2.3英寸則只有29mm²。

所以智慧手機無論鏡頭還是CMOS都遠不如單反相機，這是由手機的體積所決定的，而且受限於物理學原理，只要手機拍照仍然是光學成像，就永遠不可能代替單反相機。

就當下，手機這個發現狀況。是沒有可能的。就拿記者來說。難道你會說：總統先生，能不能把圍欄撤掉，然後再走近點，保持3秒不要動。對，你說的沒錯，手機可以變焦。綠豆大的鏡片，變焦後，畫面就剩麻點了。你也不可能對足球場上的運動員說，你的動作能慢點不，我想拍張射門的照片！因為手機不可以每秒10張的連拍。別說十張，根本就不能連拍！要取代單反，路還選！加油吧！

不要再問這種弱智的問題啦

這問題讓我覺得中國出不了尼康卻能出一個幹掉尼康的手機。

對比單反，手機唯一的優點就是便捷，唯一的。

現在手機的可變焦都是固定的，2倍或5倍，但是中間就不行了。

當然出門玩一下拍拍旅遊照還是可以的，但是想體驗攝影的樂趣和專業，單反是必不可少的。

手機拍照有無替代單反的可能，這要從兩個角度來看。我個人認為，在非專業攝影方面，手機早已經幹掉了卡片在，現在也基本上已經替代了單反。而從專業攝影角度來看，手機是不可能替代單反的。

自從手機誕生以後就一直在飛速地發展。從最開始的功能機發展到現在智慧機，從不能上網發展到現在的5g高速上網，從不能拍照發展到現在的30倍變焦（華為p30系列）和一億畫素（小米cc9 pro）。最開始的，很多普通人家都愛買卡片機來記錄生活，逐漸的卡片機已經被手機取代，現在已經基本上沒有人再會買卡片機了，而是會買一部拍照不錯的手機。而且生活中大家經常可以看到的場景，不論是出門旅遊還是在工作一些需要拍照的地方或者記錄家庭生活，大家隨手就會掏出手機拍一張照片。除了那些攝影愛好者和專業的攝影人士，我們幾乎再也看不到其它人攜帶單反相機了。所以說，在生活方面手機已經基本上日帶了單反了。

因為兩者功能定位不同，手機的定位是接電話和娛樂，而相機的功能就是攝影，從專業角度來看肯定是單反相機更適合攝影。而從相機攝影的原理來看，感光元件的尺寸決定了成像的質量，手機由於機身體積的限制，在感光元件方面永遠無法到達單反相機的尺寸。雖然說，在日常生活當中，我們用手機拍的照片跟單反相機看起來沒多大區別。但是在一些專業領域，比如體育和藝術創作，手機和單反則有天壤之別。大家別看手機這些年發展很快，而單反被幾個巨頭壟斷基本上沒什麼創新動力。但是一旦手機快要趕上單反的時候，這幾大巨頭肯定會放大招。

所以，手機拍照能不能替代單反這個問題答案已經很清楚了。如果你只是隨便拍拍，用哪個都沒什麼區別，手機可能還更方便一些。但對於一些專業人士來說，手機真的沒有一點用處。