我認為完全是這樣的。放走英法聯軍沒有關係，只要德國好好經營歐洲大陸，靠空戰和無限制潛艇戰完全可以打敗英國的！然而，德國在歐洲連腳跟都沒站穩，又參加了北非戰爭，這個時候再招惹蘇聯的確不是什麼明智之舉！不僅不明智，還很愚蠢！多線作戰向來是兵家大忌！所以說，德國要是不進攻蘇聯，或者說不那麼早進攻蘇聯，誰輸誰贏還不一定呢！

二戰初期德軍佔據著不少優勢，可希特勒在以後的戰役中不斷犯錯，諸如敦克爾刻撤退。令德軍最終失敗。

希特勒在二戰時作出的失誤戰略:

1，敦刻爾克沒有及時下令進攻盟軍。

2，沒有堅持打敗英國再打蘇聯造成兩線作戰。

3，庫爾斯克沒有讓曼施坦因繼續進攻蘇軍。

4，莫斯科戰役之前沒有做好過冬的準備。

5，在蘇德戰爭初期沒有先打莫斯科而是奪取烏克蘭。

6，沒有堅持攻打列寧格勒而是將主要的機動部隊調走打莫斯科改列寧格勒為包圍。

7，西西里戰役輕信了盟軍的馬丁少校事件。

8，諾曼底戰役輕信了盟軍的加萊登陸，且在諾曼底登陸展開時仍然認為那是佯攻，命令裝甲部隊在加萊原地待命。

1.德國閃電戰成功了，希特勒太自信，覺得前期成功太多，衝昏了頭腦，覺得英國也是隨便揍的國家，他不知道，英國的空軍，海軍在德國之上。所以英倫三島保衛戰，尤其空戰打的德軍懷疑人生，打的希特勒傻眼。

2.希特勒被打慌了，就放緩了對英國本土的轟炸和空戰，德軍的陸軍應該是世界第一，尤其裝甲部隊，加上虎式坦克，橫掃歐洲不是問題。問題 英國和歐洲還隔著一個海峽。德國海軍和空軍在歐洲很一般，真的很一般，陸軍又幫不上忙。

3.德軍的陸軍戰績太好了，希特勒覺得英國短時間打不下，那就讓德軍陸軍擴大戰果。歐洲基本橫掃了，就選擇了蘇聯。其實蘇聯和德國暗地裡有互不侵犯條約，德國不打蘇聯 消化歐洲大陸後可能就是超級大國了。希特勒最大的毛病就是急躁。然後兩線開戰。蘇德戰場很慘烈。打的關鍵，美國參戰，後路被切斷，家裡被登陸，德國就這樣涼了。

大家覺得怎麼樣？德國不打蘇聯，二戰就是軸心國勝利了。

.

希特勒在敦刻爾克放過聯軍，根據曼施坦因的《失去的勝利》和施佩爾回憶錄中記載，以及一些二戰回憶錄，希特勒原本想法是征服歐洲大陸後，對樹大根深的英國沒有徵服的想法，連初步計劃也未制定，想給英國一個和平媾和的機會（因為同屬雅利安人種），也就是說，希特勒不想“把事情搞大”。至於進攻蘇聯，斯大林的野心小麼？一心想把紅旗插滿全世界的征服欲，以及“雷霆計劃”（或叫大雷雨計劃）不也是主動進攻德國嗎？所以，打蘇聯不是最大的戰略錯誤。

最大的錯誤在於攻擊波蘭，觸動了英、法的根本利益，蘇聯擴大了領土，蘇、德直接面對，失去了緩衝的機會，使德國又一次面對一戰兩線作戰的局面，這才是最根本的錯誤，其它的錯誤反在其次。

還有一個機會，就是趁英、法在德國打敗波蘭向德國施壓的機會，德國只取旦澤走廊而把其它土地歸還波蘭，當時英國首相張伯倫是和平主義者，德國有一個和平的視窗，矛盾就轉向了佔領波蘭東部的蘇聯，藉此時機，希特勒有時間整合整個德佔區的方方面面。如此，世界形勢的走向就更不好說了，德國的形勢就與二戰徹底的不同了。

所以說，希特勒最大的戰略問題是波蘭，而不是其它。