很簡單啊，大部分人都選擇用索尼微單來轉接老鏡頭，事實上就會造成索尼的鏡頭銷量很不好。量小，註定就沒有便宜的產品。

當今社會，銷量多少，才是價格高低的決定性因素，索尼的鏡頭，很有點吃柯美的老本的味道，不是說不好，而是與佳尼相比，根本就沒有任何優勢。

量少，價高，並非是高素質！

索尼E口的價格偏高是有道理的。最主要的是其出色的光線素質。

在官方的宣傳片上索尼就表明了這些鏡頭是為了未來的相機而設計的，為了滿足未來十年的解析度。

在做工上和用料上來，相信有用過E口的朋友都知道E口鏡頭拿在手裡沉甸甸的，用料是非常的足的，滿滿的金屬。

當然了還有卡爾蔡司的加持。

因此索尼E口的價格才會這麼高。

索尼現在花大血本研發，而且他是相機行業做微單最早的一家，已註冊商標名微單以至於其他相機不能叫微單而叫無反相機，大有趕超尼康佳能的勢頭，特別是4k影片功能。但是真想超過老大哥尼康小二哥佳能還需一些時日。

胡扯什麼鏡頭素質，其他幾家做了這麼多年就差到哪裡去了？根本原因是購買量不大，單件成本降不下去，sony在機身上已經貼了老大筆錢了，鏡頭再補貼做公益算了。Sony這個問題不解決，做不了這市場老大

造成E 卡口鏡頭普遍偏貴個原因，個人認為主要是兩個方面：一是E 卡口是一個全新的短法蘭距卡口，所以在光學方面需要做非常大的改動，甚至全新設計。而是因為它是一個新卡口，並沒有“老鏡頭”供給使用者選擇。

即便只是從如今的自動卡口佳能EF 卡口以及尼康F 卡口，都有著非常長的歷史，這段歷史讓這兩家廠商都有著非常深厚的光學底蘊。所以在鏡頭研發上，很多鏡頭的更新換代上都能夠基於某些基礎設計在進行改進，達至更新的目的。

特別是某些規格的鏡頭，兩大單反廠商都會採取新一代釋出了、老一代不停產的策略，讓鏡頭選擇層面更廣，也有了更多低價鏡頭的出現。

相反，作為一個相對較新的卡口，索尼E 卡口無反由於法蘭距比起發展多年的單反卡口都要短，使得很多光學上的設計都要進行比較大的改動，甚至是全新設計，如此一來單單設計成本就已經無法與單反相仿了。

加上E 卡口更像是索尼“推倒重來”的一個全新卡口。並沒有任何在產“老鏡頭”去支援，才直接導致了索尼E 卡口使用者在原生卡口自動鏡頭中沒有其他選擇。

作為唯一擁有全畫幅的無反，索尼的目標明顯是要做到能與佳能、尼康的單反抗衡的水平，所以無論是機身還是鏡頭，我們都可以看到對得上位的產品，這讓索尼的鏡頭普遍比佳能、尼康的單反鏡頭要貴的既視感更為明顯。

既然要重新設計，那就意味著要做到與單反鏡頭同樣效果也需要付出更多的設計成本。

所以實際上，對比一下其他無反的鏡頭，與其他APS-C 畫幅單反鏡頭以及等效的全畫幅相比，價格方面顯然也是偏貴的，這是無反的普遍現象，絕非索尼獨有。

說到底就是購買的數量沒有佳能或尼康鏡頭多，所以廠家生產的鏡頭數量也就相應減少，造成成本降不下來，最終體現在價格就是要貴些。

我是大法使用者，從a7r1代一直到現在的a7r3代，個人感受，鏡頭的確貴，相比尼，佳，要貴百分之七十左右。記得一代的時候，配了55 F1.8,4900rmb，現在過了四年，好像便宜了500塊，新的賣4400的樣子，按照電子產品越普及越便宜的規律來看，sony的鏡頭應該會越來越便宜的，至於做工，用料嘛，應該是比不上m口萊卡吧，人家35F1.4三萬多一個，有幸機會轉接拍過幾次，在晚上的確畫質好，油潤又不失銳利。但是價格這麼高，實在是價效比太低了。所以希望大法使用者越來越多，這樣鏡頭就可以越來越便宜啦！附轉接萊卡35f 1.4照片供大家批評。

瞎jb扯，最主要的原因是製作成本，產銷量低造成的。sony最好的成本是cmos，鏡頭成本根本沒優勢，例如汽車中的沃爾沃、斯巴魯，使用者群太少