毛文龍人品並不好，常年孤懸在外違法亂紀肯定不少幹，這些也是後來殺他的理由。毛文龍是純粹的武將，像袁崇煥、盧象升、孫傳庭等嚴格來說都是文臣，不過是以文代武而已，以明朝文貴武賤的傳統，崇禎犯不著為他而得罪文臣集團。

翻案，指推翻已判決的罪案；

毛文龍 被殺沒有經過 抓捕 審判等等任何合法程式，一個沒有犯罪一個沒有經過審判被殺的人 怎麼翻案？

毛文龍 在與袁崇煥商議 糧響時，被袁崇煥 埋伏人手當場斬殺，這是典型軍隊內亂而且是以下犯上。

而袁崇煥被處死，是經過三司10個月會審，賣國通敵罪行確鑿公佈全國而且其中就有一條 謀款殺帥（袁崇煥和皇太極達成議和,但以殺毛文龍為前題條件）。

毛文龍，明末著名戍邊將領，天啟元年，他在遼東巡撫手下任職。後金大軍攻打鴨綠江邊的鎮江堡時，他立下了汗馬功勞，然後升為總兵。天啟三年明軍攻下金州，毛文龍又升任左都督並掛將軍印。崇禎初年，他被冀遼督師袁崇煥所殺。那麼，袁崇煥為什麼要殺毛文龍呢？

據瞭解，毛文龍家境貧寒，年輕時曾經學習麻衣相書，以為人測字看相來謀生，後來浪跡江湖。明朝因為與後金戰事頻頻，經常看到顛沛流離、燒殺搶掠的事情，毛文龍在心底痛恨起後金。隨後，毛文龍被好友推薦給遼東巡撫，之後在山海關外度過了二十餘年的軍旅生活。直到天啟元年，毛文龍成為標下游擊。後金大軍攻陷遼陽，他率軍由海路進攻，佔據了鴨綠江邊的鎮江堡，然後升任副總兵，最後晉升為總兵。

由於毛文龍在海外牽制住大量的後金軍隊，使明王朝壓力大減，而對他頗有好評，天啟帝在諭旨之中，對毛文龍不乏讚美之詞。

崇禎帝即位之後，一些大臣以毛文龍在海外擁兵自重、飛揚跋扈為由，對毛文龍多有掣肘。毛文龍對此大為不滿，上書陳奏，將自己勢處孤立的狀況向崇禎帝說明。崇禎帝再三寬慰，並沿用天啟帝對毛文龍的優撫方針。當時新上任的冀遼督師袁崇煥認為，毛文龍在海外多年，不受人節制，其勢如同割據。自己身為遼東最高大臣，又有欽差大臣的身份，毛文龍理應在自己的節制之下。在離開京城之前，袁崇煥和內閣輔臣錢龍錫談到平定遼東事宜時就明確表示，要“先從東江做起”，對毛文龍的態度是：可用則用之，不可用則殺之。

袁崇煥到了錦州之後，為了使毛文龍就範，首先控制住了皮島的經濟來源，斷了毛文龍的糧餉裝備，又截斷了海上貿易通道。毛文龍在無可奈何之下，只得連續給崇禎帝上奏摺，可崇禎帝因為盼著袁崇煥能夠“五年復遼”，而賜予袁崇煥尚方寶劍，他可以全權處置薊遼及登萊天津一切大小事宜。崇禎帝含糊不清的態度讓毛文龍倍感恐懼，他似乎意識到將要發生禍變。於是在上書中一再表述他自己孤撐海外的原因，他在奏摺中稱：“諸臣獨計除臣，不計除奴，喪江山而快私忿，操戈矛於同室。”這也是毛文龍對袁崇煥的評論。

袁崇煥向崇禎帝承諾“五年復遼”，所以崇禎帝答應袁崇煥，關於軍中的所有事宜可以任他管理，朝廷絕不多出手。崇禎帝沒有想到，袁崇煥和毛文龍二人矛盾已深，他只得出面調停，稱軍中一切事宜需得從長商榷。沒過多久，崇禎帝便收到袁崇煥斬殺毛文龍的奏摺。在斬殺毛文龍之後，袁崇煥寫下了洋洋數千字的《莉遼督師袁崇煥題本》，在文中一再表示“戰懼惶悚之至”，“席藁待罪”。崇禎帝在感到震驚之餘，也無計可施，為了安撫袁崇煥,只好表示支援袁崇煥。

1630年8月，剛剛從後金鐵騎下拯救了京師、拯救了整個大明王朝的薊遼督師袁崇煥，被崇禎帝處以凌遲之刑，時年46歲。此外，家人流放3000裡，家產全部抄沒。

崇禎帝為什麼要殺袁崇煥？有兩條罪名。一是“擅主和議”；二是“專戮大帥”。“擅主和議”指的是袁崇煥曾經多次與皇太極進行和議，“專戮大帥”指的是袁崇煥手持尚方寶劍斬殺左都督平遼總兵官毛文龍。

按照正常邏輯，崇禎帝殺掉袁崇煥後，就應該給毛文龍平反。畢竟，袁崇煥的罪名之一就是殺毛文龍。然而，終崇禎一朝，崇禎帝都沒有給毛文龍平反，甚至連撫卹毛文龍家屬，都不被允許。

這又是為什麼呢？

如果崇禎帝要為毛文龍平反，就會面臨一個巨大的問題：必須承認自己有錯。

換做其他皇帝，有錯就認，並非一道過不了的坎。但崇禎帝不一樣。他是一個死要面子的人，他所認定的事情，哪怕後來證明是錯的，也絕不認錯，寧願一條路走到黑。