在一影片上看到羅胖在論退休這一社會行為把我變成了羅粉。當他說:他現在四十來歲，不知以後幹什麼？過許六十歲去讀一個博士，，開發一個全新的領城，，，於是他結論，，人生的最大敵人就是退休。這段話的確振撼了我的腦系統神經，因為羅胖的臨場發揮即時瞬間智慧爆炸發出每一個已退休，或將退休的個體。這就是邏輯思維的臨場發揮的大智慧，下面我來給羅胖和即興發揮大腕們的即興邏輯正規化做一個比較正式的探索，力圖經典到有開發出一箇中國特色的系統方法論的邏輯思維的哲學框架即頂層設計的宏觀分形邏輯，(我的理由已在悟空問題多次可查)因為即興，故一個思維邏輯可分形為粒子屬性和波，即量子糾纏與陰陽糾纏可互為比啥，一幣之正反面。

講者編碼用分形邏輯，聽眾用各自的邏輯解碼，如果二者用同一個碼本則雙方發生的碰撞是思維量子資訊的流通，理解發生了，你獲得一個粉絲，，。

2，橫向元素互作糾纏，與上面各層疊加下來的糾纏從而形成陰陽疊加糾纏，。

3，上敘這個過程司類比量子疊加與糾纏

如此我們把即興瞬間約邏輯思維升級到了量子資訊層次。

案例

:為什麼一短影片變我為羅粉，理由簡單羅胖編碼的那段影片，可在我本人一輩子在自己的經驗空間裡的用實踐編碼的人生是用了同一個碼本。不光是六十去讀一個博士，而且是十年一貫制，海龜北漂後又再挑戰邏輯思維的前沿，分形邏輯思維，用上敘陰陽疊加糾纏類比量子疊加糾纏無穎是對中國領先的量子技術，增加一個思維維度為奪取量子理論的成功之路。不能退休，生命不息衝峰不止。而這個將生命與創新思維挷在一起，這是我話下去的生命力。

你看到羅胖羅振宇的話題 我想下面肯定會有人會噴 知識付費是在交智商稅。我也不否認自己是一個忠實的羅輯思維的粉絲。而且我也很感謝羅輯思維能夠幫助我瞭解到他真正的面目。

羅胖從本質來說是一個成功的商人，他率先抓住了青年知識分子的痛點，這些知識分子往往處於中產階級都有中產階級普遍具有的焦慮，他們渴望提升自己 渴望跨越階級。同是跨越階級知識又是一個必需品。在這種大環境下羅胖就適時的推出了羅輯思維以及得到這兩個欄目。

不說單憑這一點他的商業思維的敏銳程度就已經超出很多人 一個臺階了。那麼這樣的付費模式到底是值得還是冤枉花錢呢？

我只想說 聽得到或者是聽羅輯思維 比你在家刷朋友圈 刷微博看電視要強得多。不管這些知識有沒有用 ，總比你浪費時間要強。在這種角度對比的話 這樣一個聽書的欄目的出現。在這種多媒體氾濫，浪費大眾的時間，消費大眾的注意力的時代 算得上是一種算不上良藥的藥吧。至少比某些低俗的娛樂節目強。

羅輯思維的創辦者羅振宇，原來是央視節目策劃人和製片人後來出來單幹，先做自媒體音訊和影片節目《羅輯思維》，僅靠他一個人用不甚標準的普通話在音訊上，用不變的背景和坐姿在影片上不停地說，不停在講述歷史，講述政治，講述文化，談論經濟，談為人處事的道理和提升學習力的方法等等，完全憑優質內容就獲得了眾多粉絲的追捧，流量巨大，還有大量付費會員，並且成為成功的知識服務輸出平臺的典範。

得到在國慶節推出每日打卡制。簽到可獲得積分的方式，在眾多的APP都普遍存在，但是我會選擇哪裡進行每日簽到呢？絕不會因為簽到能夠給到的積分或者是禮品相對比較優厚，而只能是以內容取勝。喜馬拉雅、懶人聽書、杭圖雲圖書、噹噹雲閱讀，甚至於百度也推出了有聲書服務，隔三岔五去晃晃，可是都不會當作任務每日打卡，唯有得到吸引我。因為反正得到的節目我都會去聽的，只不過不一定每日都按時去聽，也許幾天批次處理，但是推出打卡制又送一些優惠，那麼何樂而不為呢？

做專業的知識服務商。得到只定位為知識，但各領域知識都有，面廣、點精，角度獨特，並且作為內容生產平臺，各領域的大咖雲集，不同流量個體帶來的新鮮感和品牌特色突出，同時乾貨輸出多。相比《樊登讀書會》，只有樊登老師一個人在講解圖書，其表達方式相對比較單一，話說再好的飯吃多了，也不那麼新鮮和可口了，同時樊登老師的語言固有自己的特色，但是也有一些重複和習慣用語，欠打磨，可能對自己這一平臺的聚合效應考慮不多，還處於自品牌流量積累期，雖然我也算樊粉的哦！

得到是我目前以為的最優質、特點最為顯著的平臺，其他的平臺要自己找合適的內容，儘管有基於興趣關鍵詞、行為軌跡，結合演算法之後推薦給我的很多節目，但是要不然就是要中途付費，要不然就是內容欠精準或者表達純度不夠。比如36氪旗下的幾個子品牌，主播表達錯誤較多，節奏太緩慢拖沓，內容有點水，也似乎在專業度上欠火候，雖然也是心中大愛。

做內容，做怎樣的內容以及對客群怎樣定位，對未來發展怎麼考慮，這是有聲圖書經過大混戰之後需要思考的問題。流量紅利已近枯竭，原來積累的品牌優勢猶存，但怎麼保證原來的死忠粉不會變成動盪搖擺者呢？如我般，從來只是浮塵，從來沒有進入到核心粉絲群中去（加入的那些讀書群不算，指內心的傾向和情感），如果是隨著時間的進一步被壓縮，要我不斷丟掉，可能最終保留的也只有得到了。

羅胖自身懂得商業運作模式和規律，對平臺的發展有更加深遠的規劃，他自己就是一個不斷學習和自我迭代更新的知識人，因此他作為一個知識分子與商業的結合典範當之無愧。

他召集了很多有思想的人聚集在一起幹了一件功德無量的事！希望越來越多的年輕人參與進來，對成長大有益處。至少孩子們知道還有一群這樣想問題做事情的人！功德無量。

這兩天一下出來無數人對羅胖展開口誅筆伐。人性的醜惡其實在從反對羅輯思維的這些人身上表現得淋漓盡致。

其實很簡單的原因就是兩個：一是羨慕嫉妒恨，都是大V，搞知識傳播的，為什麼他火我不火；二就是理解偏差。

很多人說羅胖的觀點不正確的，羅胖什麼時候說過他的觀點一定正確？而且一再強調他只是知識的幫運工，是搬的其他人的知識，呈現給大家，給大家多維角度的思路。很多文科知識沒有對錯，只是角度不同，你理解的角度越多視野越開闊。本人聽過不少羅輯思維裡的東西，羅胖搬運的知識中可能是相互衝突的，有什麼關係呢，很正常啊。本來就是要多視野看問題，關鍵是自己去如何去聽。我看過宇宙來源於大爆炸的書，並不妨礙我看另外一本說宇宙是上帝創造的書。

另外一些人說羅胖說的東西沒用，本來很多知識就沒什麼實際用處，你知道賈寶玉喜歡林黛玉，這個知識有用嗎？而且這個有沒有用，也是看個人理解。

人怕出名豬怕壯，蘿蔔白菜，各有所愛，一些人就是無事挑事找存在感，世界上永遠沒有共同認同的道理，你喜歡別人討厭別人只能代表你，和別人沒有一點關係，別人不會有這樣的時間瞎扯淡，華人自己都不接納自己人的優秀，那還說什麼其它同理心，尊重別人就是尊重自己，存在有它存在的道理，認同有她認同的道理。

察其言，必先觀其行。脫掉其內褲，他只是一位擅長行為包裝的媒體人。

先不要談思想，也不要談人格。評價一個人，得看他的行為！沒錯，行為！我的觀點，羅胖，一位以思想為標籤的行為藝術表演者，一個會表演的媒體人，僅此而已。

首先，談思想。沒錯，羅胖是把《羅輯思維》這個媒體產品運營得很不錯，但這並不意味著羅胖自己的思想，他只是一個解讀者。他的所有思辯精神，不過是媒體產品的佐料而已，羅胖自己並無思想方面的建樹。他只是一個媒體人，他只是在運作一個媒體產品，客氣點說，他離聖人還遠得很，不客氣的說，他只是一個＂媒體煽客＂和＂江湖騙子＂。

其次，看行為。說起羅胖，無外乎他的一年一度的年終秀和每天的語音推送。而實際上，沒人記住羅胖的所有言論，《羅輯思維》除了剩下年終秀和語音推送這兩個＂行為＂以外，還有什麼實質性的內涵嗎？沒有！如果偶爾有那一點，也不過是東拼西湊的東西，也談不上什麼真正的思想。羅胖除了這兩個行為標識外，什麼有價值的東西都沒。他的存在，也只是一個媒體產品。

總言之，羅胖只是一個包裝過的，看似更高階一點的＂行為表演者＂。而他行為表演的成功，本質上跟芙蓉姐姐秀S身材是殊途同歸的，都是成於＂秀＂的行為。

所以，談羅胖，其思想真不值得談，不過，他的＂行為藝術＂表演，還是可以學習和模仿的，畢竟，連美國總統選舉也是要靠各種＂行為＂表演的。

你若想演，或許，你比他好。