國安手球是絕對的，還有池忠國禁區內開球，邊裁硬裁保利尼奧越位都是明顯的錯判!所以說國安靠裁判的偏判贏下這場球是十分不光彩的!不要說廣大的球迷，就是連國內眾多的媒體人都看不下去了!因為安照國內聯賽的判罰習慣，國安的這兩次犯規是要吃點球的，因此實際輸球的應該是國安隊!

昨晚的比賽，于大寶的手球確實是一個爭議判罰，但恆大自己也確實在前場無力得分，縷縷錯失破門良機，就算裁判判了點球，恆大球員也打進了這粒點球，但在接下去的比賽中如果恆大還是始終無法取得破門，我想最終的結局還是會以失敗告終。因為昨晚的國安機會也不少，而且施密特的臨場變陣確實比卡帥要高明不少，再加上國安前場攻擊組合的狀態持續火爆，恆大若是遲遲不能取得進球殺死比賽，國安就很有可能獲得更多前場破門機會，甚至比分比昨晚的1：0更大。

既然比賽已經過去，也就不要再去糾結結果和場上的一些細節，就算被認定是誤判，也無法改變結果，目前還是要將目標轉向亞冠，如果塔里斯卡無法出戰，以昨晚的陣容客場挑戰廣島，還是有很大難度的，也為卡帥的下週亞冠之行捏把汗。

先說我的觀點，判罰點球更合理一些！

為什麼說用“更合理一些”，而不用更確定性的詞語？

“足球裁判”這職業不是數學，不能嚴格要求他“一就是一，二就是二”;

足球比賽要求球員有閱讀比賽的能力，你們是否知道裁判的閱讀比賽能力一樣重要！裁判有根據比賽程序掌握判罰尺度的權利，這也是最體現裁判執法功底的地方。當然，黑心裁判也會利用這一點，這是聰明黑哨，傅明吹魯能建業那場就業餘多了，當然那場球魯能和建業的場面實力差距較大，他單靠“把握尺度”還不足以幫助河南打平，以至於心態失衡引火上身，輿論壓力大了，他也心虛，傅明不聰明！

關於“VAR”影片裁判。早在布拉特時代，就有人提出引入影片裁判，當時被布拉特否決了！我理解布拉特的想法，他認為裁判判罰也是足球比賽的一部分，很多判罰不能用回放來聚焦到某個點上去定性，另外還有裁判需要把握的尺度問題。當時我的想法是跟他一致的，不太期望這個規則出現。當然，影片裁判也不是不好，他解決的最大問題是裁判的黑哨不能像之前那麼明目張膽了！站在裁判角度，優秀裁判更需要那個對比賽的把握尺度，他們不喜歡“VAR”介入，一旦介入了，那就把一場比賽的性質聚焦到了某個點上，讓人性問題變成了數學問題，但還是會出現那種由裁判把握的“可判可不判”出現。VAR的副作用也不小！不知道我這麼描述你們能不能理解？

總之，也不用看什麼這規則那規則的，我有多年踢球看球經驗，現場執法可能比不了職業裁判，至少看影片判別不比職業裁判差。足球再是圓的，儘管有“可判可不判的範疇”和“裁判有權利根據程序掌握尺度”的因素在裡面，這個球判點球的機率也應該有八成！個人認為判罰點球更合理！至於裁判已經看了VAR了，仍然這樣判罰，大家就應該把問題看淡了，足球比賽畢竟是足球比賽，不要用解決數學問題的心態去看待他，否則爭論永無休止！

謝謝邀請，首先我個人覺得這應該是一個點球。足球距離球門太近而且在於大寶的前方還有保力尼奧，假設，如果於大寶的手不碰到這個球的時很有可能會產生一粒進球，皮球落下來以後保力尼奧順勢的補射。這樣會產生進球的一次進攻被于大寶用手給擋了下來，難道不應該判點球嗎？而且我個人覺得於大寶用手擋球的動作有點故意的行為。

本賽季北京國安是受裁判的照顧最多的，有熱心得網友可以去查一下國安被判了幾個點球又得到了幾個點球，對比一下就能感覺到裁判對國安的照顧了。而北京國安本賽季的運氣也確實不錯，這麼重要的比賽塔利斯卡竟然傷停了，有塔利斯卡的恆大和沒有塔利斯卡的恆大是完全不一樣的。

總感覺今年的中超聯賽有一種被人操縱的感覺，有一種怪異的感覺。

現在最擔心的是廣州恆大的亞冠比賽，在客場沒有塔利斯卡恆大的進攻確實是一個問題，而且對恆大最不利的訊息是裁判，執法廣島三箭對陣廣州恆大的裁判是來自伊朗的法加尼。只能祝福恆大自求多福吧。

中超現在所有的判罰，相信都是主裁說了算吧。我們首先拋開恆大vs國安一役的兩次爭議判罰，本賽季中超開始後，判罰問題就屢屢引發爭議。

兩個明顯的越位情況，都能出現不一樣的判罰結果，申花vs卓爾，卓爾的U23小將江子磊的越位位置獲利進球被吹，而隨後一輪申花vs天海，伊哈洛同樣是越位位置獲利的射門沒有被吹，才有了吳毅臻的進球。

這2個相似的案例，就是防守球員是否是故意觸球（注意：主動封堵，不包括在故意觸球裡面）。幾乎完全一模一樣的兩次進攻過程，最後江子磊的進球無效，而吳毅臻的進球有效。而從賽後裁判界的反應來看，申花vs天海一役的執法裁判的吹罰，是有爭議的。

而手球，則是中超賽場最難處理的情況，幾乎相同的手球，有直接判點的，有檢視慢鏡回放後糾錯判點的，還有死不悔改就是不判點的。

第2輪魯能和建業的比賽，魯能球員解圍近距離打在自己的隊友身上，傅明就是主動判點。而建業主場和蘇寧的較量，埃德爾的頭球打在展開手臂的阿布都外力手上，但當值主裁卻拒絕做出判罰。

而國安主場vs建業的較量，奧古斯托的頭球頂在了張文濤的胳膊之上，而這個動作最終被判罰了點球。從中不難看出，手球點球的判罰，所有的生殺大權全部掌握在裁判手中。

我們再來回到恆大vs國安的比賽，克拉滕伯格的判罰，說不對，但當值主裁透過VAR的提醒，並且親自到場邊觀看慢鏡回放做出了決定，說對吧，于大寶的胳膊明顯有上抬的動作，而且改變了皮球執行的方向。

這絕對不是個點球，況且那些說什麼改變了球執行軌跡的人告訴你們實際上球執行的方向是大寶的後方而大寶後方沒有猴大球員，包裡尿在大寶身前也不存在改變進攻軌跡一說，再說了這條舊規則早就不用了！猴迷和京黑噴子們應該好好學習了！

手球指球員踢球時用肩部以下，肘以上的部位觸球就是犯規，（守門員本方禁區外適用）

1.手朝球動（不是球往手上打）

2.對手和球之間的距離（意想不到的球）

3.手在不必要的位置就是犯規

4.用手拿東西碰球（比如衣服、護腿板等）也是犯規

5.用拋擲物擊球（球鞋、護腿板等）算是犯規

于大寶是在運動中手臂往回收並貼緊身體，並沒有張開手臂增加防守面積，主裁判也是以此認為沒有手球，這個判罰並無爭議。

現在還說有意思嗎？怎麼就不能遵重主裁判的判罰呢？打著要“公平”的旗號，沒完沒了。對自己有利就偷著樂，對自己稍有不利的就要“公平”。這是要學某能的節奏。

這也是對足協軟弱無能的懲罰。