個人覺得應該，一尊嚴二自衛三我又不是你老公憑什麼讓你打，在一個對於這種沒教養沒素質的人來說已牙還牙是最好的方法

反擊是本能，沒想到奇瑞車主這一巴掌打得如此優美，連帽子都旋轉劃出完美弧線，可視感極強，開奇瑞車，做真男人，毆爺！

毛主席說過：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。男人只是還了一巴掌而以是對對方的警告，如不還於對方會變本加厲。

不還手是聖人，還手是正常人，致人死地的是傻人，有一個報紙的編輯說了：連自己都保護不了的男人，如何保護需要他保護的人，高檢也說了，當你遭到非法侵犯時，可以自衛。詳細的就不太清楚啦！

被打為什麼不可以還手？如果不允許還手，豈不助長打人者行兇嗎！目前的司法實踐好像是這樣的，被打者還手，被認定為互毆，這樣的認定是否正確，其實大家心裡都有數，這樣的認定是否會摧殘人們的價值觀，如果人們被限制了還手的權利，人們是否會變成一群只懂束手無策的小綿羊，而一旦形成了民族性格，那麼當外敵侵入的時候，人們是否只會束手無策。

必須還，打你你不還手嗎？別說打耳光，保捷女就是罵人，遇見哪個男性都必須打她，張嘴就罵人的女性，也是摩托車不起火，短踹，網友們說的對不對

應該還手，打巴掌，但適可而止，女的先打男人的，所以，還手打她巴掌沒錯，但是，最終，還是要講道理講法律的，適當的，不違法律的，我認為可以。

一，碰車，撞車時時有，怎麼都是自己解決嗎，是不是都等交警來處理，一般叫的歡的人，基本上都是沒理的人。 二，法律對人是不分男女的，憑什麼女的先動手打人，仗著什麼呢，憑什麼感覺自己高人一等，三，反擊說對也對，說不對也不對，對呢，是你開著豪車，違章，下車滿不在乎的打我，一看就是牛逼人物，你動手，我不還手，好像你有身份我怕你試的，該出手時，就出手。男人力氣大，激動時， 出手沒深淺，萬一傷了那個女人，就容易被人反 訛了，容易吃虧，所以不出手也對。四，利用大家討厭開豪車又霸道的女人這個心態，不如示弱，你越弱，人們就越反感他，仇恨他，利用手機轉播他，給他弄個全家調查，他的社會調查，沒準弄個老公貪汙，自己有情人做後臺等等，到那時比你揍他還難受。

以法律的角度來說，肯定是不支援“以暴制暴”的，除非是在嚴重危及人身安全的情況下認定的正當防衛，否則官方定性肯定是“互毆”。

定性為“互毆”，也就是你打我我打你，雙方都有責任。如果雙方能和解，那就萬事大吉，各回各家各找各媽，和解不了，那就以“治安管理處罰”的規定進行行政處罰，拘留15天以下等。

因此，你說要法律給你一個公道，正確的做法就是“報警”，人家打了你，你報警就行了，以現在打黑除惡嚴打的環境，打人的肯定要被拘留的。

你被打了，你還手，也就是說你不把“官方”放在眼裡，私自處理，那導致的一切後果，需要你個人承擔。

說白了，以法律的角度，公民和警方都是互相給面子，你有什麼事，找我警察處理，那就是給我面子，你既然給我面子把我放在眼裡，那我肯定給你面子。你出事了，不透過我警察，私自處理，那就是不把警察放在眼裡不給我面子，那到時候我憑什麼給你面子？

話又說回來。

“互毆”很容易造成刑事犯罪，那女的打了你一巴掌，你還一巴掌，如果女的弱不禁風，打成了輕傷或者重傷，甚至死了。那你需要以故意傷害罪承擔刑事責任。

你可能會說“對方先動手的，我還手有什麼錯？我冤枉”，但對方先動手，只能說對方對事情的發生有一定的過錯，但並不影響你觸犯刑法的認定。

還是前面那句話，你都不把我放在眼裡，那你幹什麼都沒道理。

如果被別人打了臉，不去還手，而是選擇了報警，那麼警方會給我什麼解釋呢？我的尊嚴和人權被肆意踐踏，能不能給我賠償精神損失費？標準是多少呢？打我臉的人會付出什麼代價呢？