我的答案是不一定，看需求看價格。比如一新款相機比老款只是增加了攝像功能，而你本身對攝像不太感興趣，主要是為攝影，那這個新功能對你來說就是可有可無，既然如此何必花大價錢買個可有可無的功能呢。另外價效比也很重要，往往剛上市的新款相機價效比是比較低的。想一次到位是不可能的，只有更好沒有最好。我的建議，根據自己的能力買一臺儘量新的機器，但不一定是最新款的機器。

科技在日新月異地發展，尤其是數碼領域的產品在時不時升級換代，而且科技含量是一代比一代強，古語道:萬變不離其宗，就相機而言，無輪加入了多少科技其目的就是拍照片。如果作為初學者並且經濟上不太寬裕，本人認為二手相機是個不錯的選擇，原因有二:

1.相機的壽命其實在正常使用的情況下很長，快門大概要有幾十萬次，一個攝影師很難使用這麼高頻率的快門。即使出現了故障，維修也是很容易的，而且淘汰下來的舊機器維修費用也不是很高。

2.從價效比上看二手相機的折舊率是很高的，成色不同價格不同，但至少也要比新機價低百分之三十多，甚至百分之五十，把省下來的錢投入到鏡頭上。

當然瞭如果是職業攝影師靠攝影吃飯的，而且經濟能力也很好並且是器材黨那最好還是買新機，畢竟新機的科技含量和售後服務還是讓人放心的。

科技在進步。最新的東西肯定要比原來的有進步。但是適合自己的才是最合適的。就像我，幾年前買了尼康d7200，拿到手前一個星期還不會操作。買到現在幾年了。我覺得我還沒有掌握這個相機一半的功能。所以器材真不重要。重要的是有想法。拍出好的照片

經濟富裕，預算充足，或買相機用於商業，的確買相機，買新不買舊。預算有限，按需求，實用購買，但太差的相機不要買，因手機拍照發展很快，買差的相機，不如買手機學攝影。

看需求，如果你不是從事商業攝影，10年前的中端機夠你玩了，畫質並不落後，比你想象中的要好。最重要的是完全把控它，把它的潛力發揮出來。你沒輸出大尺寸的需求，1000多萬畫素就足夠了，給你個尼康D850拍照，如果不大幅輸出，這麼多畫素有時還是個累贅。關鍵是學會揚長避短，你會運用給你個老爺機D80都能出大作。如果懂相機懂自己的需求，二手是經濟的方案，買能滿足你需求的二手相機就好(下圖是10多年前的老爺機D700手持拍攝，要是有三腳架效果會好得多)

看經濟實力，強就買最新的機型，不強就買上一代的。例如佳能單反，5d4現在是主流，比它低一代的5d3就比5d2強了不少。

每個人的觀念不一樣，最主要的是看個人的經濟現狀和預算多少來決定，如果預算充裕，當然買新的最好，如果預算不充裕就可以考慮買二手的，但是你必須得具備知道如何來鑑別一臺二手相機質量的經驗，通常從快門數量的多少和相機的新舊成色來判斷這個相機的大概壽命。而且二手的還要看你怎麼搭配，如果鏡頭和機身都搭配好的話，配置下來也不會比新的差的那裡去，像我現在用的索尼A7R就挺好的，維卓的轉接環，搭配騰龍的28-75恆定F2.8光圈基本上能滿足我的拍攝要求。

科技產品按正常情況下肯定都是買新不買舊，但是相機怎麼說呢……現在你也可以看到各種各樣的d90，還有6d，6d2,5d2，都是快10年的機子，從09年到現在都出了多少款相機了，但是難道都用不了了嗎？不一定！

新機子無非在連拍、高感、對焦方面相比舊機型有比較大的優勢，動不動數百個對焦點，或者幾十張連拍，但是相應的，你需要為了這些東西去多花好幾倍的錢嗎？

如果你是靠攝影謀生、還有器材發燒友的話，那麼我告訴你，買新的，省事！

如果你只是玩一玩，體驗一下沒事拍個娃，老機子夠你用了，不想玩了也虧不了幾個錢。

不論新的老的相機，自從電子的植入無非是光圈與快門的相互組合的，光圈小速度慢，光圈大速度快，萬卷不離其宗。所以說再先進也就是感光度與畫素的提高，買新不買舊冤枉錢花的太不值了。

肯定是買新的相機好，買舊的也是迫不得已，囊中羞澀麼。當然，也有買舊的不是這樣情況，比如，喜歡某一款機，但已經停產了，於是就選擇買舊的，但那通常都是“大咔”級的。