周立波吸毒是人皆知，吸毒犯還有什麼civilian示人起訴司馬南，最多也只能是打打嘴仗刷刷存在感而已啦，從司馬南發聲之後吸毒犯周立波就安靜下來默不作聲這足夠說明周立波吸毒是無可狡辯的事實，司馬南能夠有根有據的解讀周立波吸毒，司馬南作為禁毒大使是有義務責任警示告誡民眾公眾人物吸毒對社會造成的惡劣影響及吸毒對自身嚴重危害，所以嚴懲吸毒販毒犯罪分子是國家法律法規重拳出擊的方針導向，嚴懲吸毒犯周立波是廣大民眾的心聲與願望。毒品不絕國無寧日！

法院警方已經還了周立波的清白，法院判定唐爽可以依法舉報周立波，但是由於拿不出有效的證據說明周立波吸毒，至今不去舉報，就說明法院的判定完全正確。至於周立波為什麼不去起訴就是他的聰明之處，現在他忙著呢，沒有必要和這些噴子糾纏不休，你噴你的我做我的事情。

題外話，不知道大家注沒注意！

說到不同意見者，這位創始人選擇性的對待，對名氣大的說得婉轉，自恃不如自己的那就屎尿屁張嘴就來不帶打草稿滴！

遇到了同樣是名嘴說口的司馬南先生，2020年12月20日司馬南直播講了36分39秒全程說其兩年內吸過毒轉瞬間百萬量，氣勢上大有不服來辯的架勢。

奈何？

創始人不敢接招更不敢大放撅詞，看看那兩宗重量級沒結束的官司，主動起訴豈不又招來一宗不可能白的名譽官司！

其實，現在不管誰說周立波吸毒，哪怕一個三歲的孩子指著鼻子說“你是個吸毒藝人”，周立波也告不贏，也無可奈何。法院的判決擺在那裡，根據各種現象或證據表明周吸毒，唐爽產生的“周吸毒的認知”，不是“捏造”。周涉毒事件，網路上連續發酵幾年了，公眾與唐爽一樣，產生“周吸毒的認知”也就很正常了。“主觀上沒有捏造故意”，你怎麼告？司馬南在輿論場上“混”了那麼多年，風風雨雨不翻船，也不是吃素的，他當然也知道這一點。

公眾對周的吸毒認知從哪裡來的？一是前妻張潔網路上的揭發文字、影片。那個真實性可信度很高，只是沒有直接證據而已。二是美國藏槍涉毒案，經過相關方長時間的互撕，顯然“陰謀論”、“陷害論”都不是“反關節”能解釋的。別人陷害他的動機是什麼？至今他本人也說不清。三是唐爽釋出的與胡潔對話的影片。即“毒品是小范給的”，“波叔的毒品一粒也不能認”，無論唐爽的影片是怎麼拍攝來的？無論法院是否認定其法律效率？其真實性恐怕大家都清楚。四是因周立波“主動強烈要求”，法院指定鑑定機構出具的司法鑑定書。這個鑑定書雖然只能證明周立波涉毒，並不能直接證明周立波吸毒，但至今也沒有任何可信的證據證明周立波體內“毒素”是合法攝入的。如果周體內毒素是合法攝入，以周的能力，弄清楚這個問題並不複雜、困難。五是官媒的結論。一度時期，有些地方的禁毒部門官方媒體相繼釋出了周吸毒的資訊，嚴格地說，在沒有權威司法、執法部門定性的情況下，行政機關的官媒釋出這個資訊是不恰當的，但是也絕非是他們無腦，空穴來風，毫無依據。有影響的是“群眾性組織”的共青團網站，也“蓋章”將其列入“零容忍”之列。雖然有些展板、網站將相關資訊刪除下架了，但是至今並沒有一家官媒向周“賠禮道歉”。也就是說，周吸毒也是他們的“認知”，且“初衷未改”，撤稿的原因也僅僅是因為存在“不當”。

此外，其他還有不少零星的細節，也能透露出周過度吸毒人員的典型特徵，比如周立波個性的反覆無常、前後矛盾、出鏡時神神叨叨的言行、所謂的毒斑牙、坊間流傳的反差較大的體型照片、同為上海“網紅”的黃毅清接受審查時的揭發口供等……

客觀地說，周立波到如今這個地步，可謂“咎由自取”。誰都知道，輿論熱點是有時效的，當年低調點，不懟天懟地、懟空氣，不懟唐爽等人和網眾，也許“風雨早過見彩虹”，東山再起也未可知，也不至於官司纏身。真可謂成也一張嘴，敗也一張嘴。華人是善良的，其實，對於多數網民而言，他們的內心並不在乎周是否吸毒？公眾人物嘛，有點毛病也屬正常，再說人無完人。反而是他的“毒言毒語”傷害的人太多，包括他的“痴粉”。想當年，誰在網上說週一個“不”字，都會引來圍攻、甚至辱罵，有時周自己也親自上陣。他那種屁股上面掛鏡子，照人不照己，目空一切，唯我獨尊的作派也令人作嘔……以至於現在仍有一些網民把他“牢記”於心，窮追猛打。即使今後，一旦他發聲不當，必將掀起新一輪輿論熱點，引來一片聲討。

最後，最近不少人談及周與唐官司誰輸誰贏的問題？其實這個是不需要多討論的問題。無論從知名度上、經濟實力上，周與唐都不是一個等量級的，猶如貓與老鼠、大象與螞蟻的關係。貓吃了一隻老鼠、大象踩死了一隻螞蟻，說多麼有成就感、驕傲感、勝利感，是自欺欺人。周是公眾人物，無論從藝術上、人品上都依靠公眾“認知”生存，而唐就是個教書匠，靠教書生存，就算輸了一場民事官司，對其教書生涯、對其立身處事基本上沒有影響。退一步說，就是對唐有影響，也僅是一個小人物的悲哀。透過法院審判，周“吸毒”公眾“認知”的標籤已經貼定了，無論是榮譽上、經濟上潛在的損失是“巨大”的。另外，表面上看，雙方打官司都是主觀上為了自己，但是客觀上唐卻是為了公眾，透過法律形式讓民眾對自己心目的“公眾人物”進行客觀評價。況且，表面上看，周唐官司中，周並沒有完勝，唐也並沒有完敗，互有輸贏。實際上，誰輸得更慘，顯而易見。

周立波自編自導的鬧劇還沒有結束，美國的兩場官司仍未拉下帷幕……