有沒有發現所有的回答都是答非所問。其實周星馳在影壇的地位並不低，90年代香港電影的輝煌也有他濃墨重彩的一筆。不過有些別有用心的人，為了達到自己的目的是不會讓周星馳的影響力止步於此的，於是所謂的情懷就成了最好的營銷手段，大家就開始欠”星爺”電影票了(90年代的香港電影的確沒得說，被大陸盜版並且在大陸大火的也並不是只有周星馳)，於是很多深受情懷感染的人為了證明周星馳的偉大就漸漸的把他美化成了秒殺所有人的神。看過一個叫《皇帝的新衣》的寓言故事嗎，其實道理也差不多，誰說周星馳不好誰就是傻逼，久而久之……

你從哪裡聽到這個的！！！把周星馳早期的20多部電影放到現在當新片的話步步都可以拿影帝！！也許你長時間沒看印象不深了，回去看一遍周星馳的電影你就知道你這個問題提的有多麼愚蠢了！現在一部片子就能讓演員大火變成一線影帝，周星馳演了至少二十部左右這樣的超經典傑作！

公道自在人心！周星馳當然不是永遠的王者，只要他曾經在光影世界裡 留給我們一些溫暖的感動就好了！沒有人是永恆的存在，正如作家古龍所說 來過 活過 愛過 便已足夠。。。

不說直播平臺鬥魚、虎牙等，電視臺電視劇播放量最多的電視劇是西遊記，電影是唐伯虎點秋香！每次看的人數還不少！！！

很多人不同意你的“虛高”這個詞，哈哈。他們覺得你這個用詞刺激到他們了，不過這也恰恰印證了他的“虛”。

趕時髦我也配個圖：

周星馳的成功是多方面造成的，他的出現或許是個偶然，但是他的成功絕不偶然。作為一名喜劇演員，卻有一個孤獨的性格，和身邊很多人關係處的不好，在電影中強顏歡笑，在生活中品嚼孤獨，這不正是我們普羅大眾的心聲嗎？自幼家庭條件不好，靠自己的努力一點點走向成功，最後登峰造極，有多少小說作家是靠類似故事起家的？最狗血的是，這麼成功的人居然沒有一個完美的愛情，在情場上很失意（甭管人家是不是真的失意，反正粉絲們就是寧願相信他很失意，失意的星爺才叫星爺），這樣的人不火簡直天理難容。

剛才都是縱向的，我們再橫向說一說。目前中=中國最火的電影是什麼型別？喜劇。最厲害的喜劇演員/導演是誰？周星馳。這樣的問題簡直不用思考，大腦直接輸出答案。為什麼會這樣呢？因為由於歷史原因，華人口眾多，民眾素質參差不齊，國外已經很成熟的文化在國內很難成為氣候，大家還是喜歡無腦，無厘頭的喜劇。但是這是文化發展的原因，而不是我們本身品質有什麼問題，所以有內涵的喜劇，是普通喜劇比擬不了的。很多人壓根兒說不出周星馳為啥好，周星馳的電影好在了什麼地方，反正就是喜歡，就是有感覺。

中國文化產業越來越浮躁了，各種圈錢遊戲，真正的優秀作品太少了，但是我們一直都在期待有一部高順準，且還得自己能看得懂的電影誕生，這份寄託只能交給一個人，就是星爺。

這個問題本身就不成立。

就像“為什麼大米不是糧食”!

告訴你，如果你是搞電影的或者將要搞電影，不要提這麼傻的問題，要虛心向周星星學習。

首先，周星馳把電影當生命，以至於沒有世俗的幸福，連婚姻都沒有——他又不是沒有錢，他默默捐款甚至據劉德華說堅持捐骨髓10年，在你寶貴的人生裡，你也能這麼“虛”一回嗎？

其次，當年周星馳的《大話西遊》在香港很失敗，是大陸的大學生們發現了它的意義，甚至說看第一遍笑，第二遍哭，第三遍呆在那裡。“以喜劇演悲劇”，這裡面內容豐富，層次豐富，哪裡“虛”了?

其三，“一年一影帝，百年周星馳”。許多年藝術的積累，從龍套群演一步步演到喜劇之王，又從喜劇之王演到農民工(劉德華也演過農民工)，怎麼會“虛”?你才有點虛!

其四，無厘頭=價值解構=後現代，你懂不?恐怕你還在小學生讀課文一樣歸納周星馳電影的中心思想。當然歸納不出來，因為後現代文學藝術不會自欺欺人給你一個系統認識，後現代乃碎片化認知多元主題讀者觀眾參與。

周的喜劇不要說國內了，在國外也是無敵的存在！！國外的喜劇一般就是純搞笑的，哲學蘊含還真的不多，這點上週氏喜劇絕對碾壓他們！知識無厘頭喜劇作為一種語言藝術，加上東西方的文化差異！！自然不好被外華人接受了，可是噴子不信，一直說周的喜劇在國外影響力不行，根本不考慮侷限性，這和武俠，功夫不一樣，外華人容易接受的多！！

不是虛高。。是被我們國內外扭曲媒體吹捧的太厲害。我喜歡周的電影和風味。但是周自己都說了。。沒有什麼深遠的思想。。就是想做個好的商業片。。結果我們國家的那些專家教授就要臆想出來好多什麼周電影的探索，，思想。。把周也綁架上來了。。看看周後期的這些電影。。捫心自問，真的好看嘛。。又真的有什麼靈魂的拷問嗎。再說了，，當年出大話西遊玩，，票房並不很好，，包括後來的電影，，人家就是個商業片。。喜劇片。。我們這些垃圾專家就要解讀出好多思想。。服了

周星馳在國內應該沒說的，他的電影給大家（60.70.80.）有可能90後帶來了很多的快樂和回憶。如果從更深層的意義來分析周星馳的電影，也就是以賺錢為主，快樂為本。由於東西方文化的不同，他的電影在國外來說，知名度肯定不如成龍和李連杰。個人觀點，不喜勿噴。謝謝！

周星馳的電影這麼能是虛高呢？請問大家，有誰看他的電影只看一遍呢？記得以前有一篇文章，介紹世界電影百年，編入學校教材，從無聲電影介紹到有聲，從黑白介紹到彩色，從膠片介紹到現在的數字電影，然後，介紹外國的電影發展，及中國的電影，印度，還有其他國家的風格，另我驚訝的是，唯一不提香港電影，我想寫這篇文章的肯定是反三俗的老學究，他認為電影都應該是“陽春白雪”，類似於交響樂，歌劇，美聲這種高雅藝術，至於香港的電影那都是通俗歌曲，上不了大雅之堂，也不知這個老學究是不是不食人間煙火？還是吃了什麼髒東西了，或他根本就沒看過香港電影，其實就在以前港臺的無論電影還是電視劇，在世界上是佔用一席之地的，不乏很多經典之作，豈是你一介老虯所能評論的。