10月3日和5日，南韓舉行大規模示威抗議，要求文在寅下臺，要求曹國辭職。

既然靠這種街頭政治鬥爭就能達到如此好的效果，那幹嘛不使用憲法賦予的這項權力呢？所以，南韓政壇上的兩派對發動這樣的集會遊行樂此不疲，很喜歡用這種方式向對手施壓，以達到自己的政治目的。

文在寅面對本次大規模集會，還是會感受到巨大壓力的。目前，文在寅還未就此做出表態。不過，針對保守派對曹國法務部長任命的質疑，文在寅表現的非常強硬，沒有做出任何妥協和讓步。應該說，這和朴槿惠當年對進步派的頻頻施壓所表現出的道歉等態度還是很不同的。究其原因，還是由於文在寅本人並沒有什麼明顯過錯。曹國所涉醜聞也只是在十多年前當大學教授時，為女兒升學走了關係，提供了方便，這和崔順實幹政相比，性質並不算多惡劣。所以，文在寅才能如此底氣十足，對保守派的挑戰毫不軟弱。

南韓的政治生態可能在世界上都是獨一無二的。南韓雖然也號稱民主國家，但反覆的內鬥嚴重割裂了這個國家，使得政壇上兩大政治派系嚴重對立，雙方矛盾也愈演愈烈，這也造了國家的內外政策沒有延續性。如此迴圈往復下去，不僅是總統沒什麼好下場，恐怕這個國家也最終會跌入深淵。

首先，文在寅面臨的困難與朴槿惠案並不一樣。在2016年底發生的倒樸活動中，也出現了龐大的抗議活動，示威者將矛頭對準了時任總統朴槿惠，最終導致其垮臺入獄。朴槿惠案的流程是因為一名叫鄭維羅的富二代炫富被扒，牽扯到了崔順實，然後又從崔順實和總統朴槿惠扯上了關係，這才導致朴槿惠最終崩潰。而此次南韓政府面臨的危機是法務部長曹國的親戚違法犯罪被發現，牽扯到曹國，然後才讓文在寅受到了影響。看起來這個模式和朴槿惠案非常相似，但若仔細分析便會發現差別很大。

其次，文在寅總統本人上臺以來做的還不錯，他為人正直，清正廉潔，勤於公務，敢於和李在鎔，朴槿惠，李明博這些人鬥下去，還敢重啟對張紫妍案的調查。南韓的經濟建設也遠比朴槿惠時期要好的多，民眾對於文在寅並沒有完全喪失信心，他們對文在寅依然抱有信任感，參加街頭遊行的只是一小部分。

文在寅並不是朴槿惠，他是一個老練，成熟的政客，他年輕時也是參加過街頭運動的，想要用一場遊行活動推翻文在寅，未免太小看他了。