大部分科學家認為是的。 有羽毛恐龍（Feathered dinosaurs）對於很多古生物學家而言，是恐龍和鳥之間的過渡物種，例如在中國熱河組發現的中國鳥龍、尾羽龍和小盜龍。古代鳥類，例如始祖鳥和孔子鳥，有著很多恐龍的特徵，如嘴部的牙齒，手指上的爪，後者的雙顳孔型頭骨。許多年以來，鳥類被認為是演化自前肢小、 主要用後肢行走的獸腳亞目食肉恐龍。但直到20世紀90年代晚期發現有羽毛恐龍的化石時，才證明兩者之間的關聯，但仍不確定這些物種在演化樹上的關係。大部分的有羽毛恐龍被發現於中國義縣組。在1999年，沙漠鳥面龍的標本被檢驗出含有角蛋白，是構成鳥類羽毛的主要蛋白質。 由John Conway所繪製的恐爪龍重建圖 早期理論 1881年發現的柏林始祖鳥標本。在查爾斯·達爾文於1859年發表《物種起源》不久後，英國生物學家兼演化論支持者湯瑪斯·亨利·赫胥黎提出鳥類是恐龍後代的假說。赫胥黎舉出兩個動物群之間的骨骸相似處，尤其是某些蜥臀目恐龍、第一種鳥類始祖鳥、以及現代鳥類。在1868年，他發表了《鳥類與爬蟲類之間的最中間物種》（On the Animals which are Most Nearly Intermediate between Birds and Reptiles）研究。而同時期的恐龍專家理查·歐文不同意這個說法，他宣稱始祖鳥是第一種鳥類，而且不屬於恐龍支系。在接下來的一個世紀，鳥類是恐龍後代的假說衰退，而更多的理論認為鳥類的祖先是鱷形超目或槽齒類，比鳥類祖先為恐龍或其他主龍類的理論還多。 在1964年，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）敘述了平衡恐爪龍（Deinonychus antirrhopus），恐爪龍是種骨骸很明顯類似鳥類的獸腳亞目恐龍。奧斯特倫姆開始宣稱鳥類是恐龍的直接後代，併成為此一理論的擁護者。更多的研究將恐龍與鳥類的骨骸相比較，而親緣分支分類法研究更強化了兩者之間的關係，尤其是手盜龍類。恐龍與鳥類的骨骸相似處包括：頸部、恥骨、手腕（半新月形腕骨）、手臂、肩帶、肩胛骨、鎖骨、以及胸骨。整體而言，獸腳類恐龍與鳥類之間總共有超過100個明顯的生理構造相似處。 其他研究人員根據恐龍與鳥類的共同特徵，以及恐龍的生理學特點，提出部分恐龍具有羽毛。Sarah Landry在1969年命名、敘述合踝龍時，將合踝龍敘述為有羽毛恐龍；羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）在1975年出刊的《恐龍文藝復興》系列文章，也提出了有羽毛恐龍的概念。[2]自1980年代晚期起，葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）將手盜龍類描繪成身體覆蓋著羽毛與原始羽毛。 到了90年代，大部分古生物學家認為鳥類的僅存的恐龍，並將已滅絕的恐龍稱為“非鳥類的恐龍”，以與鳥綱作為區別。有些恐龍的重建開始將恐龍描繪成覆蓋者絨羽。 目前還沒有直接證據可以證實這些理論。但有些主要的鳥類學家，例如史密斯研究院的館長Storrs L. Olson，反對這些理論，並提出缺乏有羽毛恐龍的化石證據。 化石證據 經過一個世紀後，在1990年代與2000年代發現了許多儲存良好的有羽毛恐龍化石。這些化石大多發現於中國遼寧省的沉積層。這個地區在早白堊紀時期擁有豐富的生物群，包括：已知最古老的被子植物、昆蟲、魚類、青蛙、蠑螈、哺乳類、蜥蜴、以及鱷魚。該地區在約1億2400萬年前，曾多次掩埋在內蒙古火山群所噴發的火山灰中。這些均質的火山灰將生物完整的儲存下來。 遼寧省最重要的發現是有羽毛恐龍，這些發現連結了恐龍與鳥類的關係，並導致更多的羽毛與飛行的演化假說。 在2007年，馬克·諾瑞爾（Mark Norell）等人發現一個伶盜龍的尺骨有羽莖瘤（Quill knobs），被視為是伶盜龍有大型次要飛羽的強烈證據。[3] 一個偷蛋龍類的化石與蛋巢，其前臂以類似鳥類的方式內縮。雖然該化石沒有羽毛，但該個體在生前極可能具有羽毛，以隔絕蛋與幼體的熱量。 真正的羽毛？ 有論點認為中國所發現的有羽毛恐龍皆為人工製品。[4]這些質疑提出為何該地區所發現有羽毛恐龍與鳥類的外形大概相似，沒有適當的理由認為它們是不同的動物；此外，該地區所發現的其他非獸腳亞目化石則擁有明確的毛髮（某些哺乳類）或鱗片（某些爬蟲類）。 遼寧古盜龍騙局 在1999年發現了一種新有羽毛恐龍，稱為遼寧古盜龍（Archaeoraptor liaoningensis），當時被視為恐龍與鳥類的遺失連結，但後來被發現是個騙局。中國古生物學家徐星在比較該化石與其他標本的照片時，發現遼寧古盜龍的化石是由兩個不同動物化石所拼湊而成。徐星的發現使得《國家地理雜誌》重新審視他們的研究，並得出相同的結論。[5]遼寧古盜龍的主要部分來自於馳龍科的小盜龍，而尾巴部分來自於一種原始的鳥類，名為燕鳥（Yanornis），原名為Archaeovolans。
大部分科學家認為是的。 有羽毛恐龍（Feathered dinosaurs）對於很多古生物學家而言，是恐龍和鳥之間的過渡物種，例如在中國熱河組發現的中國鳥龍、尾羽龍和小盜龍。古代鳥類，例如始祖鳥和孔子鳥，有著很多恐龍的特徵，如嘴部的牙齒，手指上的爪，後者的雙顳孔型頭骨。許多年以來，鳥類被認為是演化自前肢小、 主要用後肢行走的獸腳亞目食肉恐龍。但直到20世紀90年代晚期發現有羽毛恐龍的化石時，才證明兩者之間的關聯，但仍不確定這些物種在演化樹上的關係。大部分的有羽毛恐龍被發現於中國義縣組。在1999年，沙漠鳥面龍的標本被檢驗出含有角蛋白，是構成鳥類羽毛的主要蛋白質。 由John Conway所繪製的恐爪龍重建圖 早期理論 1881年發現的柏林始祖鳥標本。在查爾斯·達爾文於1859年發表《物種起源》不久後，英國生物學家兼演化論支持者湯瑪斯·亨利·赫胥黎提出鳥類是恐龍後代的假說。赫胥黎舉出兩個動物群之間的骨骸相似處，尤其是某些蜥臀目恐龍、第一種鳥類始祖鳥、以及現代鳥類。在1868年，他發表了《鳥類與爬蟲類之間的最中間物種》（On the Animals which are Most Nearly Intermediate between Birds and Reptiles）研究。而同時期的恐龍專家理查·歐文不同意這個說法，他宣稱始祖鳥是第一種鳥類，而且不屬於恐龍支系。在接下來的一個世紀，鳥類是恐龍後代的假說衰退，而更多的理論認為鳥類的祖先是鱷形超目或槽齒類，比鳥類祖先為恐龍或其他主龍類的理論還多。 在1964年，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）敘述了平衡恐爪龍（Deinonychus antirrhopus），恐爪龍是種骨骸很明顯類似鳥類的獸腳亞目恐龍。奧斯特倫姆開始宣稱鳥類是恐龍的直接後代，併成為此一理論的擁護者。更多的研究將恐龍與鳥類的骨骸相比較，而親緣分支分類法研究更強化了兩者之間的關係，尤其是手盜龍類。恐龍與鳥類的骨骸相似處包括：頸部、恥骨、手腕（半新月形腕骨）、手臂、肩帶、肩胛骨、鎖骨、以及胸骨。整體而言，獸腳類恐龍與鳥類之間總共有超過100個明顯的生理構造相似處。 其他研究人員根據恐龍與鳥類的共同特徵，以及恐龍的生理學特點，提出部分恐龍具有羽毛。Sarah Landry在1969年命名、敘述合踝龍時，將合踝龍敘述為有羽毛恐龍；羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）在1975年出刊的《恐龍文藝復興》系列文章，也提出了有羽毛恐龍的概念。[2]自1980年代晚期起，葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）將手盜龍類描繪成身體覆蓋著羽毛與原始羽毛。 到了90年代，大部分古生物學家認為鳥類的僅存的恐龍，並將已滅絕的恐龍稱為“非鳥類的恐龍”，以與鳥綱作為區別。有些恐龍的重建開始將恐龍描繪成覆蓋者絨羽。 目前還沒有直接證據可以證實這些理論。但有些主要的鳥類學家，例如史密斯研究院的館長Storrs L. Olson，反對這些理論，並提出缺乏有羽毛恐龍的化石證據。 化石證據 經過一個世紀後，在1990年代與2000年代發現了許多儲存良好的有羽毛恐龍化石。這些化石大多發現於中國遼寧省的沉積層。這個地區在早白堊紀時期擁有豐富的生物群，包括：已知最古老的被子植物、昆蟲、魚類、青蛙、蠑螈、哺乳類、蜥蜴、以及鱷魚。該地區在約1億2400萬年前，曾多次掩埋在內蒙古火山群所噴發的火山灰中。這些均質的火山灰將生物完整的儲存下來。 遼寧省最重要的發現是有羽毛恐龍，這些發現連結了恐龍與鳥類的關係，並導致更多的羽毛與飛行的演化假說。 在2007年，馬克·諾瑞爾（Mark Norell）等人發現一個伶盜龍的尺骨有羽莖瘤（Quill knobs），被視為是伶盜龍有大型次要飛羽的強烈證據。[3] 一個偷蛋龍類的化石與蛋巢，其前臂以類似鳥類的方式內縮。雖然該化石沒有羽毛，但該個體在生前極可能具有羽毛，以隔絕蛋與幼體的熱量。 真正的羽毛？ 有論點認為中國所發現的有羽毛恐龍皆為人工製品。[4]這些質疑提出為何該地區所發現有羽毛恐龍與鳥類的外形大概相似，沒有適當的理由認為它們是不同的動物；此外，該地區所發現的其他非獸腳亞目化石則擁有明確的毛髮（某些哺乳類）或鱗片（某些爬蟲類）。 遼寧古盜龍騙局 在1999年發現了一種新有羽毛恐龍，稱為遼寧古盜龍（Archaeoraptor liaoningensis），當時被視為恐龍與鳥類的遺失連結，但後來被發現是個騙局。中國古生物學家徐星在比較該化石與其他標本的照片時，發現遼寧古盜龍的化石是由兩個不同動物化石所拼湊而成。徐星的發現使得《國家地理雜誌》重新審視他們的研究，並得出相同的結論。[5]遼寧古盜龍的主要部分來自於馳龍科的小盜龍，而尾巴部分來自於一種原始的鳥類，名為燕鳥（Yanornis），原名為Archaeovolans。