法國乃至歐盟，在美俄對抗的大背景下才能利益最大化，馬克龍與澤連斯基的化學反應，是兩國戰略的各取所需。

據俄羅斯《訊息報》7月1日報道，法國駐烏克蘭大使杜蒙在談及馬克龍與澤連斯基時向記者透露，“實際上，兩位總統相處得很好，”她補充說，“我曾兩次看到他們之間產生了‘化學反應’。” 報道稱，杜蒙當天還提到，不論是澤連斯基還是馬克龍，都“非常有活力”，此外，他們都 “渴望迅速做出改變，以推動當前局勢向好發展”。

杜蒙的此番言論，是針對4月12日及6月17日，澤連斯基兩次前往法國，會見馬克龍而做出的評論。考慮到杜蒙大使的身份，對於法國外交資訊瞭解的相當高，言語的可信度相當高，顯示了烏克蘭和法國在當前有共同的利益。

對於烏克蘭而言，新任總統澤連斯基，在大選中就指出要和普京進行談判，意圖解決頓巴斯衝突。由於烏克蘭和俄羅斯存在著巨大的實力差距，在缺乏外來助力下，俄烏的談判大機率會成為一邊倒，澤連斯基就坐實波羅申科所指責的“向普京下跪”的罪名。

所以，澤連斯基必須要引入一個希望俄烏衝突持續化，且有能力支援烏克蘭的國家及勢力。這個選擇不是美國，主要因素是，在特朗普上任後，一直試圖改善美俄關係，實現美國戰略的大轉向。雖然在“通俄門”及美國傳統建制派的影響下，特朗普的戰略舉步維艱，但是始終是矢志不渝的。

在近期日本舉辦的峰會上，特朗普就和普京進行了促膝長談，雖然具體內容外界不得而知，但是有一個問題是確定的，特朗普還會不顧美國建制派的阻撓，繼續推進美俄關係的改善。在這種情況下，烏克蘭大機率會被特朗普當做送給普京的禮物，迫使烏克蘭作出妥協。

美國被排除在外，在烏克蘭局勢上有重大影響力的組織就只剩下歐盟了。而在德法持續推進歐洲一體化的當下，是需要保持美俄關係處於緊張狀態的:

一、美俄關係緊張，美國就需要歐盟作為對抗俄羅斯的前沿陣地，歐盟就此可以在美國獲得相當大的主動權。一如在美蘇爭霸期間，歐洲可以透過美國馬歇爾計劃，贏得西歐的重生。而現在的美俄關係緊張，至少特朗普不會再要求歐洲國家提高軍費了。

二、美俄關係緊張，也給歐盟一體化提供了戰略機遇期。由於歐盟國家整體實力要強於美國，一旦整合完畢，將是世界強權的有利爭奪者，會威脅到美國的國際地位。深信“進攻性現實主義”外交的美華人，勢必會盡一切努力破壞歐盟的程序。譬如，美國打壓歐元，特朗普支援英國硬脫歐等。

但是一旦俄羅斯的威脅比較突出，美國勢必會加強與歐盟的合作，在一定期間內，美國也必須放棄干涉歐盟事務，給了歐盟一體化提供了空間。俄羅斯的作用就相當於一顆釘子，牢牢的把美國的注意力釘在東歐地區，歐盟則可以趁機大舉發展。

在這種考慮下，美俄歐三國在烏克蘭局勢上的態度是存在差異的。2014年，民主黨治下的美國、歐盟以及俄羅斯簽署的《日內瓦協議》，根本就沒有平定頓巴斯衝突的打算。側重於歐洲盟友的美國和歐盟，以及試圖從頓巴斯衝突的俄羅斯，三者一通和稀泥，使俄烏衝突持續化。

在特朗普戰略大轉向後，歐盟則多次製造出突發事件，阻撓特朗普與普京的見面，譬如英國爆出白頭盔的間諜案，法國臨時調整座位等。在2014年後，俄羅斯被制裁後經濟出現問題，德國則奉上北溪-2號天然氣管道，為普京加了一波血。

所以，澤連斯基與馬克龍的化學反應，顯然是在頓巴斯衝突達成了一致。馬克龍需要澤連斯基對俄羅斯強硬，相對應的需要對烏克蘭提供一定的支援。而澤連斯基拿到法國的援助，有底氣在俄烏談判中獲得更好的條件，以擺脫“向普京跪下”的指責。

總而言之，澤連斯基對俄羅斯需要攜歐自重，而歐盟對美國需要攜俄自重，至於頓巴斯衝突的死難者，其實不在他們的考慮中。

據俄羅斯《訊息報》報道，法國駐烏克蘭大使杜蒙在談及馬克龍與澤連斯基關係時透露，兩位總統相處得很好，他們之間產生了“化學反應”。 這位大使講這話有三個目的：凸顯歐盟的存在，用於牽制俄羅斯，用於牽制美國。凸顯歐盟的存在。

歐盟經過成員國之間特別是大國之間一段時間的博弈，歐洲理事會主席、歐盟委員會主席、歐洲央行行長、歐洲負責外交和安全事務的高階代表已基本敲定，歐盟的政治框架已經穩定。凝聚力、效率是歐洲一直以來經常詬病的地方，歐盟也想透過人事整合，平衡各方利益，產生最大的正效應。烏克蘭是歐洲的國家，在烏克蘭問題上理應發揮主導作用。但自從烏克蘭發生廣場革命以來，烏克蘭問題一直是由美俄主導，本應是歐洲發揮主導作用反而對美國亦步亦趨，最後逐步邊緣化。

在很短的時間內，澤林斯基兩次到訪巴黎，顯示歐烏雙方存在著重大戰略利益。歐盟一直是由德國、法國主導，這也是英國退歐的原因之一。法國有意透露法國與烏克蘭領導人之間的密切關係，就是要奪回歐洲在烏克蘭問題的上主導權，把烏克蘭變成歐洲的烏克蘭。

牽制俄羅斯。

歐洲與俄羅斯有斬不斷理還亂的關係。它們在某些方面有重大的戰略融合，比如氣候變化、貿易政策、伊朗核問題等。在烏克蘭問題上兩者意見嚴重對立，歐洲堅決反對俄羅斯吞併克里米亞，毫不猶豫地與美國一起對俄羅斯進行經濟制裁。由於歐洲與俄羅斯的天然聯絡，這種制裁歐洲本身也承受較大壓力，傷敵一千，可能自損超過一千，歐洲仍願意承受，說明對俄羅斯的敵意有多大。

烏克蘭與歐盟保持緊密關係，雙方互有所需。對於烏克蘭來說，利用與歐洲的關係特別是法國、德國等大國的關係，增加與俄羅斯較量的底氣。對於歐洲來說，把烏克蘭作為一張王牌，防止俄羅斯勢力做大，防止俄羅斯在東歐、中亞重新集結勢力範圍，叫板歐洲，從而創造和平的”歐洲大廈“。

牽制美國。

歐洲與美國三觀一致，理念相同，它們曾經共同戰鬥，打敗了共同的敵人蘇聯，取得了冷戰的勝利。 冷戰結束後，雙方原來潛在的矛盾公開化，比如美國積極抑制歐盟和歐元，鼓勵英國脫歐甚至鼓勵歐盟解體，對歐元更是無所不用其極的打壓。歐洲沒有明確而統一的外交政策，往往成員國之間各自為政，政出多門。歐洲的防務政策更是一塌糊塗，基本上依賴北約和美國，美國更是把北約作為捆綁歐洲的鑰匙。

在烏克蘭問題上，雙方的利益一致。它們並不是真正為烏克蘭著想，而是俄羅斯佔領克里米亞，它們的戰略利益受損。西方並不沒有把烏克蘭當回事，主要是為了防止俄羅斯重新崛起，威脅西方的價值觀和西方的遊戲規則。同時，歐洲不喜歡美國插手歐洲事務過多，太師爺式的指教，甚至撇開歐洲和俄羅斯勾勾搭搭。2015年，歐洲牽頭搞了四方會談性質的”明斯克協議“，就是顯示歐洲外交的獨立性。當然說澤林斯基與馬克龍產生了化學反應，實際是告訴美國，澤林斯基首選沒有選擇美國而是選擇歐洲，歐洲有理由、有責任、有信心獨立解決烏克蘭問題。