你這個不一定的，但是各有各的長處，全面發展反而可能更不好，所以我覺得更精於一個方向發展更好，所以就要捨棄一些東西。

這個不能籠統而論，的確，有部分影樓人像攝影師只需要負責拍攝人像前期，後期全部交由後期調片的負責，他缺乏後期技術，那麼風光片需要也需要後期調節，這樣的情況下，就會讓你覺得人像攝影師不會拍風光片，其實如果你看人像攝影師單反裡的原片也會覺得不太好，無論人像或者風光，大多數時候都需要後期調節的，我是人像或者風光都會拍一點的那種，以下九張圖片就是我拍的，都經過了後期調節，前期不夠，後期來湊

人像攝影師與拍風景很難看無任何關聯，好的攝影師不拘於攝影主題，拍人像，風景，人文等各種主題都能達到出內拔萃。

人像攝影側重是：人的姿態形態、人物的眼部神韻、人物的心理狀態。是以對人物眼晴的展現，作為有效地傳達出人物的性格和情感，引起觀眾的共鳴。主體人物才是焦點的中心，也有主體虛化，有營造一些特殊意境需求的。並且主題是人像，人像佔整個畫面的焦點比例就不宜太小、所側重的也都是已人這個作為主題、各種取景切割比例都是以人作為首要。

再說到風光我們以教堂為例：取景拍攝出一個教堂的恢宏、大氣、曝光的亮度，色彩色調，搭配來凸顯神聖感。構圖規規矩矩的、展現出挑高，就很好。教堂的外部表達高聳，需要考慮使用豎構圖，但是在教堂內部宏大更適合橫構圖。需要好好表現景內線條，而且需求風光取景需要用更多的廣角拍攝，考慮透視效果、畫中線條變化、更大的廣角才能保證後期調整還有足夠的取景範圍。這樣的大廣角內拍攝、人在其中也就是一個小點。

術業有專攻，這句話一點不假，攝影也分成很多小類別的，不是自己專業領域的，拍出來往往差強人意。

人像攝影師與風光攝影師，從技術層面和審美層面來說，相差都很大。

就拿人像攝影來說吧，從技術上分析，拍攝的光線是可控的，環境也是可控的，與風光攝影有天壤之別。風光攝影，有時候真的要靠天吃飯，一切光影都要拜大自然所賜。

從器材方面來說，人像攝影所用的是大光圈，中長焦鏡頭，而風光攝影則一般用廣角，小光圈拍攝。一個攝影師，對鏡頭的熟悉程度，就變成了鏡頭感，所以在他熟悉的領域會得心應手，不熟悉的領域，可能一時半會還不知道怎麼拍攝。

從審美的角度來說，人像攝影與風光攝影也是有所不同，人像攝影的表現方法，構圖方法，用到風光攝影上不一定行的通。

不是每個人都是全才，所以，在某一個領域做精就好。

人像攝影中有環境人像的一種題材，必須有一定的風光攝影知識，才會對於選景用光補光有幫助。人像攝影不要單純的理解為虛化背景的大頭照。

人像攝影師拍風光並不難看啊

環境人像照片裡，人是環境的一部分。能把人像照片拍好的人，風光攝影同樣也不會太差。反而，拍風光攝影的倒是不一定能把人像拍好。所以，攝影還是要先從人像攝影入手。

人像攝影師和風光攝影師最大的差別，就是成本。

一個攝影師可以經常找模特約拍照，但是攝影師總不能經常去旅遊吧？

我喜歡拍風光也喜歡拍人像，但目前來說拍人像的頻率要比風光多很多，因為假期太少，本地的美景也不多。風光攝影是一件很艱苦的事，不是早起就是貪黑，還有拍銀河的，幾乎就是在野外過夜，攝影師的時間也不多，沒有充足的時間找機位，構圖，也不懂豎拍拼接，用廣角還是長焦，不懂堆疊，hdr，景深合成，nd濾鏡，cpl濾鏡等等。

所以說如果人像攝影師拍風光很難看，可能是因為他拍的太少。

不過我認為一個及格的人像攝影師，想要拍好風光其實也不難的。因為有足夠的審美，拍不好的風光也不會發出來給自己招黑，所以樓主說的“人像攝影師”可能是掛驢頭賣狗肉。

說白了有些人像攝影師只是個快門工，搞一個棚，打幾盞燈，找個漂亮模特，找個好的化妝師。

我最喜歡拍風光人文，也喜歡拍人像和微距