論帶兵我不認為項羽要弱於冉閔
同樣論勇武我也不認為冉閔要弱於項羽
論勇武冉閔於萬軍之中手刃三百餘鮮卑強兵悍將
而項羽烏江自刎前，也持劍與漢軍步行交戰，一個人就殺死漢兵上百人。（要知道這可是步戰）
論帶兵
冉閔：
首戰以漢騎三千夜破匈奴營，殺敵將數名，逐百里，斬匈奴首三萬
再戰以五千漢騎大破胡騎七萬
三戰以漢軍七萬加四萬乞活義軍破眾胡聯軍三十餘萬
四戰先敗後勝以萬人斬胡首四萬
五戰以漢軍六萬幾乎全殲羌氐聯軍十餘萬
六戰又以步卒不足萬人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬，十戰十捷！
項羽：
以五萬楚兵，擊敗四十萬秦軍，迫使二十萬秦軍投降
更是有著以三萬騎兵盡殲劉邦諸侯聯軍56萬人
此戰項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰，造成了技術效果是輝煌的，其戰鬥具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術上的革新，一次技術上勝利！這種勝利成就了以後騎兵的輝煌！
可以說項羽並非不會打仗，而是極善佈陣作戰。他的“略知其意，又不肯竟學”只是不願死背兵法而已。此舉與諸葛亮讀書時的“觀其大略，不求甚解。”有異曲同工之妙
雖然我認為不需要分什麼高下，但是硬是要說的話……
用武力與統御來設定數值一百為滿值，項羽武力為一百，冉閔武力為九十九，項羽統御為九十七，冉閔統御為九十八，比較符合大眾的觀點
論帶兵我不認為項羽要弱於冉閔
同樣論勇武我也不認為冉閔要弱於項羽
論勇武冉閔於萬軍之中手刃三百餘鮮卑強兵悍將
而項羽烏江自刎前，也持劍與漢軍步行交戰，一個人就殺死漢兵上百人。（要知道這可是步戰）
論帶兵
冉閔：
首戰以漢騎三千夜破匈奴營，殺敵將數名，逐百里，斬匈奴首三萬
再戰以五千漢騎大破胡騎七萬
三戰以漢軍七萬加四萬乞活義軍破眾胡聯軍三十餘萬
四戰先敗後勝以萬人斬胡首四萬
五戰以漢軍六萬幾乎全殲羌氐聯軍十餘萬
六戰又以步卒不足萬人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬，十戰十捷！
項羽：
以五萬楚兵，擊敗四十萬秦軍，迫使二十萬秦軍投降
更是有著以三萬騎兵盡殲劉邦諸侯聯軍56萬人
此戰項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰，造成了技術效果是輝煌的，其戰鬥具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術上的革新，一次技術上勝利！這種勝利成就了以後騎兵的輝煌！
可以說項羽並非不會打仗，而是極善佈陣作戰。他的“略知其意，又不肯竟學”只是不願死背兵法而已。此舉與諸葛亮讀書時的“觀其大略，不求甚解。”有異曲同工之妙
雖然我認為不需要分什麼高下，但是硬是要說的話……
用武力與統御來設定數值一百為滿值，項羽武力為一百，冉閔武力為九十九，項羽統御為九十七，冉閔統御為九十八，比較符合大眾的觀點