過去也有法醫，不過叫仵作。這個問題提的不專業，法醫是一種專業，不同於醫生的，既不同於中醫也不同於西醫。我想你提這個問題呢，有點想法不太好！

哥們兒你挑事兒呢？中醫是治活人的，法醫是看死人的，這不是一個系統的事呀！別說中醫，你把西醫整來也幹不了法醫的事兒呀！

最早的法醫學名著《洗冤集錄》，說明古代審判犯人，還是以中醫為指導。中醫在古代中國就被稱為“醫生”，近代出現了西醫後才與之區別為“中醫”。所以古代法醫都是中醫來做的。由於西醫有精確，有生化儀器支援，現代法醫多是西醫。

其實古代中醫也有獸醫學名著《牛馬經》，這個也非常實用。我家隔壁大爺是獸醫師，他年輕時讀醫也是看這本書，在文革時做獸醫。

古代的中醫強調整體觀念，所以“中醫不分家”。一個好的中醫可以是內科、外科、婦科、兒科、面板科專家。因為它認識的病因病機都是建立在“自然環境與人體環境”的角度去理解疾病規律的。

中醫能不能做法醫，答案是多數情況是不能，但某些情況下有可能。

在職法醫告訴你，法醫目前是算一種特殊職業，不論是從事臨床的傷情鑑定還是解剖屍體的法醫，都是要求有任職條件的。目前來說，一般都要求大學本科畢業，還要求是法醫專業畢業，或者臨床醫學（西醫）畢業之後，經省一級結構專業培訓半年以上，才能夠當這種法醫。

什麼時候能中醫能幹法醫呢？在法醫物證學，也就是做DNA的，在專業上劃分也是屬於法醫。但在要求專業上比較寬泛，某些地方只要求是醫學類，或生物醫學，醫學檢驗或者化驗專業都是可以的。在這種情況下，大學本科學的是中醫，也是可以報考這種法醫職位，從而成為法醫的。是不是很多人不知道呢？

提問者的意思，應該是想表達，中醫理論是否可以作為司法鑑定依據？答案是，不能。中醫的陰陽五行理論，太過於抽象，即使中醫界都沒有一個統一的意見。更何況涉及法律尊嚴的司法鑑定？到目前為止，不要說一般的刑事案件，即使中醫或者偽中醫出現醫療事故，做出鑑定的都是有現代醫學教育背景的工作人員，中醫連自證清白的機會都沒有，實在是莫大的諷刺？末尾附一段胡萬林安發後，警方出具屍檢的鑑定意見通知書顯示，“死者符合飲用含芒硝(類)的液體後引起噁心、嘔吐等，合併腸炎和上呼吸道感染導致機體脫水、水電解質平衡紊亂和急性呼吸迴圈功能障礙而死亡的徵象”。

西醫未出現以前可以，現今不可以。

因為，人體經絡穴位等，只顯現於活人，人死後，就沒有了。

所以，中醫只為活體施治，對於死屍解剖，只能是望、聞，更準確的判斷，得靠儀器裝置等。

比如人體骨齡的測定，必須得是現代儀器分析，對照公式表格。

中國在過去封建社會里，出現了人命案一般的驗屍工作也是由中醫或者縣官親自上陣，簡單的看一些傷口，痕跡，驗中毒就是用銀針，真可謂是無牛捉到馬耕田，草菅人命。現在的法醫是一門科學，由國家專門從學校培養，法醫的鑑定一筆注生，一筆注死，每一項鑑定都有嚴格的科學要求和專業知識，不具備法醫資格的人，莫說中醫不能參與就是現在從事臨床的西醫也是不合格的。

大宋監查官的電視據的內容，不是說現在有的還延用嗎。宋慈的醫理，電視據的內容現在看都非常深奧有理。=O=0年二月廿四日

沒有當代醫學和現代醫學的時候，中國法醫靠的就是傳統醫術和經驗積累。宋慈的《洗冤集錄》，就是中國古代第一部法醫學專著。十分了不起！但是，任何學科的進步發展，都必須依靠當代所有科學技術的支撐。醫學如此，法醫學，更是如此。法醫學不僅需要醫學中解剖學病理學的支援，還涉及毒物、痕跡、生物等等理、化和生命科學的支撐。給人診療治病的醫生，都不能單獨完成法醫工作。法醫，又離不開醫生的支援，包括傳統中醫。因為，法醫工作中也會涉及中醫中藥和中草藥。但必須說明的是，學傳統中醫的人，在今天，不能做法醫。傳統中醫沒有解剖學。當年辦理一個姦淫幼女的案件，帶女孩到縣城裡的一家小有名氣的中醫院做檢查，二十多位醫生，包括一位精通婦科的老先生，竟沒有一位醫生能做處女膜檢查，只好又到當時的地區醫院找婦產科的醫生，才有了檢驗結果。

你想問什麼吧，中醫不科學是不是？否則法醫，體檢為什麼不用中醫是吧！

就這關口，你不覺得你無聊嗎？