小鮮肉的片酬確實很高，特別是流量小鮮肉！簡直了！不過，是不是照片上展示的就未必了！之前公司現場活動，想請，某知名女星出場，出場費1000萬還因該女星的檔期太滿安排不過來，沒成！

雖然明星們都很努力，但是，針對我們國家，明星超乎尋常的報酬，真是一言難盡！還是要控制一下，畢竟，錢應該發揮更大的作用！

從福布斯公佈的2017年中國名人收入排行榜前20名來看，范冰冰排名第一，鹿晗第二，周杰倫第三，而前 20名裡就有三名九零後小鮮肉演員——鹿晗、吳亦凡和楊洋，其中鹿晗和吳亦凡的排名甚至在胡歌、劉德華和成龍之前，可見收入之高。

再看看21-100的排名，其中屬於90後的男性藝人有張藝興、TFBOYS團隊、黃子韜和張一山。

這些都是被我們所熟知的小鮮肉，他們的收入大多都遠遠超過一些在娛樂圈奮鬥了數十年的資深演員。

不難看出，很多小鮮肉們也許演技並不算高，但是憑著其出色的顏值和超高的粉絲量而走紅，無論他們出演什麼角色或參加什麼節目，都不愁沒有流量。這就是當下娛樂圈的現象。不過這些小鮮肉們大多還是充滿正能量的，又肯用功，還是要用發展的眼光來看待。

那麼，沒有在這個榜上的小鮮肉們收入又是怎樣的呢？

據悉，劉昊然在《唐人街探案》系列的片酬高達千萬，《唐人街探案》系列一共出了兩部，他的收入可見起碼有幾千萬。2017年他又接拍了《妖貓傳》，在裡面演白鶴少年，戲份很多，應該片酬也不會低。

吳磊2016-2017年之間拍了《阿修羅》、《鬥破蒼穹》、《沙海》等知名作品，以他的知名度，片酬也肯定會比較可觀的。

陳學冬2017年拍了《夏至未至》、《爵跡2冷血狂宴》和《武林怪獸》等，憑著他先前在《爵跡》中積攢的人氣，這一年想必也會獲得不錯的片酬。

總體來說，只要是具備一定知名度的小鮮肉，片酬應該都不會太低。

高，但有人願出這個價錢，又不是我出，我只是看客，喜歡就多看不喜歡就少看，在網上噴有什麼用?就像進口車在國外賣不掉，拉來中國高價賣還供不應求，有錢人不喜歡捐款就喜歡花錢，錢是自己掙的，哪輪到別人左右，想得太多，管得太寬。

別人不知道，楊紫的絕對是假的，前段時間香蜜劇組說了楊紫一集30萬，楊紫和鄧倫都是有演技物美廉價的演員和那些扣圖明星不一樣。

答：這個問題，先要了解“片酬”機制。

1、如果“片酬”是製片成本，那麼這個報酬就是由投資方、製片人與導演投機心決定的——他們的目地並非是拍出過硬的作品去贏得觀眾，而是奔著“小鮮肉”的既有流量去的。等於是花錢向小鮮肉買流量——一個願打一個願挨。

如果“片酬”是票房收益，那麼這個報酬是“粉絲們”的意願付出（或者人家演技也吸了一波粉呢），也容不得別人說三道四，誰沒有個“沒理由的心頭好”呢？

2、如果“小鮮肉”與製片方聯手粗製濫造，欺騙“粉絲”，將天價“片酬”成本轉嫁給“粉絲”，那麼這種行為就應該予以譴責，處理倒也簡單，“粉轉路”就可以了，下次別上當了。

3、“鮮肉”的生存邏輯是“靠顏值不靠演技”，世人非得強求其“演技”，不是有點那什麼“緣木求魚”、“指鹿為馬”的意思嗎？！

“鮮肉”能夠存在，原罪在於世道人心不古，卻偏偏要“欲加之罪何患無辭”？！

只想問一句:他(她)們憑什麼拿這麼高的片酬?為什麼就有人(機構)認定他們呢？是不是要應了那句老話:今天拿了(錢)，明天就走(死)

題主提出的這個問題有毛病，你應該是想問“頂流”的片酬很高吧。

因為“頂流”可以是“小鮮肉”，但“小鮮肉”不一定是頂流。

而且從目前的情況來看，特別是那些青春偶像劇中，基本都是用各種“小鮮肉”，但這些“小鮮肉”中都會有一個或者兩個非常耀眼的，這個耀眼的就是“頂流”。

這兩年，國家對影視劇製作成本有了限制，並對演員的片酬給了限額，這樣的情況下，那些非常片酬非常高的“頂流”們，也就拿不到那些天價的片酬了。

雖然不是天價，但相比其他演員來說，這些人的片酬還是非常高的，他們的片酬很高一事也是基本可以肯定的。

原因是從播出方購買播放權，到觀眾的收看率，很多都是奔著“頂流”的小鮮肉去的。