特朗普作為總統，權衡利弊決定撤軍，軍方作為和盟友協同作戰的直接協調指揮者，深知這意味著使盟軍被動，盟國的長遠利益嚴重受損，所以軍方無顏面對歐洲盟友，考慮到和盟友千絲萬縷的關係，只有反對才能求得諒解，以保留繼續溝通合作所必須的互信，但反對意見是否能有效果，最後還得看特朗普的決斷，受財政壓力巨大的總統，雖然明白這意味著會有局面發展的不利結果，但為了不浪費這部分已經無效的軍事費用，兩害相較取其輕，撤軍。讓軍方反對一下，拖延一下也無妨，演個紅白臉總能留些餘地好在其他事情上繼續和盟友周旋，目的就是要實現美國優先，他國利益靠後，還能維繫關係。雖屬不義之舉，但作為美國總統無可厚非。

其實特朗普撤軍是非常明智的選擇，無論是阿富汗還是敘利亞都如此。

阿富汗戰爭已經是一場打不完的戰爭，塔利班有著廣泛的民間支援，美國強大的軍事實力根本就沒辦法發揮，因為塔利班有更廣泛的民間支援。

至於敘利亞美國面臨的問題同樣嚴重，他們扶持的庫爾德人被四個國家封鎖在一片狹窄的區域之中，無論是伊拉克、伊朗、土耳其、敘利亞都不會允許庫爾德人力量繼續壯大。

美國坐診只能維持現有的局面，而無法讓庫爾德人繼續壯大。最關鍵的是，脫離美國軍事保護後的庫爾德人根本無法獨立維持現在的力量規模。

對於庫爾德人武裝，美國要麼永遠扶持下去，要麼儘早離開。但是永遠扶持下去，就意味著美國要不斷的給庫爾德人輸血。從這個角度來講，庫爾德人將會成為美國的“吸血鬼”。

由此特朗普想撤離敘利亞，不再繼續浪費美國納稅人的錢，因為扶持庫爾德人根本就是個無底洞。更嚴重的是扶持庫爾德人會讓美國在中東同時和四個國家鬧僵，並且會讓他想打擊的伊朗找到幾個共同反對他的盟友。

從美國中東利益的角度來講，繼續扶持庫爾德人是一個非常錯誤俄選擇，嚴重損害美國的中東利益。

特朗普選擇從敘利亞撤軍，這是一種止損的選擇，

美國軍方不願意撤軍，那是因為美國軍方不想這樣灰溜溜的撤走，他們不想以失敗者的身份離開。

美國是軍事強國，美國軍隊在世界上的戰績是有很高榮譽的，目前接手軍隊的將領們不想美國軍隊在他們手上留下汙點，簡單的說就是他們承擔不起這個歷史責任。

所以他們反對撤軍很正常，畢竟美國曆史上，軍隊在別人手中都創造了輝煌，一到了他們手中就變成了“戰敗”，這意味著他們將會成為美國曆史上第一批無能的將軍。

而且美國是一個很講名望的社會，他們這樣子灰溜溜的撤軍，在美國上層社交圈中，他們會抬不起頭的，甚至連他們的子女都會看不起他們，把他們看作家族的恥辱。

美國白人社會中真的有這種情況存在，一個榮譽受損的家族很難在美國社會立足，他的後代以後要付出更大的代價來恢復家族榮耀。

已經去世的共和黨大佬麥凱恩，也就是和特朗普鬧僵的那個，他是美國將門之後，只不過後來他自己也當了俘虜，特朗普還拿這件事嘲諷他，他們能關係好才怪呢。

撤軍如何收場，目前還真的是個未知數，特朗普很想撤，但是軍方不給撤，這個問題弄不好，有可能會引發軍方和特朗普之間的衝突。

對美國指揮系統實際執行，效率不得而知，但有一點肯定，TP從全域性而講不是他想撤，而是不得不撒，要不就要投入更多也末必能勝，這一點TP不糊塗，軍方從區域性看，那個將軍想打敗仗？

掃帚不到，灰塵自己不會自己跑掉，俄敘土應步步緊逼，看美能撐多久！對我來說，那裡耗著，省得丅P騰出手在別處搞事，我們在自己的戰位上作好自己事，拭目以待！