古代之時，有兩件事於戰場之上最為人不齒，一則是“殺降”，二則是“屠城”。雖說為人詬病和不齒，但歷朝歷代好像都曾有之。尤其外族入侵他族之時，蠻夷攻伐文明之後，往往將殺降和屠城作為一種樂趣和發洩，因此這種事情更是司空見慣，不足為奇。
興許有人將殺降和屠城習慣性加載於外族蠻夷身上，比如那些曾經的遊牧民族，如匈奴、蒙元、滿清等等，可文明世界中的聖君明主也沒少幹這種事，就拿李世民來說，可算的古代有名的明君典範，可殺降與屠城這兩件事他卻一樣不落的都幹過。
其實幹過就幹過，可李世民卻偏偏敢做不敢當，愣是將此一股腦推到了老爸李淵身上，讓老爸為自己當“背鍋俠”，而他自己卻打出仁義旗號，給自己建立豐碑。
話說公元619年，此事正值隋末唐初之時，天下大亂，今日你打我，明日我打你，打的好不熱鬧。時有劉武周頻頻與唐軍交戰，唐軍將領裴寂率軍攻伐劉武周，為堅壁清野，下令士卒焚燒百姓糧食，這引起極大民憤。因此在夏縣引出一位豪傑，名叫呂崇茂。
呂崇茂在夏縣舉兵反唐，自稱魏王，相應劉武周共克唐軍。李淵聞訊後，兩次派兵討伐，但都被擊敗。公元620年，李淵在此派兵征討，劉武周手下大將尉遲敬德援助呂崇茂。但因為李淵使用離間計，最終呂崇茂反被尉遲敬德所殺。
呂崇茂死後，麾下餘部仍在夏縣活動，繼續支援劉武周對抗唐朝，殊不知這一來卻惹來滔天大禍。
話說秦王李世民率軍攻打劉武周，平定山西數城，率得勝之師返回本部之時，途徑夏縣。李世民想起呂崇茂之事，於是下令攻打夏縣。夏縣一個彈丸小城，哪裡阻擋的住，很快城門被打破，唐軍湧入城中。李世民遂以犒賞將士為名，下令士卒可肆意掠奪城中財物，並下令屠城。可憐城中無辜百姓盡遭屠戮，鮮有人生還。
可等李世民做了皇帝之後，就不認賬了。他將這事推給了老爸李淵，說李淵曾下詔：“平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不盡誅，必為後患。”自己之所以屠戮夏縣，不過是奉詔行事，看，我是多麼無辜啊。
屠城之事後，李世民又玩了一招“殺降”，其中被殺的降將之中便有那位《隋唐演義》中大名鼎鼎的二賢莊莊主、綠林總瓢把子，諢號“赤發靈官”的單雄信。當然，咱們說的是正史，並非小說杜撰，不管小說之中的單雄信是何其偉岸，何其英雄，都於正史無關。
公元621年，洛陽王世充投降唐軍，手下部將之中便有單雄信。李世民跟單雄信有仇，因此要將其殺掉。雖然有徐世績苦苦哀求，但然並卵，單雄信還是被李世民所殺。這件事過後，引起許多義軍不滿，於是乎原本準備歸降唐朝的義軍紛紛再次揭竿而起，誓要死磕大唐。這引發一連串反應，導致河北地區戰火再起，持續了許多年，導致生靈塗炭，百姓流離失所，連唐朝大將羅士信也為此而賠上性命。
可這事等李世民發動玄武門之變，殺了兄弟軟禁老爸之後，就開始不承認了，李淵再次“躺槍”，李世民將其一股腦推到李淵身上，說是奉老爹的旨意才處死單雄信的，自己很無辜。
這擺明了就是推卸責任，李世民殺單雄信純粹是個人報復，因為當年王世充大戰唐軍之時，單雄信曾險些兩次要了李世民的項上人頭。這件事導致李世民懷恨在心，雖然有徐世績等大臣苦苦哀求，但是無濟於事，殺單雄信成了他必行之事。
後世有言：“太宗時史臣敘高祖時事，有誅殺不厭眾心者，皆稱高祖之命，掩太宗之失，如屠夏縣之類皆是也。”也就是說李世民犯了錯，都推到皇帝老爸李淵身上，他就是個“坑爹”的貨。
看完筆者所寫，想必有人為李世民鳴不平，會說“唐太宗乃一代明君，不容你黑他！”說實話，筆者還真沒黑他，這些都是史料所撰，在司馬光的《資治通鑑》中也有記載。
再者人非聖賢、孰能無過？李世民縱使有功績，但也不可能不做錯事，發動玄武門之變殺了自己親哥們這事就看出這位太宗皇帝非善類。我們在肯定其功績的同時，也應該從側面看其汙點，這樣他才更像是一個有血有肉的人，而不是不容評價的神！
古代之時，有兩件事於戰場之上最為人不齒，一則是“殺降”，二則是“屠城”。雖說為人詬病和不齒，但歷朝歷代好像都曾有之。尤其外族入侵他族之時，蠻夷攻伐文明之後，往往將殺降和屠城作為一種樂趣和發洩，因此這種事情更是司空見慣，不足為奇。
興許有人將殺降和屠城習慣性加載於外族蠻夷身上，比如那些曾經的遊牧民族，如匈奴、蒙元、滿清等等，可文明世界中的聖君明主也沒少幹這種事，就拿李世民來說，可算的古代有名的明君典範，可殺降與屠城這兩件事他卻一樣不落的都幹過。
其實幹過就幹過，可李世民卻偏偏敢做不敢當，愣是將此一股腦推到了老爸李淵身上，讓老爸為自己當“背鍋俠”，而他自己卻打出仁義旗號，給自己建立豐碑。
話說公元619年，此事正值隋末唐初之時，天下大亂，今日你打我，明日我打你，打的好不熱鬧。時有劉武周頻頻與唐軍交戰，唐軍將領裴寂率軍攻伐劉武周，為堅壁清野，下令士卒焚燒百姓糧食，這引起極大民憤。因此在夏縣引出一位豪傑，名叫呂崇茂。
呂崇茂在夏縣舉兵反唐，自稱魏王，相應劉武周共克唐軍。李淵聞訊後，兩次派兵討伐，但都被擊敗。公元620年，李淵在此派兵征討，劉武周手下大將尉遲敬德援助呂崇茂。但因為李淵使用離間計，最終呂崇茂反被尉遲敬德所殺。
呂崇茂死後，麾下餘部仍在夏縣活動，繼續支援劉武周對抗唐朝，殊不知這一來卻惹來滔天大禍。
話說秦王李世民率軍攻打劉武周，平定山西數城，率得勝之師返回本部之時，途徑夏縣。李世民想起呂崇茂之事，於是下令攻打夏縣。夏縣一個彈丸小城，哪裡阻擋的住，很快城門被打破，唐軍湧入城中。李世民遂以犒賞將士為名，下令士卒可肆意掠奪城中財物，並下令屠城。可憐城中無辜百姓盡遭屠戮，鮮有人生還。
可等李世民做了皇帝之後，就不認賬了。他將這事推給了老爸李淵，說李淵曾下詔：“平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不盡誅，必為後患。”自己之所以屠戮夏縣，不過是奉詔行事，看，我是多麼無辜啊。
屠城之事後，李世民又玩了一招“殺降”，其中被殺的降將之中便有那位《隋唐演義》中大名鼎鼎的二賢莊莊主、綠林總瓢把子，諢號“赤發靈官”的單雄信。當然，咱們說的是正史，並非小說杜撰，不管小說之中的單雄信是何其偉岸，何其英雄，都於正史無關。
公元621年，洛陽王世充投降唐軍，手下部將之中便有單雄信。李世民跟單雄信有仇，因此要將其殺掉。雖然有徐世績苦苦哀求，但然並卵，單雄信還是被李世民所殺。這件事過後，引起許多義軍不滿，於是乎原本準備歸降唐朝的義軍紛紛再次揭竿而起，誓要死磕大唐。這引發一連串反應，導致河北地區戰火再起，持續了許多年，導致生靈塗炭，百姓流離失所，連唐朝大將羅士信也為此而賠上性命。
可這事等李世民發動玄武門之變，殺了兄弟軟禁老爸之後，就開始不承認了，李淵再次“躺槍”，李世民將其一股腦推到李淵身上，說是奉老爹的旨意才處死單雄信的，自己很無辜。
這擺明了就是推卸責任，李世民殺單雄信純粹是個人報復，因為當年王世充大戰唐軍之時，單雄信曾險些兩次要了李世民的項上人頭。這件事導致李世民懷恨在心，雖然有徐世績等大臣苦苦哀求，但是無濟於事，殺單雄信成了他必行之事。
後世有言：“太宗時史臣敘高祖時事，有誅殺不厭眾心者，皆稱高祖之命，掩太宗之失，如屠夏縣之類皆是也。”也就是說李世民犯了錯，都推到皇帝老爸李淵身上，他就是個“坑爹”的貨。
看完筆者所寫，想必有人為李世民鳴不平，會說“唐太宗乃一代明君，不容你黑他！”說實話，筆者還真沒黑他，這些都是史料所撰，在司馬光的《資治通鑑》中也有記載。
再者人非聖賢、孰能無過？李世民縱使有功績，但也不可能不做錯事，發動玄武門之變殺了自己親哥們這事就看出這位太宗皇帝非善類。我們在肯定其功績的同時，也應該從側面看其汙點，這樣他才更像是一個有血有肉的人，而不是不容評價的神！