婚姻法的基本原則是男女平等。
這個問題的基本原則是結婚必須男方準備房子。
所以如果真的因為這個原因不婚，那隻能證明這些女性還沒跟上新中國女性解放的步伐啊
婚姻法沒有任何一條規定是專門針對女性的，全都是“婚姻雙方”“夫妻雙方”等表述，所以這種問題，真的是莫名其妙。
孩子的問題：1、婚姻法對女性懷孕期間已經給予了離婚自主的特權，就是懷孕期間是否離婚，女方決定優於男方。2、哺乳期間亦同，而且哺乳期間還有不得羈押的規定，所以這更加偏向的是孩子的成長。但總的來說，就懷孕而言，婚姻法已經給予了有限但確實存在的女性特權。
財產分割的問題：評論裡很多人提出“淨身出戶”概念，這屬於危言聳聽。婚姻法解釋只是說房子歸首付方，但為房子的付出（也就是共同還貸部分），仍然要補償另一方，不存在什麼都撈不著，加上婚姻關係存續期間所獲財產，除非你找了個好吃懶做靠女方養家的混蛋，否則也沒什麼虧不虧的。
自己賺錢付個首付，怎麼就這麼難？！！！
講現實的，我來理理這個邏輯：
1、我買房是為了結婚，婚姻都沒有了，我當然要收回我的房子。
2、女性在婚姻中的付出怎麼辦？請注意，是“婚姻中”的付出，這部分婚姻法已經透過共同財產制的規定來解決掉了，也就是說，哪怕你好吃懶做天天宅在家裡，家務活用丈夫的錢請家政解決，生孩子用丈夫的錢來代孕，對家庭收入無任何貢獻，你仍然可以分一半財產。但這都僅限於“婚姻中”，“結婚前”的事，和你沒關係。我婚前付的首付買的房，和你沒關係，我婚前中彩票拿的錢，和你沒關係，我婚前生意失敗欠的錢，跟你也沒關係。至於婚後，房子漲價了，月供還清了，這裡面，都和你有關係，離婚的時候，都會分你一半。就是這樣！
婚姻法的基本原則是男女平等。
這個問題的基本原則是結婚必須男方準備房子。
所以如果真的因為這個原因不婚，那隻能證明這些女性還沒跟上新中國女性解放的步伐啊
婚姻法沒有任何一條規定是專門針對女性的，全都是“婚姻雙方”“夫妻雙方”等表述，所以這種問題，真的是莫名其妙。
孩子的問題：1、婚姻法對女性懷孕期間已經給予了離婚自主的特權，就是懷孕期間是否離婚，女方決定優於男方。2、哺乳期間亦同，而且哺乳期間還有不得羈押的規定，所以這更加偏向的是孩子的成長。但總的來說，就懷孕而言，婚姻法已經給予了有限但確實存在的女性特權。
財產分割的問題：評論裡很多人提出“淨身出戶”概念，這屬於危言聳聽。婚姻法解釋只是說房子歸首付方，但為房子的付出（也就是共同還貸部分），仍然要補償另一方，不存在什麼都撈不著，加上婚姻關係存續期間所獲財產，除非你找了個好吃懶做靠女方養家的混蛋，否則也沒什麼虧不虧的。
自己賺錢付個首付，怎麼就這麼難？！！！
講現實的，我來理理這個邏輯：
1、我買房是為了結婚，婚姻都沒有了，我當然要收回我的房子。
2、女性在婚姻中的付出怎麼辦？請注意，是“婚姻中”的付出，這部分婚姻法已經透過共同財產制的規定來解決掉了，也就是說，哪怕你好吃懶做天天宅在家裡，家務活用丈夫的錢請家政解決，生孩子用丈夫的錢來代孕，對家庭收入無任何貢獻，你仍然可以分一半財產。但這都僅限於“婚姻中”，“結婚前”的事，和你沒關係。我婚前付的首付買的房，和你沒關係，我婚前中彩票拿的錢，和你沒關係，我婚前生意失敗欠的錢，跟你也沒關係。至於婚後，房子漲價了，月供還清了，這裡面，都和你有關係，離婚的時候，都會分你一半。就是這樣！